¿Qué tal la cámara digital HP CB350? ¿Qué tal la Canon IXUS 130?
CB350 y IXUS130 de hecho no están al mismo nivel y su rendimiento también es muy diferente.
Si realmente quieres comparar:
1. La distancia focal real de esta cámara HP es de 6,3 a 18,9 mm, mientras que la IXUS130 es de 5 a 20 mm. La IXUS130 gana tanto en el extremo gran angular como en el extremo teleobjetivo, con una cobertura de rango focal más amplia, especialmente en el extremo gran angular.
2. Función de grabación de vídeo. IXUS130 es HD, CB350 no es HD.
3. Píxeles. IXUS130 cuesta 14 millones y CB350 cuesta 12 millones. Normalmente no comparo los píxeles con las cámaras compactas, pero vale la pena mencionar que la CB350 utiliza un sensor de 1/2,5 pulgadas extremadamente pequeño. A falta de indicios de que HP tenga tecnología líder, un tamaño de sensor tan pequeño definitivamente traerá una peor calidad de imagen.
4. Antivibración. La IXUS130 tiene estabilización de imagen óptica, pero la CB350 no. Hoy en día, todas las marcas principales, siempre que no sean DC de gama baja, tendrán estabilización de imagen óptica, porque si no me creen, habrá una gran diferencia en el uso. , compra uno y vuelve para ver la estabilización de imagen.
Bien, aquí está la diferencia de parámetros.
Echemos un vistazo a la diferencia en la atención y la respuesta del mercado:
La máquina de HP se lanzó en agosto de 2010, pero no aparece ningún artículo de revisión en los principales sitios web y nunca ha aparecido. aparecido en artículos promocionales o recomendados. En las páginas de productos de los principales productos de TI (como ZOL), los parámetros del CB350 no están completos en absoluto y no hay ninguna opinión de los usuarios. ¿Qué quiere decir esto? El mercado no tenía expectativas para este producto. Los consumidores no estaban interesados en este modelo en absoluto. Nadie lo compró y el mercado estaba sombrío. ¿Es así como debería funcionar una cámara que valga la pena comprar? Además, ¿lo has visto en algún anuncio? Al menos la mayoría de nosotros no sabemos que HP ha lanzado un producto de este tipo, lo que significa que HP no presta atención a la promoción de DC en absoluto o no puede hacer lo que quiere.
Además, en comparación, aunque las cámaras de Canon tienen un rendimiento de bajo costo, en los lugares mencionados anteriormente, la Canon 130 es muy activa en todos los aspectos. Al menos esto demuestra que muchos usuarios que compraron la cámara después de ver el anuncio fueron engañados para empezar. Esa es la diferencia.
Si está interesado en la HP CB350 por el precio, puedo decirle que Canon, Nikon, Sony, Fuji, Panasonic y Samsung tienen el mismo precio por varios cientos de yuanes. ¿Pero entonces mira cómo evalúa el mercado estos productos más baratos? Solo muestran la actuación de "tomar fotografías", y su actuación es realmente poco halagadora. La antigua fábrica es así y la nueva fábrica no puede tener ninguna ventaja sobre la antigua en términos de costo y tecnología. Entonces, ¿qué tan buena puede ser esta cámara?
El último
¿Por qué Samsung no fue reconocido por el público cuando ingresó por primera vez a la industria de la telefonía móvil en China?
Antes de que los teléfonos inteligentes Samsung se convirtieran en la fuerza principal de los productos de telefonía móvil de Samsung, ¿conocía la calidad de los teléfonos móviles Samsung?
Función, precio, calidad, sea cual sea el aspecto, no es comparable a ninguna otra marca. No todos los consumidores son tontos. Los consumidores deciden qué productos son buenos y cuáles son malos.
Si observamos la calidad y las funciones de los teléfonos móviles actuales de Samsung, básicamente han mejorado y recién ahora son bienvenidos por algunos grupos de consumidores. Si Samsung no hubiera seguido la tendencia de hace 2 o 3 años, cuando los teléfonos móviles se volvían cada vez más inteligentes, a estas alturas Samsung habría perdido sus brazos en el campo de los teléfonos móviles.
Bien, comparemos las cámaras actuales de HP con los teléfonos móviles anteriores de Samsung. ¿Son similares?