Algunos países desarrollan bombas atómicas en secreto, pero ¿por qué rara vez se oye hablar de países que desarrollan bombas de hidrógeno?
Las bombas de hidrógeno son más poderosas que las bombas atómicas y tienen una disuasión estratégica más fuerte. Sin embargo, antes de desarrollar bombas de hidrógeno, debemos dominar la tecnología de las bombas atómicas. Por lo tanto, los países del mundo actual que desarrollan armas nucleares en secreto primero desarrollan bombas atómicas. Después de desarrollar con éxito bombas atómicas, pueden desarrollar bombas de hidrógeno. Por ejemplo, nuestra vecina Corea del Norte hizo explotar con éxito una pequeña bomba de hidrógeno poco después de detonar con éxito una bomba atómica. Actualmente hay menos de diez países en el mundo que poseen armas nucleares, y seis países poseen bombas de hidrógeno. Aparte de los cinco miembros permanentes de las Naciones Unidas, sólo Corea del Norte ha probado con éxito una bomba de hidrógeno.
Como arma de destrucción masiva, las armas nucleares siempre han sido un arma estratégica disuasoria que países de todo el mundo se apresuran a desarrollar. La dificultad técnica para desarrollar armas nucleares no es alta. El nivel de la industria militar durante la Segunda Guerra Mundial ya era capaz de producir bombas atómicas. Sin embargo, los únicos países del mundo que pueden poseer legalmente armas nucleares son los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y a otros países no se les permite desarrollar armas nucleares. Dado que el desarrollo de armas nucleares requiere la construcción de un enorme reactor nuclear, los países modernos tienen métodos de detección relativamente sólidos, por lo que cualquier país que quiera desarrollar armas nucleares inevitablemente revelará sus fallas.
Además de los cinco miembros permanentes de las Naciones Unidas, India y Pakistán también son reconocidos como países con armas nucleares. Sin embargo, ni India ni Pakistán han hecho explotar una bomba de hidrógeno y sólo han realizado pruebas de bombas atómicas. India y Pakistán no desarrollan bombas de hidrógeno. Por un lado, se debe a que la dificultad técnica de las bombas de hidrógeno es relativamente alta y requiere más condiciones de explosión que las bombas atómicas. Por otro lado, el costo de desarrollo de las bombas de hidrógeno es alto. El costo de almacenamiento también es muy alto. Incluso si puede explotar con éxito, no será necesario gastar enormes sumas de dinero en almacenamiento cada año. Las bombas de hidrógeno de la mayoría de los países del mundo no se pueden almacenar durante mucho tiempo. Sólo la bomba de hidrógeno sensible a Yu de mi país tiene la capacidad de almacenarse durante mucho tiempo.
Las armas nucleares de todos los países tienen como objetivo principal la disuasión. Nadie utilizará armas nucleares a menos que sea un último recurso. Tanto las bombas atómicas como las bombas de hidrógeno tienen capacidades de disuasión nuclear. El desarrollo de una bomba de hidrógeno depende principalmente de las condiciones financieras y técnicas del país. Muchos países se han apretado el cinturón en el desarrollo de bombas atómicas y no tienen fondos para desarrollar y preservar bombas de hidrógeno. De hecho, incluso si los países con armas nucleares estuvieran desarrollando bombas de hidrógeno, la comunidad internacional no les prestaría demasiada atención. Estados Unidos sanciona principalmente a países que no tienen armas nucleares y quieren desarrollarlas. Muchos países intervendrán en países que ya tienen armas nucleares y quieren mejorarlas.