¿Existe un firewall que pueda bloquear los nombres de dominio?
1. Si elige instalar la seguridad del cliente F-SECURE, este software antivirus viene con un programa de firewall, y este firewall ocupa el primer lugar en Europa, lo cual está absolutamente bien. De esta manera no tendrás que instalarlo por separado, ¡esta opción es más conveniente!
2. ZA, también conocido como ZONEALARM, tiene una gran base de usuarios. La función ZA es relativamente poderosa, pero aún es difícil para los usuarios comunes comenzar y las reglas demasiado estrictas pueden conducir a la falla. uso de ciertos foros Hay un error y la última versión de ZA tiene serios conflictos con Kaspersky, por lo que los usuarios de Kaspersky deberían tomárselo con calma si quieren instalar el firewall de ZA, jaja. Si realmente quieres probarlo, puedes considerar instalar la versión 5.5, que es estable.
'
3. OP, también conocido como Outpost, tiene una buena reputación y los usuarios hablan muy bien de él. Es conocido como el segundo sitio web clasificado en el mundo y es muy bueno. eficaz para bloquear anuncios. La capacidad anti-piratería también es muy sólida. Si puede encontrar un parche crack en línea, puede usarse durante 10 años, pero puede consumir un poco más de recursos del sistema. Los usuarios con una configuración baja pueden sentir un problema. un poco retrasado al navegar por Internet. Además, este firewall es relativamente profesional y filtra muchas cosas en línea. Las imágenes de muchos sitios web también se filtran. Es posible que los usuarios no estén acostumbrados a ello, por lo que puede descubrirlo usted mismo.
4. Tiny personal firewall pro. Tiny firewall es el firewall tecnológicamente más avanzado que he usado. Parece ser un firewall militar extranjero, jaja. Las reglas de Tiny son bastante estrictas y complicadas, lo que definitivamente será demasiado para algunos amigos que recién están comenzando. Además, el firewall de Tiny entra en conflicto con la función de escaneo web de Kabbah, por lo que este firewall es súper poderoso y todo es absolutamente primero. clase. Amigos que no temen los problemas, pueden intentar instalarlo.
5. Lns, también conocido como el legendario look'n'stop, es conocido como el firewall número uno del mundo. Tiene solo más de 600 KB, tiene una capacidad pequeña y ocupa muy poco sistema. Recursos, pero es extremadamente poderoso, pero es una lástima que la configuración sea muy complicada y difícil de comenzar. La mayoría de los usuarios deberían darse por vencidos. Aunque hay algunos paquetes de reglas compilados por otros, todavía no son adecuados para nosotros. usar.
6. Skynet, creo que hay mucha gente usándolo, y el ranking mundial es desconocido Jaja, de hecho, ni siquiera está cerca. Skynet puede considerarse como un firewall de nivel básico. La mayor diferencia con los cinco firewalls anteriores es que es muy fácil de usar. No es necesario configurar nada, ¡simplemente úselo! Si los usuarios comunes temen no tener un firewall, pero les preocupa la dificultad de configurarlo, también podrían usar Skynet.
Domestic Rising o Skynet harán alarde de lo ricas que son sus reglas de firewall y parecen ser muy buenas en eso, es todo lo contrario, cuantas más reglas, peor será el rendimiento del firewall. Por ejemplo, Rising actualiza las reglas casi todos los días, Skynet incluso anuncia que tiene 1000 archivos de base de reglas. Cada vez que se conecta, el firewall de Skynet sigue parpadeando con un signo de exclamación rojo, informando que el usuario XX está intentando conectarse al puerto XX. máquina, y el paquete ha sido interceptado. ¿Está aumentando esto? ¿Dónde está el consuelo en tu corazón? Interceptando información todo el tiempo, ¿cómo puede haber tantos piratas informáticos mirándote? Skynet parece estar exagerando. ¿Existen realmente tantas reglas que sean útiles? Cuantas más reglas haya, más lenta será la velocidad de Internet. El firewall de información para cada puerto de detección debe medirse mediante casi mil reglas. Un firewall verdaderamente de primera clase no requiere muchas reglas ni actualizaciones frecuentes, al igual que el firewall Kabbah. Aunque la interfaz es extremadamente simple y las actualizaciones no son rápidas, ¡un modo oculto es suficiente para cerrar el Rising y Skynet domésticos!
Muchas personas están interesadas en realizar pruebas de seguridad en línea. Lo he hecho varias veces, pero luego descubrí que no explica nada. ¿Existe una diferencia esencial entre instalar un firewall de primera clase y no instalar uno? cortafuegos? Realice la prueba de seguridad de Norton. Simplemente utilizando el firewall integrado de XP SP2 puede pasar fácilmente todas las pruebas y todas las pruebas son seguras. Jaja, es seguro fingir ser ZA, pero ¿debería fingir ser falso o no? Así que no seas supersticioso con estos sitios web de prueba. ¡Úsalo como creas que funciona!
Después de hablar tanto al azar, no sé si todos tendrán la paciencia para leerlo todo. He utilizado cada uno de los programas antivirus o cortafuegos mencionados anteriormente, por lo que el contenido que escribo se basa en mi experiencia real. No dudes en echarle un vistazo.
Si desea comodidad y no desea instalar otros firewalls con configuraciones complicadas, pero aún desea que el sistema tenga la máxima seguridad, puede considerar usar F-Secure Anti-Virus Client Security o BitDefender Professional, ambos antivirus. Paquete combinado de software + cortafuegos. Personalmente, soy más optimista acerca de F-Secure Anti-Virus Client Security, que integra cuatro conjuntos de motores antivirus AVP, LIBRA, ORION y DRACO + firewall integrado + programa de monitoreo anti-spyware. Todos los aspectos de las funciones son relativamente equilibrados y prácticos, y los amigos que temen los problemas no deberían imitarlos. Pero este software sólo está disponible en inglés, pero supongo que la interfaz en inglés no es tan desalentadora.
De hecho, además del software antivirus nacional, se recomienda que el software antivirus extranjero utilice la versión original en inglés. Es mejor no utilizar aquellas versiones con núcleos chinos. Errores, excepto aquellos que han lanzado una versión en chino simplificado, pero a mí personalmente todavía no me gusta, jaja.
Además, debo enfatizar que Kabbah no es adecuado para todos. Todos deben instalar software antivirus de acuerdo con su situación real. Kabbah ocupa recursos del sistema más como un nuevo rico, por lo que puede traer fácilmente. Si la configuración de mi computadora no es alta, el procesador de la CPU no es potente o la memoria es de solo 256 MB, creo que es mejor olvidarlo, después de todo, no sabrá qué es la lentitud hasta que la instale. Si abres Kappa, además de obtener mi sistema, me reconforta que no puedo hacer nada más. Simplemente se congela cuando abro un programa grande. Tarda mucho en cargar un juego. ¿molestar? En lugar de hacer esto, preferiría apreciar el enfoque del hermano Piao y simplemente instalar un firewall en lugar de instalar un software antivirus. Después de todo, ¡ahorra recursos! ¡Soy más complaciente con los usuarios que se atreven a navegar por Internet desnudos en sus ordenadores!