Algunas personas dicen que la primera persona que expuso el incidente del agua azucarada de Simba fue alguien que mató a personas y mató a sus padres. ¿Qué opinas?

La persona que dijo esto no debe ser una buena persona. Si no está expuesto, se le permitirá seguir vendiendo productos falsos para engañar a la gente y luego ganar dinero con el corazón negro y luego usarlos. ¿Un poco de dinero negro para lavarse? No sirve de nada. Dios está vigilando lo que haces. Mientras hagas algo malo, tarde o temprano te descubrirán y tarde o temprano recibirás sanciones legales.

Este incidente en realidad muestra que las personas realmente no pueden ser demasiado arrogantes, y realmente no pueden pensar que son arrogantes justo después de ganar algo de dinero. Lo más comentado en Internet es cuánto dinero. Simba donó, de hecho, esto también demuestra lo contrario. Es muy bueno ganando dinero y siempre está subsidiando la cantidad de dinero que da a los usuarios. Este dinero no puede caer del cielo.

Lo que es aún más indignante es que Simba tiene 70 millones de fans. Si algo le pasa a Simba, 70 millones de fans se atreven a pedirle al sol y a la luna que cambien el cielo. Desde la antigüedad hasta la actualidad, pocas personas se atreven a decirlo.

Por eso se dice que cuando el tiempo se pone amarillo y llueve, la locura trae desgracia. Por supuesto, si violó la ley o no, no depende de nosotros. La ley es justa y estamos esperando. su juicio.

Entonces Simba está matando a sus padres que le proporcionaron dinero. No sólo quiere dinero, sino también su vida.

¿Qué piensa Simba de sus fans? ¿Como pariente? ¿O ser un cordero? Ya has tratado a tus fans como corderos. ¿Qué hay de malo en que tus fans se resistan?

Dice todos los días que alguien le está haciendo daño y alguien le está difamando deliberadamente, pero ¿es cierto lo que dijo? Nunca ha cometido un error, excepto cuando se burlaba de los demás. ¿Cuándo alguna vez ha tomado en serio las promesas a sus fans?

Cuando está loco, no hay nada en el mundo que no pueda hacer. Cuando está débil, ningún actor puede tener lástima de él.

Mira a las personas que están con él, son todas un montón de caras, cada una está más loca que la anterior, y cada una está más sucia que la anterior.

Cuando tienes miedo, cada uno llora más que el otro ¿No te dan asco las caras del antes y el después? ¿No crees que lo que dijiste antes y después es contradictorio?

Mira en qué plataforma están, ¿qué tipo de plataforma es? Hay estafadores y gente no calificada por todas partes.

Echa un vistazo a su sección de comentarios. ¿Puede la gente normal lamer así? A primera vista, son las buenas críticas de mi propia gente.

Todavía tiene el descaro de decir que otros están cortando su riqueza, pero ¿quién le dio su riqueza? Está mal que los fans no le den dinero. ¿Deberían los fans dejarle hacer trampa?

¡La gente de hoy en día! La cultura es cada vez más alta, pero el coeficiente intelectual es cada vez más bajo. La cultura no se usa en la construcción nacional, sino que se usa para lamer el ancla en el área de comentarios.

La gente normal puede ver las lagunas al comparar las palabras de Simba antes y después. Algunas personas simplemente no quieren despertar. No nos importan aquellos que no pueden despertarlos.

Esta respuesta es demasiado unilateral. ¿Cuál es esta puntuación? Si un pescador honesto posee un barco de pesca y toda la familia depende del barco del pescador para sobrevivir pescando y vendiendo pescado, si destruyes el barco de pesca, definitivamente destruirás los recursos financieros de las personas, al igual que matar a tus padres.

Simba vende productos falsos y defrauda a la gente con el dinero que tanto les ha costado ganar. Lo que Simba obtiene son ganancias mal habidas. El primer expositor es una buena persona. Expuso los problemas que siempre han existido en la industria del streaming en vivo, para que más personas puedan evitar ser engañadas, y al mismo tiempo, los departamentos pertinentes han prestado atención a los problemas que han surgido en. la industria. Finalmente, espero que la familia de la primera persona expuesta esté a salvo y no sea intimidada ni tome represalias contra ella.

Cuando la policía atrapa a traficantes de drogas, ladrones, estafadores, etc., también les corta las oportunidades financieras. ¿No está mal atraparlos?

Después de leer la entrevista en los medios con esta chica, tal vez nunca hubiera imaginado que publicaría un vídeo quejándose de un producto, lo que causaría un gran impacto en la industria del streaming en vivo como un efecto mariposa.

Sufrió depresión debido a la violencia en línea, perdió su trabajo y se mudó de su residencia original. Su familia incluso se vio afectada por el incidente, y su vida originalmente pacífica dejó de ser pacífica.

Creo que si hubiera sabido cuál sería el resultado actual, no habría publicado el vídeo original.

Independientemente de quién sea quién, se puede decir que Wang Hai, un antifalsificador profesional, la "salvó" y le dio la oportunidad de respirar del abuso interminable. El equipo de Simba también se disculpó con ella y quiso ayudarla a organizar el trabajo y la escuela de sus hijos, pero ella se negó.

Es una persona corriente, que habla la voz de un consumidor corriente, nada más. Creo que es muy injusto darle la reputación de que "arruinar la riqueza de la gente es como matar a sus padres". En cierto sentido, ella es la primera "comedora de cangrejos".

La transmisión en vivo se ha vuelto muy popular en los últimos años y presentadores de todos los tamaños han encontrado sus respectivas posiciones en esta industria, y algunos incluso varios presentadores importantes. Subieron al escenario de CCTV y su poder es evidente.

Como uno de los principales presentadores, Simba tiene una reputación muy alta en el círculo. Independientemente de si es cierto o no, la cantidad de fanáticos de más de 70 millones es bastante impactante.

Cuando un presentador puede responder a todo a la vez, equivale a ser una "autoridad". Al menos a los ojos de su propio equipo, el producto que elige es un producto autorizado y no puede haberlo. problemas.

Entonces, para tal "autoridad", otros no pueden ni pueden "calumniar", por lo que cuando el video de la mujer se difundió rápidamente, Simba dijo en público que lucharía hasta el final.

¿Alguien ha comprado algún producto con el que no estaba satisfecho antes? Definitivamente lo hay, absolutamente lo hay, pero puede que me preocupe entrar en contacto con la "autoridad", o por otras razones, y finalmente decida soportarlo en silencio.

Así que creo que esta mujer puede ser llamada la primera "comedora de cangrejos". Su video dio la noticia, junto con la posterior represión de Wang Hai contra la falsificación, toda la industria de la transmisión en vivo experimentó un bautismo. Para fabricar hierro, debes ser fuerte. ¿Cómo pueden otros cortar fácilmente tu camino financiero?

Cuando las cosas se volvieron incontrolables, el fabricante se puso en contacto con la mujer y le pidió que borrara el vídeo y estuvo dispuesto a hacerlo. compensar algunas pérdidas financieras.

Más tarde, después de una negociación entre las dos partes, el fabricante le dio a la mujer 10.000 yuanes, lo que en realidad equivalía a "dinero para guardar silencio". Ahora parece que el mayor error de la mujer fue aceptar la "compensación" de 10.000 yuanes. " Dejemos que otros tomen el "mango".

También me preocupa este incidente del agua azucarada. Los forasteros no sabemos cómo se comunican el fabricante y el equipo de Simba. Suponiendo que los fabricantes deben saber cuáles son sus productos, entonces lo que dicen cuando se comunican con el equipo de Simba es muy importante.

Si dijera que esto es bebida de nido de pájaro, sería un engaño. Si dijera que se trata de una bebida con sabor a nido de pájaro y le pidiera al equipo de Simba que dijera que era nido de pájaro, entonces estarían colaborando para engañar a los consumidores. Si él dice que se trata de una bebida con sabor a nido de pájaro y el equipo de Simba dice en secreto que es un nido de pájaro con fines de marketing, entonces el equipo de Simba está engañando unilateralmente a los consumidores.

En definitiva, esto no es un nido de pájaro, esto ya es un hecho. El problema también reside en el fabricante y el equipo de Simba. Esto también es cierto.

Si usted mismo tiene problemas, no puede culpar a otros por encontrar los problemas. Si usted mismo no tiene problemas, las revelaciones fabricadas definitivamente pueden ser revocadas. Por lo tanto, no culpe a otros por “cortar el camino financiero”. Es porque el camino financiero no es lo suficientemente abierto y claro. La degeneración proviene del silencio y el incumplimiento proviene del silencio colectivo.

La sociedad necesita voces diferentes, siempre que esta voz sea objetiva, racional y basada en hechos.

El silencio de una o dos personas no es terrible. Como mucho, es una depravación a pequeña escala. Sin embargo, si hay silencio colectivo, entonces un fenómeno que originalmente era incorrecto será aceptado y terminado. Con el tiempo se convertirá en un "fenómeno normal".

Esto es realmente terrible, especialmente para el desarrollo de la sociedad, y es un enorme obstáculo.

Antes de Colón, nadie dudaba de la singularidad del continente existente en ese momento. Incluso aquellos que tenían tales ideas eran considerados extraterrestres. Pero cuando descubrió el continente americano, todos guardaron silencio.

Si no fuera por la mujer que expuso el incidente del agua azucarada, muchos consumidores que nunca han estado expuestos a los nidos de pájaros pensarían: "¡Oh! Esto es un nido de pájaro, eso es lo que es un nido de pájaro". Este es un silencio colectivo horrible.

Chang'e 5 ha regresado y ha traído algunas cosas de la luna. Esto también ha hecho que mucha gente cuestione la autenticidad del aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Independientemente de si es verdadera o falsa, al menos este tipo de duda es benigna y beneficiosa.

Por supuesto, el cuestionamiento no está exento de principios o resultados.

No dejes que el silencio se convierta en la norma, porque una vez que se establece la norma, se convierte en lo predeterminado. Y el valor predeterminado puede no ser cierto.

Las quejas habituales sobre la protección de los derechos se han tergiversado hasta cortar las oportunidades financieras de las personas. ¿Necesitamos leyes o derechos de los consumidores? Según esta lógica, todos los comerciantes y tiendas pueden vender productos falsificados y los compradores no deben resistirse. Especialmente al comprar una casa o un automóvil, si encuentra problemas después de comprarlos, tendrá que lidiar con ellos, de lo contrario perderá su dinero.

¿Cómo lo ves? Hay muchas cosas que pueden conducir a la riqueza de las personas. El dinero debe obtenerse de la manera adecuada, de lo contrario, tarde o temprano, la diversión se acabará. Sal a pasar el rato, tarde o temprano terminarán. Si una persona va cuesta arriba, tarde o temprano irá cuesta abajo. Déjame usar una analogía para mentirte. No dices ni preguntas esto sobre tus padres. dinero.

Así es, se trata de odiar a los ricos. Los productos falsificados están en todas partes. Exageración, todos los vendedores lo hacen. Las bolsas de basura domésticas compradas en Pinduoduo son todas falsas. Compre las gruesas, pero las portátiles son delgadas, pero no será lo mismo en el futuro. Los gastos de envío no están incluidos. Si no tienes otra opción, déjalo. Por lo tanto, hay demasiadas falsificaciones y Wang Hai se especializa en tomar medidas enérgicas contra ellas por separado. La razón principal es que no tiene ningún propósito y está tomando medidas enérgicas contra la falsificación y el fraude al mismo tiempo.

La metáfora de cortar la riqueza es como matar a los padres y es muy inapropiada. ¡Sería demasiado superficial identificar a los padres con el dinero!

Cierta marca de nido de pájaro vendida en la sala de transmisión en vivo de Simba contiene menos de dos gramos de nido de pájaro real. Ya sea propaganda exagerada o propaganda falsa, son los consumidores los que son engañados para obtener muchos beneficios.

Para la primera persona que expuso nidos de pájaros falsos, el camino financiero de Simba sin duda quedó cortado. Debido a este incidente, el equipo de Simba no ha iniciado transmisiones en vivo durante más de 40 días. Para una gran celebridad de Internet con una facturación de más de mil millones, ¡esto es una gran pérdida!

Según el expositor, esta no era la primera vez que compraba productos de nidos de pájaros en una sala de transmisión en vivo, y el "nido de pájaros de agua azucarada" que compró la última vez era obviamente diferente de otros productos. que había sufrido una pérdida, por lo que publicó el vídeo. Cuando se trata de Internet, su propósito no es cortar el camino financiero de Simba.

Inesperadamente, el vídeo subido fue reenviado con entusiasmo por los principales medios de comunicación, lo que provocó que el incidente del nido del pájaro regado con azúcar se intensificara. Como resultado, el expositor también enfrentó una enorme presión en línea e incluso venganza. A partir de entonces, no se atrevió a salir fácilmente e incluso sufrió de depresión.

Ahora, los departamentos pertinentes han presentado un caso sobre este incidente y creo que pronto habrá una respuesta clara.

Cortar el camino del talento es como matar a tus padres. Esa forma de ganar dinero debe ser al menos razonable y legal, ¿no? Si descubres a un funcionario corrupto y lo denuncias, no sólo perderá su supuesta fuente de riqueza, sino que también irá a la cárcel. Para los funcionarios corruptos, esto significa cortarles el camino financiero. Pero ¿qué pasa con la gente? Es decir, denunciar a un funcionario corrupto causará menos pérdidas al gobierno y al pueblo. Es un acto de justicia. En cuanto a Simba, vender un dólar de agua azucarada como nido de pájaro a los miembros de su familia a los que seguía llamando no fue un error, fue un crimen. Vender productos falsificados para engañar a los fanáticos es su forma de ganar dinero, pero cuando se exponen a los consumidores, el equipo de Simba y un grupo de fanáticos idiotas dijeron que su familia dijo que su forma de ganar dinero había sido cortada. ¿No es lo mismo que si a una persona la robaron o la robaron, llamaron a la policía y atraparon al criminal, pero la familia, los amigos y los cómplices del criminal acusaron a la persona que llamó a la policía de que no debería haber llamado a la policía? ¿Cómo puede haber gente tan rara, estúpida y basura en el mundo? Por supuesto, creo que las personas que pueden decir esto son personas de la compañía y la marina de Simba, o personas como Simba. Los supuestos miembros de la familia de Simba probablemente no dirían eso.