Dos estudiantes de posgrado en Hangzhou fueron procesados por desarrollar simuladores de juegos móviles. ¿Qué pasó?
Dos estudiantes graduados en informática desarrollaron el simulador de juego "Lusu Simulator" para el juego "Lusu Coast", proporcionando a los jugadores una plataforma para practicar repetidamente, mejorar habilidades y mejorar el juego. Hangzhou NetEase Leihuo Technology Co., Ltd. (en adelante, NetEase Leihuo), que desarrolló y operó el juego, presentó una demanda por competencia desleal. El día 7, el periodista se enteró por el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou de que la segunda instancia del tribunal dictaminó que el comportamiento del "Simulador de Lusu" para simular el sistema de confrontación de la "Costa de Lusu" no constituía competencia desleal.
"Landscape" es un juego desarrollado y operado de forma independiente por NetEase Cloud en 2015. Ganó 24 premios de juegos y se ubicó entre los 11 juegos de software de descarga más vendidos durante cuatro años consecutivos. Es muy conocido en el país y tiene una gran cantidad de usuarios.
¿Dos? ¿Después de los 90? Los estudiantes de posgrado están interesados en los juegos móviles. Con base en los informes de batalla generados en el juego "Land of Rates" y su propio conocimiento de programación, produjeron "Land of Rates Simulator" y solicitaron derechos de autor independientes. NetEase Leihuo Company consideró que este emulador de juego infringía sus derechos de autor y constituía competencia desleal, y demandó a dos empresas de tecnología operadas por la generación posterior a los 90.
¿Producido por el Tribunal de Internet de Hangzhou? Una empresa de tecnología compensó a NetEase y Leihuo con 15.000 yuanes. ¿No existe competencia desleal? Tras el veredicto de primera instancia, ambas partes apelaron.
La segunda instancia del Tribunal Intermedio de Hangzhou sostuvo que, como consumidor, dominaba las reglas del juego a través del "simulador de tarifas" y controlaba el tiempo de juego hasta cierto punto. Es difícil decir que los intereses de los consumidores han sido perjudicados, por lo que no se puede determinar que NetEase y Xunlei sean sospechosos de competencia desleal o que los derechos e intereses legítimos de los consumidores hayan sido reconocidos por la ley.
El tribunal sostuvo que, como consumidor, dominaba las reglas del juego a través del simulador Tusu y controlaba hasta cierto punto el tiempo de juego. Es difícil decir que los intereses de los consumidores se han visto perjudicados, por lo que no se puede concluir que NetEase sea sospechoso de competencia desleal y Xunlei o que los derechos e intereses legítimos de los consumidores hayan sido perjudicados por la ley.
¿Qué opinas de que dos estudiantes de posgrado en Hangzhou hayan sido procesados por desarrollar simuladores de juegos móviles?