Una introducción básica a la interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas civiles que involucran la protección de marcas notoriamente conocidas
Una introducción básica a la interpretación del Tribunal Supremo Popular de varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en la audiencia de disputas civiles que involucran la protección de marcas notoriamente conocidas:
Anuncio del Supremo Tribunal Popular de la República Popular de China
p>
La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles relacionadas con la protección de marcas notoriamente conocidas " fue adoptado por la 1467ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular el 22 de abril de 2009, y por la presente se anuncia. En vigor a partir del 1 de mayo de 2009.
23 de abril de 2009
Explicación específica:
Solicitud del Tribunal Supremo Popular en la audiencia de casos de disputas civiles relacionados con la protección de marcas notorias Interpretación de varios derechos legales Cuestiones
(Aprobada en la 1467ª Reunión del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular el 22 de abril de 2009) Interpretación jurídica [2009] No. 3
Artículo 1 Esta interpretación bien- Las marcas comerciales conocidas se refieren a marcas comerciales que son ampliamente conocidas por el público relevante en China.
Artículo 2 En los siguientes casos de disputa civil, las partes utilizan la marca notoriamente conocida como base fáctica. Si el tribunal popular lo considera necesario en función de las circunstancias específicas del caso, determinará si la marca no es válida o no. la marca involucrada es notoriamente conocida:
(1) Una demanda por infracción de marca presentada por violación del artículo 13 de la Ley de Marcas;
(2) Una demanda presentada por por considerar que la denominación social es idéntica o similar a su marca notoriamente conocida. Litigio por infracción marcaria o competencia desleal;
(3) Litigio de defensa o reconvención previsto en el artículo 6 de esta Interpretación.
Artículo 3 En los siguientes casos de litigio civil, el tribunal popular no examinará si la marca en cuestión es notoriamente conocida:
(1) Una persona acusada de infracción de derechos de marca o competencia desleal El establecimiento no se basa en que la marca sea notoria;
(2) La supuesta infracción de derechos marcarios o competencia desleal no se establece porque no se cumplen otros elementos previstos por la ley.
Si el demandante presenta una demanda por infracción basándose en que el nombre de dominio registrado y utilizado por el demandado es idéntico o similar a su marca registrada, y las transacciones de comercio electrónico de productos relacionados se realizan a través del dominio nombre, es suficiente para causar un malentendido en el público relevante, la demanda por infracción se regirá por el párrafo anterior. Se abordarán las disposiciones del punto (1).
Artículo 4: Para determinar si una marca es notoriamente conocida, el tribunal popular se basará en los hechos que demuestren que es notoriamente conocida y considerará de manera integral diversos factores previstos en el artículo 14 de la Ley de Marcas. Sin embargo, este artículo no necesita ser considerado en función de las circunstancias específicas del caso, salvo situaciones en las que todos los factores estipulados sean suficientes para determinar que la marca es notoriamente conocida.
Artículo 5 Si una parte alega que una marca es notoriamente conocida, deberá presentar las siguientes pruebas basadas en las circunstancias específicas del caso para demostrar que su marca ya era notoriamente conocida cuando se produjo la supuesta infracción de derechos de marca o competencia desleal:
(1) Participación de mercado, área de ventas, ganancias e impuestos, etc. de los productos que utilizan la marca;
(2) Duración del uso continuo de la marca;
(3) La marca El método, duración, alcance, inversión de capital y alcance geográfico de las actividades publicitarias o promocionales;
(4) Registros de que la marca ha sido protegida como marca notoriamente conocida;
(5) ) La reputación en el mercado de la que goza la marca;
(6) Otros hechos que demuestren que la marca es notoriamente conocida.
El tiempo, alcance, método, etc. de uso de la marca a que se refiere el párrafo anterior, incluido su uso continuado antes de la aprobación del registro.
Para pruebas tales como el tiempo que se ha utilizado una marca, clasificaciones de la industria, informes de investigación de mercado, informes de evaluación de valor de mercado y si alguna vez ha sido reconocida como una marca famosa, el tribunal popular debe combinar junto con otras pruebas para determinar que la marca es notoriamente conocida, realizar una revisión objetiva y exhaustiva.
Artículo 6 El demandante interpone una demanda civil alegando que el uso de la marca acusada infringe su derecho exclusivo a registrar una marca. El demandado presenta una demanda civil basándose en que la marca registrada del demandante es una copia. , imita o traduce su marca notoriamente no registrada anteriormente. Quienes defiendan o presenten una reconvención soportarán la carga de la prueba de que su marca no registrada previamente es notoriamente conocida.
Artículo 7 Si una marca acusada de infracción de derechos de marca o competencia desleal ha sido reconocida como notoriamente conocida por el tribunal popular o el departamento administrativo de industria y comercio del Consejo de Estado antes de que ocurra, y el demandado no objeta que la marca es notoriamente conocida, el tribunal popular lo determinará. Si el demandado plantea una objeción, el demandante seguirá soportando la carga de la prueba de que la marca es notoriamente conocida.
Salvo disposición en contrario en esta interpretación, el Tribunal Popular no aplica las reglas de autoadmisión de prueba en litigios civiles al hecho de que una marca es notoriamente conocida.
Artículo 8: Para una marca que es ampliamente conocida por el público en China, si el demandante ha proporcionado pruebas básicas de que la marca es notoriamente conocida, o el demandado no tiene objeciones, el tribunal popular determinará el hecho de que la marca sea notoriamente conocida.
El artículo 9 es suficiente para que el público relevante malinterprete el origen de los productos que utilizan la marca notoriamente conocida y la marca acusada, o para que el público relevante piense que existe una licencia entre los operadores que usan la marca notoriamente conocida y la marca acusada, las relaciones empresariales afiliadas y otras conexiones específicas, entran en la categoría de "que puedan causar confusión" según lo estipulado en el artículo 13, párrafo 1, de la Ley de Marcas.
Si basta con hacer pensar al público relevante que la marca acusada tiene un grado considerable de conexión con la marca notoriamente conocida, debilitando así el carácter distintivo de la marca notoriamente conocida, menospreciando la reputación en el mercado de la marca notoriamente conocida, o explotar injustamente la reputación en el mercado de la marca notoriamente conocida, está comprendido en el artículo 13, párrafo 2 de la Ley de Marcas, que “induce a error al público, perjudicando los intereses del titular del registro de la marca notoriamente conocida”. potencialmente dañado”.
Artículo 10 Si el demandante solicita prohibir al demandado el uso de una marca comercial o nombre comercial igual o similar a la marca registrada notoriamente conocida del demandante en productos diferentes, el tribunal popular tendrá en cuenta los siguientes factores basándose en las circunstancias específicas del caso:
(1) El grado de carácter distintivo de la marca notoriamente conocida.
(2) El grado de conocimiento de la marca notoriamente conocida entre el público relevante que usa los productos con la marca registrada o el nombre de la empresa acusados;
(3) El grado de conexión entre los productos que usan la marca notoriamente conocida y los productos que usan la marca registrada o el nombre de la empresa acusados;
(4) Otros factores relevantes.
Artículo 11 Si la marca registrada utilizada por el demandado viola lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Marcas y copia, imita o traduce la marca notoriamente conocida del demandante, constituyendo así una infracción del derecho marcario, el Pueblo El tribunal, a solicitud del demandante, de conformidad con la ley La sentencia prohíbe al demandado usar la marca, pero si la marca registrada del demandado tiene alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular no apoyará la solicitud del demandante: (1 ) Ha excedido el artículo 41, 2 de la Ley de Marcas El plazo para solicitar la revocación estipulado en este párrafo;
(2) Cuando el demandado solicitó el registro, la marca del demandante no era notoriamente conocida.
Artículo 12 Si una parte solicita protección para una marca notoriamente conocida no registrada que no está permitida para su uso o registro como marca según lo estipulado en los artículos 10, 11 y 12 de la Ley de Marcas, el Tribunal Popular no concederá el apoyo.
Artículo 13 En los casos de disputas civiles relacionados con la protección de marcas notoriamente conocidas, la determinación del Tribunal Popular de que una marca es notoriamente conocida solo se utilizará como los hechos del caso y los motivos de la sentencia. y no se incluirá en el texto principal de la sentencia si el juicio se concluye mediante mediación. No se reconocerá en la carta de mediación el carácter notorio de la marca;
Artículo 14 Si la interpretación judicial anterior de este tribunal fuera incompatible con esta interpretación, prevalecerá esta interpretación.