Materiales argumentativos eficaces para abrir el libro.
El origen de "abrir un libro es beneficioso" es que Song Taizu dijo: "Mientras estudies, siempre habrá beneficios". Desde entonces, "abrir un libro es beneficioso" se ha convertido en un concepto. Tal vez quieras preguntar, ¿por qué decimos esto? La verdad es muy simple. La clave está en la palabra "general". Esto significa que siempre hay beneficios, no solo decir eso. es beneficioso, lo que hay que demostrar es que leer es beneficioso, no que leer es inofensivo (¿No me ha enredado aquí el bando contrario? De lo contrario, definitivamente perderé. La razón se entenderá después de leerlo. ) En primer lugar, los buenos libros son beneficiosos, y todo el mundo lo sabe. Entonces, lo que hay que demostrar es: ¿el llamado mal libro tiene sus propios beneficios? ¿Cuáles son algunos de los beneficios de la lectura? puede ser tan grande como hacer que las personas se realicen, cambien sus errores del pasado, avancen hacia un camino brillante y logren el éxito; puede ser tan pequeño como aprender varios métodos de escritura, algunas palabras e incluso conocer algunas palabras; Los beneficios de la lectura son innegables. Por lo tanto, podemos deducir algunos puntos para demostrar que los libros malos también tienen algunos beneficios: en primer lugar, mientras se llamen libros malos, definitivamente afectarán el carácter de las personas. Pero piénselo, si esos malos libros no pueden crear una cierta resonancia entre los lectores y hacer que la gente profundice en ellos, entonces ¿cómo se puede producir tal resultado si la estructura, el diseño y la expresión de este libro, la concepción, la descripción, son todos mediocres, ni siquiera tan buenos como una composición ordinaria tipo "relato vivo", entonces, ¿cómo puede resonar en los lectores? Por lo tanto, no importa lo malo que sea, en los llamados libros malos, ¿al menos puedes? aprende algunos métodos de escritura, e incluso si no eres bueno en eso, aún puedes saber algunas palabras. ¿Se puede decir que esto es inútil? En segundo lugar, si es un mal libro o un buen libro, se juzga en función de si. el libro tiene más ventajas que desventajas o más desventajas que ventajas. En otras palabras, los libros malos también tienen ciertos beneficios. En tercer lugar, Lao Tzu en la antigua mi país tenía una opinión: todo tiene sus dos lados, dado que los libros malos son dañinos. En cuarto lugar, tal vez quieras decir: "Supongamos que hay un mal libro, el contenido es desagradable, el diseño del artículo es completamente incorrecto y el artículo está lleno de oraciones incorrectas y errores tipográficos..." hasta ahí. No se puede encontrar ningún mérito, pero ¿alguna vez lo has pensado? Incluso si existe un libro así, alguien puede leerlo. ¿Lo entenderás? ~~~ Ya que no sabes leerlo, entonces. Incluso la premisa de "abrir el libro" ha desaparecido. ¿Cómo hablar de si abrir el libro es beneficioso o perjudicial? En quinto lugar, aunque se pueden citar un montón de personas que murieron por leer. Entonces, ¿qué significa esto? Sólo puede significar que la persona que lee el libro tiene una mentalidad equivocada. Eso es un problema de mentalidad y no se puede culpar al libro. ¿Podría alguien usar un cuchillo para cortar y matar a la gente? ¿El cuchillo es malo? Por lo tanto, mientras lea, habrá beneficios, ya sean grandes o pequeños. Por lo tanto, se puede inferir que "abrir el libro es beneficioso" es definitivamente cierto. En cuanto a "abrir el libro puede no serlo". beneficioso", es un término neutral, la mitad (beneficioso) es correcta, pero la otra mitad - abrir el libro no es útil es un problema: inútil, no dañino. Es como un automóvil que circula por la carretera, pero lo hace. No vuela hacia el cielo azul como un avión, ¿podemos decir que es? ¿Estás cavando en el suelo? Si el argumento es "abrir el libro es dañino", entonces, según algunos de los argumentos que acabamos de exponer, se puede establecer naturalmente. pero sería incorrecto decir "inútil". Entonces, en este tema, el argumento de la parte contraria es sólo la mitad correcto (y esta mitad es el argumento afirmativo ya que el foro de lo afirmativo está definitivamente establecido, y el argumento de lo negativo es sólo). medio establecido, entonces ¿qué otra razón hay para discutir? ¡Es obvio que lo afirmativo es invencible!