¿Cómo evaluar el valor de "Silent Spring"?
De 65438 a 0962, Rachel Carson publicó un libro "Silent Spring" a través de Houghton Mifflin Publishing Company, que fue traducido al chino como "Silent Spring".
En la portada y el título de esta edición del libro, Carson se presenta a los lectores como un famoso escritor científico.
Antes de "Silent Spring", se hizo famosa en todo Estados Unidos con su libro "The Sea Around Us". The Ocean Around Us (1951), publicado por Cambridge University Press, ganó el American Book Award de 1952 y el Roberts Award, y el documental del mismo nombre adaptado del mismo ganó el premio al Mejor Documental de 1953. Carson también es autor de libros de ciencia de gran éxito como "Under the Wind" y "The Sea's Edge".
De hecho, Carson estudió literatura por primera vez en el Pennsylvania College for Women (ahora Universidad de Chatham) y se graduó con honores en 1929. En el otoño del mismo año, ingresó en la Universidad Johns Hopkins y obtuvo una maestría en zoología en 1932.
De 65438 a 0935, debido a presiones financieras, Carson, que debería haber seguido estudiando para un doctorado, comenzó a trabajar a tiempo parcial para el Servicio de Pesca de Estados Unidos, escribiendo una serie de boletines científicos titulados " Romance submarino". Del 65438 al 0936, Carson aprobó el examen y se convirtió en la segunda mujer empleada a tiempo completo contratada por el Servicio de Pesca de EE. UU., comenzando su carrera como ecóloga marina y autora. En 1949, fue ascendida a editora en jefe de publicaciones del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (anteriormente Servicio de Pesca de EE. UU.). En 1952, cuando el éxito de Ocean Around Me mejoró las condiciones económicas, renunció a la dirección y se convirtió en escritora a tiempo completo.
De la formación académica y la experiencia laboral de Carson, se puede ver que el título de ecóloga o escritora marina no es suficiente para describir completamente su trabajo. Un título más adecuado para ella puede ser el de escritora de ciencias ecológicas marinas. Cabe decir que Carson puede ser un erudito compuesto que es "el mejor escribiendo artículos entre los ecólogos marinos y el mejor entre los escritores en la comprensión de la ecología marina".
Si entendemos esto, entonces en "Primavera Silenciosa" no debería sorprendernos tanto que el autor utilice palabras hermosas e incluso sensacionales para enunciar algunos principios y hechos científicos.
2.
Desde mediados de los años 1960, Carson comenzó a prestar atención al abuso de pesticidas químicos representado por el DDT (Zhihu Daily Note: Changshenone tricloroetano, pesticidas organoclorados).
En 1958, Carson decidió escribir un libro sobre el tema. Se puede decir que desde principios de este año Carson ha manifestado públicamente su posición, pero el público aún no se ha dado cuenta de la importancia de este tema. 65438-0959, el Servicio de Investigación Agrícola del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) lanza la película de divulgación científica "Fire Ants on Trial". Esto llevó a Carson a hacer públicamente sus propias acusaciones, diciendo que rociar pesticidas químicos de esta manera corre el riesgo de ignorar los intereses de los humanos y la vida silvestre.
Después de recopilar y organizar datos científicos relevantes, la parte principal de "Primavera Silenciosa" se completó en 1960. Sin embargo, debido a la enfermedad de Carson, no se publicó hasta 1962. Antes de esto, Carson había participado en una serie de debates científicos y políticos sobre pesticidas químicos y había expresado sus puntos de vista en medios públicos como The Washington Post. "Primavera silenciosa" no es tanto un éxito de taquilla planeado desde hace mucho tiempo como la elaboración sistemática por parte del autor de sus propios puntos de vista. De las 368 páginas del manuscrito, las páginas 301 a 368 son referencias. A excepción del primer capítulo "La fábula del mañana", que es una descripción literaria ficticia, se cita todo el contenido científico de los capítulos dos al diecisiete. Bajo ese elegante pulido, creo que Carson intentaba escribir un libro científico serio frente a innumerables dudas de sus oponentes.
3.
La enorme respuesta social tras la publicación de "Primavera Silenciosa" debería atribuirse en gran medida a la feroz respuesta de DuPont y otros gigantes químicos.
De hecho, la polémica en torno al libro ya había llamado la atención del público antes de su publicación.
Antes de la publicación, Carson consideró posibles críticas e incluso acciones legales por adelantado, y mantuvo relaciones públicas con el editor por adelantado, incluida la entrega de muestras del manuscrito a los representantes que asistieron a la reunión de protección de la Casa Blanca, y lo publicó en The New Yorker de antemano. Se publica por entregas una versión abreviada de Silent Spring. En ese momento, The New Yorker tenía aproximadamente 500.000 suscriptores.
DuPont, principal productor de DDT, y Wells Cole Chemical Company, que produce clordano y heptacloro, reaccionaron fuertemente a la noticia.
Utilizaron una serie de informes y artículos para refutar las opiniones de Carson e incluso amenazaron al editor Houghton Mifflin con acciones legales para cancelar el plan de publicación.
Algunos científicos de renombre también participaron en esta discusión y, naturalmente, se dividieron en diferentes bandos, profundizando las contradicciones sobre esta cuestión científica.
De 1957 a 1959 se produjo en Estados Unidos el llamado Gran Escándalo del Cranberry. En los últimos tres años, se han encontrado altas concentraciones del herbicida "herbicida (amino)" en cultivos de arándanos y se ha demostrado en experimentos que es carcinógeno. Ahora, por un lado, Carson ha publicado por entregas una versión simplificada de "Primavera silenciosa" sobre el abuso del DDT en The New Yorker y, por otro lado, los grandes gigantes químicos famosos están contraatacando fuertemente, lo que naturalmente despierta un gran interés público.
En medio del escepticismo de sus oponentes, "Primavera Silenciosa" finalmente se publicó según lo previsto el 27 de septiembre de 1962.
El público finalmente se puso del lado de Carson debido al apoyo activo de la comunidad académica a la ciencia de Silent Spring y la reacción exagerada de la industria química. Más de un año después, las críticas al libro y al propio autor han desaparecido en gran medida.
Debido a su salud, a Carson le resultó difícil participar en actividades políticas y campañas mediáticas después de la publicación de Primavera silenciosa, aunque es posible que quisiera promover sus puntos de vista tanto como fuera posible. Dieciocho meses después de la publicación del libro, en la primavera de 1964, Carson N., que había estado luchando contra el cáncer de mama durante muchos años, murió de un repentino infarto de miocardio.
4.
¿Cuál es el significado de "Primavera Silenciosa"?
El libro de texto presenta incidentes de contaminación ambiental mundialmente famosos desde la industrialización, el primero de los cuales fue el incidente de smog en el valle de Maas en Bélgica en 1930. Antes de 1962, en orden cronológico, hubo el incidente del smog de Donora en los Estados Unidos, el incidente del smog de Londres en el Reino Unido y el incidente del smog fotoquímico en Los Ángeles, que ocurrió repetidamente en 1952, 1955 y 191.
Antes de la publicación de "Primavera Silenciosa", las cuestiones medioambientales en el contexto de la industrialización y la urbanización habían aparecido repetidamente en todo el mundo, sólo de forma simple y cruda ante el público. Los humos tóxicos emitidos por las chimeneas de las fábricas o los automóviles pueden causar daños respiratorios importantes o incluso la muerte cuando el cuerpo humano los inhala. La lógica entre la contaminación visible y las enfermedades visibles es tan simple y clara como beber agua sucia causa diarrea.
Entonces, en un día soleado y ventoso, el problema del aire se solucionó. Esta es la oscura historia de que "la protección del medio ambiente depende básicamente del viento" que también han experimentado los países desarrollados.
Se puede decir que Rachel Carson cambió la comprensión del público sobre las cuestiones medioambientales.
"Primavera Silenciosa" describe la contaminación "invisible" y los problemas visibles.
Los pesticidas que alguna vez se consideraron seguros e inofensivos, como la fumigación sobre grandes áreas con aviones, no solo matarán las plagas, sino también otros insectos beneficiosos, animales pequeños y plantas. Ciertos tipos de pesticidas químicos se enriquecen a través de la cadena alimentaria y eventualmente se acumularán en el cuerpo humano en la parte superior de la cadena alimentaria, lo que plantea grandes riesgos para la salud de los seres humanos.
No fue hasta que Rachel Carson destacó esta contaminación de facto con Silent Spring que pudieron ser vistos. Aunque el libro también describe algunos casos en los que las víctimas enfermaron o incluso murieron debido al contacto directo con algunos pesticidas químicos tóxicos, creo que tanto las partes involucradas como los lectores considerarán que se trata de un pequeño número de "mal uso" extremo.
Si la contribución más fundamental de Silent Spring es que vincula de manera concisa y clara las actividades humanas y cuestiones "ambientales" específicas con impactos más amplios en los ecosistemas. Los problemas ambientales no son simplemente reacciones tóxicas a los daños, sino que están estrechamente relacionados con cada comportamiento de nuestros seres humanos y con cada centímetro de tierra donde vivimos. Este es un hecho científico al que los ecologistas estadounidenses están prestando atención, y el autor utiliza hermosas palabras para transmitir esta información al público.
En el libro, el autor utiliza muchos casos de muchos campos para demostrar que, aunque la "contaminación" es invisible, los problemas son audibles y visibles. El DDD utilizado en el lago Clearwater en California (Capítulo 4) desapareció misteriosamente en un corto período de tiempo, pero una gran cantidad de aves acuáticas murieron y ninguna eclosionó. El enriquecimiento en la cadena alimentaria purifica "mágicamente" el DDD en el agua, pero también se acumula en el cuerpo de las aves acuáticas.
Los pájaros son así. ¿Qué pasa con otras especies? ¿Y nosotros los humanos?
En 1968, la enfermedad de Minamata fue reconocida oficialmente por el gobierno japonés.
La enfermedad de Minamata incluye la enfermedad de Minamata de Kumamoto y la enfermedad de Minamata de Niigata. Es causada por el mercurio inorgánico que ingresa a la naturaleza y forma mercurio orgánico representado por metilmercurio a través de la acción de organismos inferiores como los mariscos. Afecta a humanos, gatos, aves y otros organismos de alto nivel. por bioacumulación. Enfermedades malignas del sistema nervioso biológico. El Instituto de Investigación Médica de la Universidad Nacional de Kumamoto confirmó la causa de la enfermedad en 1956, pero el gobierno japonés ha estado encubriendo los hechos y no ha tomado medidas efectivas para impedir que las empresas contaminantes viertan aguas residuales, ni ha tomado medidas preventivas nacionales, lo que llevó a a la reaparición de la enfermedad de Minamata en la prefectura de Niigata en 1965. Hasta 1968, la publicidad de la enfermedad de Minamata conmocionó al mundo.
Ese mismo año, el Ministerio de Salud y Bienestar japonés confirmó que Toyama padecía una "enfermedad dolorosa" causada por una intoxicación por cadmio. Los pacientes con "Itai" aparecieron por primera vez en 1931. Es una enfermedad maligna causada por la contaminación a largo plazo de los cuerpos de agua y del suelo aguas abajo por las aguas residuales de las plantas mineras y metalúrgicas, así como por el consumo a largo plazo de "arroz con cadmio" local. agua con cadmio" y otros productos agrícolas que contienen cadmio.
También en 1968, estalló en Japón el "Incidente del aceite de salvado de arroz" causado por la contaminación con PCB. Los bifenilos policlorados (PCB) son compuestos orgánicos cancerígenos que contienen cloro y que son químicamente estables y fácilmente solubles en grasa. Esto significa que los PCB pueden acumularse fácilmente en la grasa humana y causar daños duraderos. Los PCB tienen las mismas etiquetas que el DDT, el clordano, las dioxinas, etc. , “Contaminantes orgánicos persistentes, COP”.
Si nos paramos en el Japón de 1968 y miramos hacia atrás, a "Primavera Silenciosa" en 1962, podremos comprender mejor la contribución del trabajo de Rachel Carson.
5.
Mucha gente habla muy bien de Rachel Carson y Silent Spring.
Por ejemplo, el ex vicepresidente de Estados Unidos, Albert Gore, dijo: "(Primavera Silenciosa) sembró las semillas de un nuevo movimiento que se ha convertido en la fuerza popular más grande de todos los tiempos. 1).
Creo que parte del éxito de Rachel Carson es que Silent Spring es un trabajo realmente hermoso y conciso creado por los tiempos. "
Estados Unidos no es el Jardín del Edén y también ha experimentado graves daños ecológicos y contaminación ambiental.
Al igual que el incidente del smog de Londres, se ha producido el incidente del smog fotoquímico de Los Ángeles. repetidamente, con miles de víctimas. El nivel de contaminación de los Grandes Lagos se puede comparar con el del río Rin, que se ha convertido en el cloaca de Europa. Hasta el siglo XXI, la proliferación de algas en el lago Erie todavía afectaba gravemente a la calidad del agua del grifo. de los residentes de los alrededores.
En 1962, "Primavera Silenciosa". "Antes de la publicación de ", los principales países industriales, incluido Estados Unidos, habían comenzado a intentar controlar la contaminación, especialmente la contaminación "visible".
De hecho, a finales del siglo XIX y principios del XX, John Mew. Er, Gifford Pinchot y Sidro Roosevelt y otros lanzaron un movimiento de protección ambiental (Indicado por el internauta @qjjyanlei, este movimiento es el primer pico del movimiento ambientalista en los Estados Unidos.)
Desde 65438 hasta 0936, la Ley de Salud Pública británica otorgó a los gobiernos locales el poder de controlar el smog. Estados Unidos aprobó la Ley de Aire Limpio. >En 1950, los países a lo largo del Rin (y Luxemburgo) establecieron la Comisión Internacional para la Protección del Rin (ICPR), y en 1963 se firmó un acuerdo marco para la gobernanza del Rin.
A Rachel Carson con la ayuda de la biología Cuando se escribió el manuscrito de "Silent Spring" basándose en los logros académicos de científicos y ecologistas, algunos expertos en otros campos académicos ya estaban pensando o estaban pensando en. cómo llevarse bien con el medio ambiente.
Por ejemplo, el padre de la ética ecológica, "Sand Country Almanac" (1949), Ronald Coase, el creador de la nueva economía institucional, "Social Cost". 1960)
Cuando se publicó "Primavera silenciosa", la tendencia ambientalista en la sociedad se calentó y, con la ayuda de la controversia de este libro, cada vez más personas comenzaron a comprender sistemáticamente lo ecológico y ambiental.
"Silencio". La principal contribución directa de "Primavera Silenciosa" fue promover la restricción del uso del DDT. La creación del Fondo de Defensa Ambiental en 1967 marcó el éxito inicial de la lucha contra el DDT. Movimiento DDT.
Pero creo que la publicación de "Primavera Silenciosa" no es ni la razón principal para que los países sigan promoviendo la gobernanza ambiental, ni ha evitado con éxito un mayor deterioro del medio ambiente en varios países. /p>
¿Qué pasó después de 1962?
Tomemos como ejemplo los tiempos difíciles de Japón en 1968.
Ese mismo año, el Reino Unido revisó la Ley de Aire Limpio, mejorando significativamente la versión de 1956, que promovía directamente el proceso de control de la contaminación del aire en el Reino Unido. Ya en 1968 la zona del Ruhr, antigua ciudad del carbón y del acero en Alemania, empezó a transformarse.
En 1969, el río Cuyahoga, que desemboca en el lago Erie, volvió a incendiarse. Este incidente atrajo la atención de toda la sociedad estadounidense y el presidente Nixon creó un comité especial para estudiar la cuestión del establecimiento de agencias ambientales por parte del gobierno. Ese mismo año, Estados Unidos promulgó la Ley de Política Ambiental Nacional.
En 1970, Estados Unidos creó la Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA) y el Gabinete japonés creó el Ministerio de Contramedidas a la Contaminación Pública. El 22 de abril está designado como el Día de la Tierra.
En 1972, el Club de Roma publicó "Los límites del crecimiento", y ese mismo año se celebró en Estocolmo la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Se establece como Día Mundial del Medio Ambiente el 5 de junio.
Diez años después de la publicación de Primavera Silenciosa, comenzó lo que ahora se reconoce como la era de la protección ambiental global. Irónicamente, en 1984 se produjo una grave fuga de productos químicos en la planta de pesticidas de Union Carbide en Bhopal. Durante 1986, el río Rin quedó contaminado con sustancias químicas altamente tóxicas.
Debemos reconocer la contribución de Rachel Carson al alertar sobre los riesgos del abuso de pesticidas químicos y popularizar el conocimiento ecológico. Debemos afirmar que la inspiración espiritual de Rachel Carson siempre ha animado a las personas a sumarse a los esfuerzos medioambientales, sin embargo, no es necesario mitificarla demasiado; Ella y Silent Spring son una hermosa ola en la marea de la protección ambiental. Frente a ella, el agua tranquila seguía ondulando. Detrás de ella, olas grandes y pequeñas rompieron hasta ahora.
6.
Algunos dicen que Rachel Carson es “un demonio responsable de cientos de miles de muertes por malaria en África, más que Hitler”
. Esta vista, en mi opinión, es increíble.
¿Por qué no se responsabilizó a Einstein, Heisenberg y Oppenheimer de los cientos de miles de víctimas civiles de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki?
¿Por qué Wilbrand y Nobel no asumieron la responsabilidad de las innumerables víctimas civiles que murieron a causa del TNT y los explosivos de petróleo?
Sí, no se hacen responsables.
La ciencia y los científicos pueden influir en el desarrollo del mundo, pero el poder de toma de decisiones está en manos de las personas y los políticos. La ecología y las ciencias ambientales son, por supuesto, una ciencia.
No importa en el pasado ni en la actualidad, los ecologistas y ambientalistas, incluidos grupos teóricos y prácticos, lo único que han hecho es advertir a los conductores del riesgo de pinchazos y tratar de explorar formas de reparar los neumáticos. y fabricar repuestos de tecnología de neumáticos. Por supuesto, reemplazar todos los neumáticos por otros nuevos puede hacer que el auto funcione mejor.
Los opositores "atribuyen" la vida de decenas de miles de pacientes africanos de malaria a Rachel Carson, lo que en realidad es una señal de alta afirmación de su influencia.
7.
El núcleo de la protección ambiental no es extremo en absoluto.
El libro "Nuestro Futuro Común" de 1987 lo expresó bien: "desarrollo sostenible".
Para desarrollarnos, debemos desarrollarnos de forma sostenible. Si queremos desarrollarnos, también lo harán las generaciones futuras. Regresar a la "tierra de las flores de durazno" de la era de la agricultura nómada no es desarrollo. Las chimeneas humeantes no son desarrollo.
La historia del desarrollo humano es adaptarse constantemente al medio ambiente, cambiar el medio ambiente y volver a adaptarse al medio ambiente.
El Jiangnan y las pintorescas y hermosas terrazas del estanque de peces de Sanchi son ecosistemas artificiales seminaturales que han sufrido una transformación artificial de alto nivel y a largo plazo, y son los ganadores en muchos concursos.
Dios sabe cuántas personas participan vigorosamente en el desarrollo de la civilización nómada y la civilización agrícola.
Como la triste Isla de Pascua. Sin plantas químicas, sin bombas atómicas, seguían muriendo.
El núcleo del equilibrio es la moderación y la "uniformidad".
El desarrollo y utilización de los recursos debe recortarse con los esfuerzos adecuados.
También es necesario elevar adecuadamente el escudo de la protección ecológica y medioambiental.
Por supuesto, en vista de los hechos sociales de la "tragedia de los bienes comunes" y la actual disparidad en el poder ofensivo y defensivo, personalmente creo que toda la sociedad necesita fertilizar plántulas verdes respetuosas con el medio ambiente.
(Al igual que el malvado jefe de las obras de cine y televisión, que separa a un par de gemelos y los entrena hasta la muerte. Cuanto más fuerte y normal es el programa, más emocionante es, ¿verdad?) (Gran error... )
Cada tabla es lo suficientemente larga como para que el cubo contenga más agua, ¿verdad?
8.
Fertilizar el suelo no significa que “la sobrecorrección debe ser sobrecorrección”.
Veamos qué piensa Rachel Carson del DDT.
Los siguientes son los últimos párrafos del Capítulo 2 "El deber de tolerancia" de la versión de 1962 de "Primavera Silenciosa" (P12-13). Lo grabé a mano. Por favor perdóname por mis errores.
No creo que no se deban utilizar pesticidas químicos. Creo que hemos puesto indiscriminadamente sustancias químicas tóxicas y biológicamente potentes en manos de personas que desconocen en gran medida o por completo su daño potencial. Estamos exponiendo a un gran número de personas a estos venenos sin su consentimiento y, a menudo, sin su conocimiento. Si la Declaración de Derechos no garantiza a los ciudadanos protección contra venenos mortales dispensados por particulares o funcionarios gubernamentales, debe ser sólo porque nuestros antepasados, a pesar de su considerable sabiduría y previsión, no podrían haber imaginado tal problema.
Además, creo que permitimos que estos productos químicos se utilicen con poca o ninguna investigación previa de sus efectos en el suelo, el agua, la vida silvestre y los propios humanos. Es poco probable que las generaciones futuras toleren nuestra falta de atención cuidadosa a la integridad del mundo natural que sustenta toda la vida.
La naturaleza de esta amenaza aún no se comprende bien. Esta es una era de expertos, donde cada uno ve su propio problema sin darse cuenta o sin ser intolerante con el marco más amplio en el que está inserto. También fue una época dominada por la industria, en la que rara vez se cuestionaba el derecho a ganar un dólar a cualquier precio. Cuando el público protesta, ante la evidencia clara de los devastadores resultados de la aplicación de pesticidas, la gente recibe tranquilizantes verdades a medias. Necesitamos urgentemente poner fin a estas falsas seguridades y a endulzar verdades desagradables. Se pide al público que asuma los riesgos calculados por los controladores de insectos. El público debe decidir si desea continuar por el camino actual, y sólo podrá hacerlo si está plenamente armado con los hechos. En palabras de Jean Rostand, "La obligación de soportar nos da el derecho a saber".
La siguiente es una traducción de prueba, perdone mi nivel.
“Lo que quiero decir no es que los pesticidas químicos no puedan usarse en absoluto. Lo que quiero decir es que entregamos químicos tóxicos y biodisponibles de manera indiscriminada, masiva y completa, pero los tratamos. No tenemos idea del potencial. daño Exponemos a muchas personas a estas sustancias tóxicas sin su consentimiento, a menudo sin siquiera avisarles si no existe ningún derecho en la Declaración de Derechos (Crédito a @Eternal Dust a estar protegidos de venenos mortales propagados por los sectores público y privado). En realidad, esto se debe únicamente a que nuestros antepasados, en su sabiduría y previsión, no podían imaginar tal problema.
Me gustaría enfatizar aún más: hemos permitido el uso de estos químicos con poca o ninguna investigación sobre sus efectos en El suelo, el agua, la vida silvestre y los propios humanos son el sustento de toda la vida, pero prestamos poca atención a su integridad.
Todavía sabemos tan poco sobre las amenazas a la naturaleza que esta es una época en la que. cada uno ve sólo sus propios problemas, sin darse cuenta ni tolerar dónde pertenecen los problemas. Esta fue también una era de dominación industrial, donde el poder por cada dólar rara vez fue cuestionado cuando la gente comenzó a protestar ante alguna evidencia clara de ello. las devastadoras consecuencias del uso de pesticidas. Una pequeña pastilla tranquilizante con sólo la mitad de la verdad. Necesitamos urgentemente poner fin a estas falsas promesas y quitar la capa de azúcar envuelta en la amarga verdad. Se les pedirá que asuman los riesgos que los controladores de insectos estiman. La decisión de continuar por este camino sólo se puede tomar cuando conocen todos los hechos. Como dijo Jean Rastand, "el deber de la paciencia nos da el derecho a saber". >
Los ecoambientalistas son los que nos dicen que nuestros neumáticos en funcionamiento pueden tener grietas.
Si la noticia continúa, se detiene para enmendarse o se reemplaza por completo la llanta de refacción, depende de cada uno de nosotros.
Las historias de Rachel Carson durante su vida y después de su muerte ilustran bien estas dos frases.
Ésta puede ser su mayor contribución y la de Silent Spring además de resistir el abuso del DDT.
Adicional:
El artículo original de Rachel Carson acusa a los “pulverizadores de aviones” del uso indiscriminado de productos químicos como el DDT. Desde críticas y abusos hasta una prohibición total, este tipo de actitud extralimitada es algo que Carson no apoya y no puede esperar. No creo que esta olla se le pueda poner en la espalda.
En "La historia del oponente", Rachel Carson dijo que el DDT es dañino; luego alguien dijo, prohibamos completamente el DDT, el clordano y otros compuestos orgánicos persistentes y luego, porque el DDT estaba prohibido en África, así fue; estaba completamente prohibido y la malaria era endémica; sin embargo, decenas de miles de personas en África han muerto a causa de la malaria; ...
¿Por qué no criticar al Sr. Tu Youyou por no descubrir antes la artemisinina y no difundirla por todo el mundo antes?
¿Por qué no criticar a esos tomadores de decisiones "tontos" que primero los bloquearon a todos y luego se abofetearon a sí mismos?
¿Por qué no criticar a los productores de DDT por perder el lobby político para prohibir el producto químico?
Desde la Primavera Silenciosa hasta las muertes masivas por malaria en África, 100 Consejo Presidencial de Calidad Ambiental de Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud.