Cómo determinar la proposición de "escribir una composición basada en materiales"

Lo más importante al escribir ensayos argumentativos es la acumulación de vida y la experiencia de vida. Debido a las restricciones de edad, la mayoría de los estudiantes tienen menos experiencia y no tienen una comprensión profunda de la vida. Esta es la razón principal por la que su capacidad de escritura mejora lentamente.

En su vida diaria, los estudiantes deben preocuparse por los acontecimientos importantes en casa y en el extranjero, y prestar atención a las pequeñas cosas que suceden a su alrededor. Hay un pareado que dice bien: "Se escucha el sonido del viento, la lluvia y la lectura; se trata de asuntos familiares, asuntos nacionales y asuntos mundiales. Debemos extraer materiales de la vida real, y no sólo comprender lo correcto". y lo que está mal en ello, pero también debes escuchar lo que dicen los demás y, lo que es más importante, pensar de forma independiente, experimentarlo cuidadosamente, procesarlo y refinarlo, y tener tu propia evaluación clara y puntos de vista correctos. Sólo así podremos escribir artículos reales y valiosos. Además, la lectura es una forma importante de mejorar las habilidades de escritura. Recientemente, nuestra enseñanza del idioma chino en la escuela secundaria de Qingdao está llevando a cabo un extenso seminario especial sobre "Gran lectura", y los estudiantes definitivamente se beneficiarán mucho.

La escritura narrativa se centra en conmover a las personas con emoción; la escritura explicativa se centra en convencer a las personas con hechos y la escritura argumentativa se centra en convencer a las personas con razón;

El "argumento" es la clave de la escritura argumentativa. Debe tener sus propias opiniones sobre los temas que se discuten. El argumento es el alma del ensayo argumentativo y debe ser correcto y claro. Los argumentos fácticos deben ser verdaderos y creíbles, mientras que los argumentos racionales deben ser persuasivos.

Los ensayos argumentativos no son de ninguna manera iguales a argumentos simples más argumentos. Escribir ensayos argumentativos enfatiza el proceso y el método de usar argumentos para probar argumentos. Los hechos hablan más que las palabras. Si cita hechos concluyentes y típicos, su punto de vista quedará firmemente demostrado. Por lo tanto, los ejemplos son los más utilizados para demostrarlo. Argumentar un punto de vista basado en principios científicos correctos y creíbles y en comentarios de celebridades es un argumento lógico, que a menudo hace que el argumento tenga autoridad y, por lo tanto, sea más convincente. Todo el mundo debe aprender estos dos métodos básicos de argumentación. Además, el argumento comparativo consiste en comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos y probar el argumento a través de la comparación. El argumento metafórico consiste en utilizar cosas familiares como metáforas para probar el argumento, etc.

Mientras cada uno tenga más contacto con la naturaleza, comprenda más sobre la sociedad, comprenda y aprecie más la vida, practique más la escritura y persevere, podrá escribir buenos artículos. 1. Un ensayo argumentativo es un artículo que expresa las opiniones y opiniones del autor mediante la argumentación y el razonamiento. 2. Los tres elementos de un ensayo argumentativo incluyen argumentos, argumentos y argumentos. 3. Escribe argumentos sencillos y esfuérzate por estar bien fundamentados.

Descripción del examen: artículos políticos, editoriales, reseñas breves, comentarios breves, pensamientos diversos, prefacios y posdatas, manifiestos, declaraciones, comentarios de apertura y discursos escritos que vemos a menudo en periódicos y libros. etc. son todos artículos argumentativos. Los ensayos argumentativos juegan un gran papel en la "construcción de dos civilizaciones" y en la vida cotidiana. Debemos trabajar duro para aprender y dominar este estilo de escritura.

1. Tres elementos de un ensayo argumentativo

Todo ensayo argumentativo es inseparable de argumentos, argumentos y demostraciones. Por tanto, argumentos claros, argumentos sólidos y demostración rigurosa son los tres elementos básicos de un ensayo argumentativo.

(1) El argumento es la opinión u opinión del autor sobre el tema a discutir, es el alma del ensayo argumentativo y cumple la función de ordenar todo el texto y proporcionar un esquema. Establecer un argumento es el requisito previo para escribir un buen ensayo argumentativo. Los argumentos del ensayo argumentativo tienen los siguientes cinco requisitos:

① Correcto. El propósito de escribir un ensayo argumentativo es promover la verdad, distinguir el bien del mal, distinguir el bien del mal y distinguir la belleza de la fealdad. Por lo tanto, las ideas y puntos de vista correctos son la primera prioridad.

②Brillante. El autor debe expresar sus puntos de vista de forma clara e inequívoca en el artículo, para que los lectores puedan entenderlo de un vistazo.

③Apretado. Los argumentos deben expresarse con cuidado, rigor e impecablemente, sin dar oportunidad alguna a quienes tienen objeciones.

④Concentración. En un ensayo argumentativo sólo se puede plantear un argumento central. El artículo completo siempre se centra en un argumento, explicando la verdad en profundidad y resolviendo el problema. El requisito es centrarse, es decir, evitar cambiar el argumento, cambiar el argumento del artículo siguiente respecto del argumento del artículo anterior o causar confusión conceptual.

⑤Profundo.

Los argumentos presentados en el artículo deben ser ideas frescas y únicas del autor sobre las cosas, que puedan revelar la esencia de las cosas en profundidad, en lugar de clichés generales, para persuadir a los lectores de manera más efectiva y proporcionar una profunda iluminación.

Al escribir un ensayo argumentativo, preste atención a explicar claramente el argumento central y los subargumentos. El argumento central es el punto básico del ensayo argumentativo, es el propósito principal y núcleo del texto completo y juega un papel protagónico en el artículo. Los argumentos subordinados son argumentos que ilustran el argumento central y sirven al argumento central.

Existen diversas formas de presentar argumentos, generalmente hay cuatro tipos: Primero, presentar los argumentos al principio. El segundo es presentar argumentos al final. El tercero es exponer argumentos en el artículo. Cuarto, el argumento recorre todo el texto. Los métodos de escritura habituales son principalmente ① y ②. Al practicar ensayos argumentativos, también debes centrarte en estos dos métodos y luego aprender los dos últimos métodos de escritura.

(2) Los argumentos son los hechos y razones utilizados para probar el argumento. Por lo tanto, los argumentos incluyen material fáctico y fundamentos, es decir, material teórico. Los materiales fácticos incluyen materiales fácticos positivos y negativos, y los materiales de datos también son uno de ellos. ¿Qué principios se deben seguir al seleccionar materiales fácticos y teóricos?

Para materiales fácticos positivos, el primero es el principio de autenticidad. Si la evidencia es verdadera, el argumento es válido; si el argumento es falso, el argumento es dudoso. El segundo es el principio de tipicidad. Requiere la selección de materiales que puedan revelar profundamente la esencia de las cosas, es decir, que sean ampliamente representativos, como argumentos. Un argumento suele tener muchos argumentos que pueden probarlo desde diferentes aspectos y ángulos. Pero entre los muchos argumentos que se pueden utilizar para demostrarlo, siempre hay algunos que son los más adecuados y convincentes, que son argumentos típicos. Además, se debe seguir el principio de novedad. Cuando las personas leen artículos, se sienten fácilmente atraídas por los materiales novedosos y fácilmente les disgustan los materiales antiguos. Por lo tanto, la selección de pruebas fácticas también debe seguir el principio de novedad, volver a ignorar lo viejo, buscar lo cercano y descartar lo lejano, y trabajar duro en la palabra "nuevo".

Se debe utilizar el principio de respaldar materiales fácticos negativos. Para explicar la verdad profunda y exhaustivamente, los ensayos argumentativos deben analizar y demostrar argumentos desde múltiples ángulos. Esto requiere que elijamos argumentos desde diferentes ángulos. Necesitamos elegir materiales positivos y explicar las cosas desde el frente. materiales negativos, desde lo contrario Analizar la verdad desde ángulos, contrastar lo positivo y lo negativo, y resaltar el argumento central. Los materiales negativos complementan los resultados que no se pueden explicar claramente.

Se deben seguir principios científicos para los materiales de datos. En la superficie, los datos son solo unos pocos números simples. De hecho, tienen connotaciones ricas: a menudo son la cristalización de muchos trabajos, el desempeño de logros brillantes, el reflejo de esfuerzos incansables o el registro de desperdicio y destrucción. incluir datos científicos en discusiones Los artículos pueden mejorar el efecto del argumento y tener una persuasión irrefutable.

Los materiales teóricos deben utilizar dichos famosos de teóricos clásicos que se hayan demostrado correctos a través de la práctica, axiomas científicos, leyes y verdades que todos conocen como argumentos para demostrar la exactitud del argumento. Al citar materiales teóricos como argumentos, se deben seguir los siguientes principios: El primero es el principio de confiabilidad. Como base para los argumentos, los materiales teóricos citados deben ser confiables y confiables, ya sea que cite las palabras originales de celebridades o cite la idea general, primero debe averiguar quién es el autor. No debe ser pretencioso y citar las palabras de Confucio. como las palabras de otros. Si está citando el texto original, asegúrese de verificar el texto original y de que no haya errores tipográficos; si está citando de manera aproximada, debe poder resumir correctamente el contenido del texto original y ser preciso y confiable; El segundo es el principio de pertinencia. El propósito de citar materiales teóricos es servir para demostrar un determinado punto de vista. No debe ser descabellado, sin objetivos ni formular argumentos vacíos. De nuevo, el principio de extensión. Esto significa que después de citar materiales precisos para presentar argumentos, no puede dejarlo así sin analizarlo. Esto dará lugar a citas sin evidencia y no aprovechará plenamente el papel de los argumentos. El enfoque correcto es citar materiales teóricos, seguido de inferencias científicas a partir de los materiales teóricos, derivar nuevos significados, generar nuevas ideas y luego promover el argumento del artículo. Además, existe el principio de simplicidad. El propósito de citar materiales teóricos como argumentos es demostrar la exactitud del punto de vista. Para elaborarlo más y derivarlo, debe demostrarlo usted mismo. Si cita demasiado material teórico para dirigir la discusión, el efecto será contraproducente.

(3) El argumento es el proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos, de modo que los argumentos y los argumentos estén conectados orgánicamente para formar un todo unificado. El método de argumentación generalmente consiste en proponer primero un tema y luego sacar una conclusión después de la argumentación y el análisis. El proceso y los métodos de argumentación incluyen analizarlos capa por capa, sacar conclusiones mientras se analiza y utilizar preguntas para plantear cuestiones para la argumentación.

Escribir un ensayo argumentativo requiere niveles claros de razonamiento, razonamiento riguroso, lógica y razonamiento exhaustivo. Debe ser persuasivo ya sea un argumento o una refutación.

2. Argumentación y refutación

Los ensayos argumentativos generalmente se dividen en dos tipos: argumentación y refutación en cuanto a métodos de argumentación.

(1) Argumentación La argumentación es un método argumentativo que explica positivamente las opiniones y proposiciones del autor sobre un determinado evento o tema. Al redactar un artículo argumentativo debes hacer lo siguiente:

①El argumento debe ser correcto y claro. La corrección significa que el argumento en sí debe ajustarse al marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong y la teoría de Deng Xiaoping, ajustarse a la realidad objetiva y resistir la prueba de la práctica. Claridad significa que el autor debe expresar claramente lo que afirma, lo que niega, con qué está de acuerdo y a qué se opone, y nunca debe ser vago o ambiguo.

②Los argumentos deben ser verdaderos y suficientes. Es decir, se deben citar suficientes hechos o verdades generalmente aceptadas para probar la exactitud del argumento.

Los hechos utilizados como prueba incluyen ejemplos representativos y concluyentes o hechos históricos, así como estadísticas, etc. Usar hechos como argumentos es muy persuasivo.

Utilizar principios científicos como argumentos también resulta sumamente convincente. Por ejemplo, utilizar los principios, leyes y fórmulas de las ciencias naturales como argumentos también puede probar eficazmente el argumento.

③El argumento debe ajustarse a la forma correcta de razonamiento. Al redactar un artículo argumentativo, este debe ser razonable y lógico. Los argumentos ordenan argumentos y los argumentos prueban argumentos. Los argumentos deben ser suficientes para probar el argumento, y el argumento debe ser una conclusión necesaria inferida de los argumentos.

(2) Refutación Refutación es expresar opiniones sobre ciertos eventos y temas para exponer y refutar opiniones o proposiciones erróneas y reaccionarias.

Existen tres formas de refutar argumentos erróneos y reaccionarios:

① Refutar directamente los argumentos de la otra parte. Primero cite los argumentos absurdos del oponente y luego refútelos directamente con principios correctos y hechos sólidos, revelando la contradicción entre mentiras y hechos, falacias y verdad. Algunos artículos primero prueban que el argumento opuesto al argumento del oponente es correcto, demostrando así que el argumento del oponente es incorrecto.

② Refutar los argumentos de la otra parte refutando los argumentos de la otra parte. Los argumentos son la base de un argumento y prueban el argumento. Los argumentos erróneos y reaccionarios a menudo se basan en argumentos falsos. Si se refutan, el argumento se volverá insostenible.

③ Refutar el argumento de la otra parte refutando las falacias del proceso de argumentación de la otra parte (refutando su argumento). Refutar las cuestiones clave de su argumento también refuta la falacia.

En resumen, al escribir artículos refutantes, también debes prestar atención a los siguientes puntos: ① Sea puntual. Al escribir un artículo de refutación, primero se deben exponer las falacias o los puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer un objetivo. ¿Cómo configurar un objetivo? Generalmente hay dos formas. Uno es una visión general. Es decir, utilice un lenguaje resumido para reafirmar los argumentos del enemigo que usted refutó. Al resumir, puedes citar apropiadamente algunas palabras y oraciones originales, pero deben estar enfocadas y la tendencia debe ser clara. El segundo son extractos. Es decir, extraer las partes clave o relevantes del material negativo y luego apuntar al objetivo para refutarlo. ② Capte los puntos clave. Lu Xun dijo: "Al enfrentar el punto crítico del 'enemigo argumentativo', sólo un golpe puede infligir heridas graves y fatales". En cuanto a las falacias, debemos comprender su naturaleza reaccionaria y exponerlas y criticarlas en profundidad. ③Preste atención a la propiedad. Debe hacerse una distinción entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas que existen entre el pueblo. Debemos exponer, criticar y asestar golpes mortales a nuestros enemigos sin piedad; debemos atenernos al principio de "unidad-crítica-unidad" cuando se trata de ideas erróneas entre el pueblo y no debemos compararlas entre sí.

Aunque hay dos formas de establecer un argumento y de refutar un argumento, las dos no están completamente separadas. La destrucción y el establishment son unidad dialéctica.

En los artículos argumentativos, a veces es necesario refutar argumentos erróneos; en los artículos refutacionales, generalmente es necesario refutar argumentos erróneos y al mismo tiempo aclarar los puntos de vista correctos. Por lo tanto, los argumentos y las refutaciones suelen utilizarse juntos en los ensayos argumentativos.

[15-1] Los estudiantes pueden escuchar y ver a menudo el término "abrir libros es beneficioso". Me pregunto si alguna vez has pensado por qué se dice que abrir un libro es beneficioso y cuáles son los beneficios de abrir un libro. ¿Es beneficioso abrir un libro? Comparta su opinión sobre la idea de que "abrir un libro es beneficioso".

Requisitos: ①Escribir un ensayo argumentativo con título propio. ② El argumento debe ser claro, el método de argumentación debe ser apropiado y la estructura debe ser completa.

Introducción: Este es un ensayo argumentativo con un tema de elaboración propia. Para redactar bien este ensayo debes partir de los siguientes aspectos:

1. Todo el artículo se centra en este argumento. Respecto a la afirmación de que "abrir un libro es beneficioso", no es apropiado negarlo por completo y escribir un artículo de refutación ni afirmarlo por completo y escribir un artículo fundacional; Porque esta afirmación tiene su lado correcto. Tampoco es lo suficientemente completo, por lo que debemos adoptar un método "dividido en dos" para analizar este punto de vista, afirmar su lado beneficioso, negar su lado dañino y resumir los argumentos correctos que contiene. Sólo así podremos hacer una evaluación objetiva de esta afirmación y, en última instancia, lograr el objetivo de convencer a la gente con razón.

2. Utilice el método de análisis "uno en dos" para prevenir tal problema: la autocontradicción. A veces se dice que abrir el libro es beneficioso y otras veces se dice que abrir el libro es perjudicial, lo cual resulta confuso. Para evitar este fenómeno, el artículo también debe señalar la conexión entre los dos para explicar verdaderamente la verdad.

3. Desde la perspectiva del método de argumentación, si el libro que lees es un mal libro, puede que no sea beneficioso abrir el libro. Aquí puedes usar el método de ejemplo, complementado con el método de citación. El método de la metáfora, utilizando la práctica social de los últimos años, utiliza la proliferación de libros pornográficos que envenenan a los jóvenes como argumento fáctico, y citas famosas como argumentos teóricos para demostrar plenamente el daño de los libros pornográficos y los beneficios de la lectura. buenos libros. Sobre esta base, ambos quedan lógicamente unificados. Muestra que nuestros estudiantes de secundaria no sólo deberían leer más libros, sino también elegir con cuidado y leer buenos libros. Al presentar argumentos a favor y en contra de esta manera, el tema se explicará de manera más amplia y profunda, y el artículo tendrá un poder lógico irrefutable.

[15-2] En 1939, Guo Moruo regresó a su ciudad natal para visitar a sus familiares. Cierto compañero de clase que generalmente era vago y perezoso vino de visita y le pidió al Sr. Guo que le diera un tesoro de caligrafía (ese). es, pedirle al Sr. Guo que escriba una inscripción). El Sr. Guo ya sabía que esta persona generalmente hacía las cosas de manera descuidada y superficial, así que preguntó: "¿Sobre qué estás escribiendo?" El compañero de clase respondió casualmente: "Como sea, el Sr. Guo frunció el ceño y anotó los cuatro caracteres". ser casual." .

"No seas casual" es una declaración concisa con un rico significado que nos dice que "no podemos ser casuales" al hacer nada.

Escriba un artículo breve con el título "Empezando por hablar de "no casualmente"". Requisitos: ① Puede combinar los materiales y contenidos anteriores con la realidad para hablar sobre sus propios puntos de vista y comprensión; ② No escribirlo como un poema; ③ No menos de 600 palabras;

Introducción: Se trata de una composición para materiales. Aunque esta pregunta estipula un tema de composición, todavía deja mucho espacio para el pensamiento de los estudiantes. Desde un punto de vista estilístico, escribir un ensayo argumentativo es la mejor opción. Los estudiantes pueden hablar sobre sus propios puntos de vista y explicar sus propias opiniones y opiniones desde los aspectos del bien y el mal, la actitud ante la vida y el espíritu académico. Para escribir un buen ensayo argumentativo, debes hacer las siguientes tres cosas:

1. Según los materiales proporcionados en la propuesta, se pueden extraer muchas opiniones desde diferentes ángulos, pero es imposible abarcarlo todo en un artículo de sólo 600 palabras. Por lo tanto, debes elegir el argumento correcto y demostrarlo plenamente.

2. Elige buenos argumentos. Los argumentos pueden desempeñar un papel para probar plenamente el argumento. La selección de argumentos debe seguir dos principios: 1. Es verdadero y concluyente y no puede contener elementos falsos. 2. Puede desempeñar un papel mayor si es típico y persuasivo.

3.Organizar la estructura argumental. La estructura más utilizada es generalmente "Hacer una pregunta (introducción) - analizar el problema