El escepticismo y nuestra fe

La misión de la filosofía es diferenciar niveles de creencias instintivas. Todo conocimiento se basa en creencias instintivas y puede considerarse aceptable siempre que la forma final que adopte sea armoniosa. Aunque todas las verdades pueden ser erróneas, no podemos partir de esto y dudar por dudar. Porque dudar de una creencia debe basarse en otra creencia; de lo contrario, se convierte en una duda sin contenido. Las posibilidades del sistema establecido se pueden reducir comprobando antes de aceptar.

Sin embargo, el conocimiento completo del universo sigue siendo inalcanzable.

Aunque dudamos de la existencia física de la mesa, no dudamos de la existencia de datos sensoriales. Estos datos sensoriales nos permiten adivinar que existe un objeto físico. ----No dudamos de esta cosa psicológica, tal como decía Descartes: Cogito, ergo sum ¡Pretende dudar sistemáticamente hasta que no haya duda!

Descartes descubrió que la existencia de la que estaba completamente seguro era la de su propia existencia. Incluso si el diablo le miente, todavía existe. Russell también dijo: Si quieres ser filósofo, debes entrenar para no tener miedo al absurdo.

Continuemos:

Una de las principales razones por las que debería haber un objeto físico fuera de los datos sensoriales es que requerimos que diferentes personas se enfrenten al mismo objeto: por ejemplo, un mesa.

El problema es que estas otras personas también son "materiales sensoriales" y no pueden usarse como evidencia. Debemos encontrar la base únicamente a partir de la experiencia personal.

En cierto sentido, como ilustra Hume, hay que admitir que nunca podremos probar la existencia de esas cosas fuera de nosotros mismos. El mundo está formado por mí mismo, mis pensamientos, sentimientos y sentimientos. -----No hay ningún error lógico en esta suposición.

Los datos sensoriales en los sueños también incluyen "objetos físicos". Por ejemplo, buscas el baño en tu sueño porque necesitas orinar con urgencia. En el sueño, el sonido de la puerta desencadenó una batalla en el mar. Asumir que la vida es un sueño no es lógicamente imposible, pero no hay ninguna razón lógica para creer que sea verdad.

-----La clave es que es un inconveniente. Lo mismo que el geocentrismo. Incluso si es un sueño, debemos explorar seriamente en el sueño cuál es la causa de la batalla naval. Por ejemplo, el sonido de la puerta, como objeto material, es la causa de los datos sensoriales de la batalla naval en el. sueño.

Es mucho más sencillo confiar en el sentido común. Por ejemplo, en el caso de un gato, aparece aleatoriamente en la habitación y no sabe que tiene hambre, ya que el gato es sólo un material sensorial.

Por sentido común, creemos instintivamente en la existencia de "objetos materiales".

-----Sin embargo, deducimos que los objetos materiales y los datos sensoriales no son lo mismo. Su diferencia es similar a la diferencia entre la descripción de un objeto ciego y el propio elefante. ---Sin embargo, la descripción de un sujeto ciego sí tiene algo que ver con la imagen.

MÁS CADA VEZ

Todo conocimiento se basa en creencias instintivas. Siempre que la forma final sea armoniosa, puede considerarse aceptable.

Las creencias pueden estar equivocadas. debe ser visto con sospecha. Pero debemos elegir la mejor creencia, y la razón para rechazar una creencia debe ser que otra existe y es mejor. No dudes por la duda. Los filósofos pueden hacer esto, y quizá sólo esto. ------Sospecho que hay más que saber que eso: necesariamente conocimiento sobre el universo como un todo, conocimiento sobre la naturaleza de los objetos.

De lo contrario no hay nada que engañar.