¿Cómo ve la crisis de Ucrania? 2000 palabras

Ucrania lleva más de 20 años "democratizada". Aún no está claro hacia dónde irá la última ola de crisis política nacional, pero lo único que es seguro es que nada cambiará después de esta crisis. La nueva crisis puede golpear a este atribulado país en cualquier momento.

Desde mediados del siglo XIV, Ucrania está gobernada por la Horda de Oro, el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania. Incluso fue dividida por otras fuerzas durante la Gran Guerra del Norte (1700-1721). En el siglo XIX, la mayor parte de Ucrania pertenecía al Imperio Ruso. Durante el caos de la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa, Ucrania fue brevemente independiente de 1917 a 1921. Después de la guerra civil en Ucrania, se vio obligada a fusionarse con la Unión Soviética y perdió su independencia. Sin embargo, durante el período soviético, Ucrania marcó el comienzo de un período dorado de desarrollo y se convirtió en la región más desarrollada y rica de la poderosa Unión Soviética. Con el fin de la Guerra Fría, Ucrania volvió a tener una oportunidad histórica de establecer un país independiente.

En aquel momento, Ucrania estaba llena de añoranza por el futuro. Durante la era soviética, era un granero y el nivel de vida general era mucho más alto que en otras partes de la Unión Soviética. Además, la industria pesada y la industria militar también están muy desarrolladas. Actualmente es la segunda fuerza militar más grande de Europa después de Rusia, el primer portaaviones de China, el Liaoning, procedente de Ucrania. Con condiciones tan ventajosas, libre del peso de la antigua Unión Soviética y del exitoso sistema democrático de Occidente, Ucrania cree que pronto se convertirá en la nueva Suiza de Europa.

Sin embargo, lo que nadie esperaba era que después del paso a la democratización, la economía ucraniana tuviera un desempeño desastroso y el nivel de vida cayera drásticamente. Aunque el resto de la CEI ha reanudado el crecimiento, Ucrania todavía está sumida en un atolladero y fuertemente endeudada; hasta la fecha, su deuda externa ha alcanzado más de 60 mil millones de dólares estadounidenses, más de un tercio de la economía total, y su deuda externa Las reservas de divisas apenas pueden durar dos meses. Hoy, un país que alguna vez fue tan rico tiene un PIB per cápita de poco más de 3.000 dólares estadounidenses y pertenece al tercer mundo. No sólo eso, la corrupción en Ucrania es extremadamente grave. La organización alemana Transparencia Internacional calificó directamente el sistema económico y político de Ucrania como casi el más corrupto del mundo. Su clasificación ronda el puesto 140, hasta el punto de que Tymoshenko sentía mucha envidia cuando era presidente. El enfoque de China para combatir la corrupción. Naturalmente, un país así se ha convertido en una de las regiones con el peor entorno de inversión del mundo (según la clasificación del entorno de inversión del Banco Mundial de 2012, Ucrania ocupó el puesto 137 entre 185 países y regiones).

Lo que no esperaban era que la democracia no trajera un entorno político y social estable a Ucrania. Al contrario, las crisis políticas arrasaron el país una tras otra. Las teorías democráticas occidentales siempre han defendido que los sistemas democráticos pueden proporcionar la legitimidad de poder más estable, pero esto es un lujo en Ucrania. Por supuesto, hay muchas más burbujas democráticas que han sido pinchadas por la crisis de Ucrania. Después del incidente de Chongqing, muchos liberales fingieron arrepentimiento y afirmaron que bajo un sistema democrático, un político tan carismático nunca habría terminado así. Por lo tanto, la implementación de la democracia también protege a los políticos. Sin embargo, los líderes políticos de Ucrania han sido envenenados, encarcelados por cargos infundados y actualmente se busca al presidente legalmente elegido, Yanukovich.

Poder transformar la región más rica de la antigua Unión Soviética, dominada por el mundo, en un Estado así en poco más de 20 años es algo sobrecogedor para el poder de la democracia occidental. No es de extrañar que Occidente esté tan interesado en darle este sistema a China (pero los motivos de los liberales chinos en el país y en el extranjero siguen siendo desconcertantes).

La tragedia causada por el avance de Ucrania hacia la democracia no es sólo la regla general de que la transición democrática debe experimentar turbulencias y pagar un alto precio, sino que también tiene factores internos y externos más importantes.

Ucrania occidental y oriental tienen orígenes históricos diferentes. La parte oriental tiene estrechas relaciones con Rusia y tiene profundos sentimientos por los orígenes históricos comunes de las dos naciones: el Principado de la Rus de Kiev, mientras que la parte occidental fue históricamente romana; Los territorios del Imperio y del Imperio de los Habsburgo tienen un fuerte "complejo europeo", y una parte considerable de Ucrania occidental es territorio recién adquirido después de la Segunda Guerra Mundial. Los residentes locales se resisten a la integración con Rusia. Es precisamente por este factor histórico que se han formado facciones prorrusas y prooccidentales en Ucrania. Las dos partes son incompatibles entre sí y no pueden llegar a ningún acuerdo.

Cuando el actual presidente Yanukovich decidió desertar a Rusia (no pudo hablar ucraniano hasta los cincuenta años), las facciones prooccidentales no sólo protestaron de inmediato, sino que algunas regiones occidentales incluso declararon su independencia. Cuando la facción pro-occidental tomó el poder sin procedimientos, la Crimea pro-rusa también declaró su independencia. Obviamente, si se quiere implementar un sistema democrático en un lugar que no comprende el futuro del país, todo terminará así. Para decirlo de otra manera, la democracia no puede resolver diferencias importantes en un país.

Desde una perspectiva geopolítica, Ucrania está atrapada entre Rusia y Occidente. Cada partido ha penetrado plenamente en el sistema democrático de Ucrania y apoya a sus propias fuerzas políticas de elección. Desde entonces, tras la democratización, Ucrania empezó a protagonizar revoluciones, como la famosa Revolución Naranja. Obviamente, un país atrapado en el juego entre grandes potencias tendrá más probabilidades de ser manipulado por las grandes potencias si implementa la democracia. Los intereses irreconciliables de las principales potencias han llevado a la propia nación ucraniana a luchar entre sí sin compromisos. Por eso Yushchenko fue envenenado, Tymoshenko fue encarcelado y ahora se busca a Yanukovich por su derrocamiento al estilo golpista.

Desde el punto de vista actual, Ucrania tiene dos salidas. Una es abandonar los sistemas democráticos como el occidental y encontrar un camino que nos convenga. Tanto Rusia como China pueden considerarse aquí modelos a seguir. Rusia despertó de diez años de tragedia democrática y estableció el modelo de Putin bajo la apariencia de un sistema democrático. No sólo logró la estabilidad política y social nacional, sino que también restauró y desarrolló rápidamente su economía. Aunque Rusia ya no es reconocida como un país democrático por Occidente, es insignificante en comparación con la estabilidad del país, la recuperación del desarrollo y la mejora del nivel de vida de la gente. Por no hablar de China, el sistema posreforma iniciado por Deng Xiaoping: el reemplazo regular de personas pero no los cambios de partido no sólo es diferente de la sociedad occidental y de la sociedad árabe, sino que tampoco tiene precedentes. Por supuesto, el milagro económico creado por esto se ha convertido en la mejor nota a pie de página de este sistema.

La segunda es que si Ucrania no quiere o no puede renunciar a su sistema democrático, no tendrá más remedio que dividirse en dos y desintegrarse en dos países. La razón es muy simple. Los conflictos internos no se pueden resolver y los juegos externos también son juegos de suma cero. La democracia amplifica estos dos factores. Originalmente, durante esta crisis, Yanukovich y los partidos de oposición llegaron a un compromiso y firmaron un acuerdo de paz. El resultado fue anulado por la oposición con acciones prácticas en tan sólo un día. Quizás las élites de los partidos políticos quieran llegar a un acuerdo, pero Occidente no está de acuerdo y el pueblo no está de acuerdo. El resultado es vida o muerte.

Si Ucrania no puede lograr los dos puntos anteriores, entonces la Ucrania de hoy será la Ucrania del mañana. Esta vez, incluso si la oposición lograra derrocar a Yanukovich y ganar las elecciones posteriores, Occidente en crisis no podría proporcionar asistencia económica a gran escala. Mientras la economía de Ucrania siga deteriorándose, las facciones prorrusas regresarán aprovechando la insatisfacción popular. Así fue derrocado el prooccidental Yushchenko. Por supuesto, ni siquiera la facción pro-occidental está unida en sí misma. Poco después de que Yushchenko asumiera la presidencia después de la Revolución Naranja, rompió con la alianza y con su partidario más importante, Tymoshenko. Más tarde, en noviembre de 2009, dijo: "Creo que todas las semanas, mientras Tymoshenko siga en el cargo, ocupará el puesto de primer ministro. El ministro llevará al país al desastre, porque Tymoshenko es una crisis, una crisis para todo”.

La economía ucraniana actual depende en gran medida de Rusia, y sólo la deuda de gas alcanza los 17 mil millones de dólares. Ucrania, que necesita urgentemente transfusiones de sangre, no tiene forma de pedir dinero prestado a Occidente. Quería unirse a la UE, pero no sólo no recibió ayuda en ese momento (sólo pudo recibir un subsidio de 1.500 millones de euros), sino que también enfrentó barreras extremadamente altas para unirse y altos costos. Si el partido de oposición llega al poder, Rusia inevitablemente utilizará un garrote económico para ejercer presión, y la crisis económica en Ucrania se está acercando rápidamente a un punto crítico. La crisis económica desencadenará inevitablemente una crisis política y se producirá una nueva agitación.

Lo que hay que señalar aquí es que Occidente sólo utiliza a Ucrania como herramienta para tratar con Rusia, mientras que Rusia utiliza a Ucrania como un importante amortiguador geoestratégico. Por lo tanto, Occidente no pagará dinero real a Ucrania, e incluso el caos en Ucrania redunda en interés de Occidente. El papel desempeñado por Occidente "no es suficiente para triunfar, sino suficiente para fracasar". Rusia está haciendo todo lo posible por sus propios intereses; de lo contrario, no aceptaría las medidas de Ucrania para posponer los pagos de la deuda, pagar un precio de ayuda de 15 mil millones de dólares y reducir los precios del gas natural en un 30%.

Como chino, presto atención al sufrimiento del pueblo ucraniano con compasión y, al mismo tiempo, tengo que reflexionar sobre mí mismo. No quiero que el pueblo ucraniano caiga en un caos de sangre y fuego, pero la situación actual proporciona a China una gran inspiración y oportunidades.

En primer lugar, el caos en Ucrania demuestra una vez más que China tiene razón al elegir seguir su propio camino y crear su propio modelo. Sus más de 20 años de experimentos democráticos no han logrado proporcionar la llamada legitimidad más estable, y sólo la agitación y la oposición política, económica y social a largo plazo tampoco han logrado resolver las diferencias dentro del país, sino que se han convertido en un país. catalizador de conflictos, la unidad del país se ve amenazada; en lugar de promover el desarrollo económico, se convierte en un obstáculo no sólo no logra lograr un gobierno limpio, sino que se convierte en el país más corrupto del mundo; Proporcionar seguridad política a los políticos, incluso el trato humano más básico: Tymoshenko sufrió abusos durante mucho tiempo en prisión y sólo pudo sentarse en una silla de ruedas después de salir de prisión.

Si alguien todavía quiere defender este sistema y quiere importarlo a China, entonces mire primero a Ucrania.

En segundo lugar, la crisis de Ucrania ha obligado una vez más a Occidente y a Rusia a estar en la primera línea de confrontación. Desde que Putin llegó al poder, siempre ha estado en conflicto con Occidente en cuestiones como Siria, Irán y Snowden. Ahora se ha añadido Ucrania a la mezcla, y los conflictos y confrontaciones entre las dos partes se han intensificado aún más. El enfrentamiento entre Rusia y Occidente se ha intensificado. Por un lado, ya no pueden "cuidar" de China y, por otro, todavía necesitan el apoyo de China. La presión sobre el entorno externo de China se reducirá relativamente. En particular, la China actual se enfrenta a provocaciones mal intencionadas por parte de Japón debido a su rápido ascenso (Japón aún puede esperar cambiar la tendencia política interna de China mediante un conflicto externo e interrumpir los renovados esfuerzos de modernización de China, como lo hizo hace 120 años).

Finalmente, Ucrania, que se debate entre dos grandes potencias externas, también necesita un tercero. En el mundo actual, aparte de Rusia, sólo China tiene la capacidad de proporcionar asistencia económica. Por supuesto, la ayuda de China también es condicional, pero en comparación con Rusia y Occidente, es realmente mínima: es sólo la transferencia o el suministro de tecnología militar. Hay otro punto que es igualmente importante. La crisis de Ucrania muestra una vez más el doble rasero de Occidente. No hace mucho se produjeron protestas populares similares en Bosnia y Herzegovina. Como resultado de ello, Occidente siempre se ha puesto del lado del gobierno y ha apoyado un fuerte restablecimiento del orden. Pero en Ucrania ocurrió lo mismo. Occidente se puso del lado de los manifestantes. Incluso el partido de oposición ganó el poder por medios ilegales y fue rápidamente reconocido por Europa y Estados Unidos. Originalmente, desde que Ucrania adoptó un sistema democrático occidental, la única manera de cambiar el poder era a través de los votos, y cualquier otro método era ilegal. Evidentemente, frente a los intereses, también se pueden negociar valores universales como la democracia. Pero tan pronto como comenzó este ejemplo, Ucrania se convirtió en la segunda Tailandia: ninguno de los partidos ya creía en el poder proveniente de las urnas, sino en la violencia en las calles.

Por supuesto, cuando miramos a Ucrania desde lejos, no esperamos que China saque castañas del fuego, pero estamos decididos a ponernos nuestros propios zapatos y seguir nuestro propio camino. Diez años después, el éxito o el fracaso de diferentes caminos elegidos se traducirá en un resultado que nadie puede negar. Quizás para entonces China ya no necesite considerar si los cambios en el entorno internacional son crisis u oportunidades, pros o contras. Porque el llamado entorno internacional es China.