Casos orientativos sobre el delito de quebrantamiento de la ley para beneficio personal
(Inspección No. 8)
Palabras clave
La relación causal y el delito de incumplimiento del deber, quebrantar la ley para beneficio personal y aceptar sobornos Castigo simultáneo por varios delitos
Idea principal
Hay dos puntos en este caso: Primero, la determinación de la relación causal de incumplimiento del deber. Si el personal de las agencias estatales con responsabilidades de supervisión no cumple concienzudamente sus deberes de supervisión y, por lo tanto, no previene eficazmente la aparición de resultados perjudiciales, entonces este incumplimiento de deberes que tiene "poder causal" para los resultados perjudiciales debería reconocerse como perjudicial en el sentido del derecho penal Los resultados son causales. El segundo es el principio de castigo simultáneo por incumplimiento del deber y soborno. Si un funcionario de una agencia estatal comete el delito de incumplimiento del deber o el delito de aceptación de soborno, que constituye al mismo tiempo el delito de aceptación de soborno, será sancionado por los delitos de incumplimiento del deber y el delito de aceptación de sobornos, salvo disposición en contrario del artículo 399 de la Ley Penal.
Legislación pertinente
Faja de los artículos 397, 399, 385 y 69 de la “Ley Penal de la República Popular China”.
Hechos básicos
El acusado Yang, hombre, nacido en 1958, era el ex director de la comisaría de policía de Longgang de la Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen.
Los hechos criminales son los siguientes:
1. Delito de incumplimiento del deber
El 9 de julio de 1999, el Dance King del distrito de Longgang, ciudad de Shenzhen. fue operado por Wang (manejado en otro caso) El salón de canto y baile se estableció con la aprobación de la Administración de Industria y Comercio de Shenzhen, y su dirección comercial es Longping Road, distrito de Longgang. En 2006, la licencia comercial del salón de baile fue revocada por ley. El 8 de septiembre de 2007, Wang operaba el Dance King Club en Sanhe Village, Longdong Community, Longgang Town, sin la aprobación de los departamentos pertinentes, y la comisaría de policía en la jurisdicción era la comisaría. El acusado Yang se ha desempeñado como director de la comisaría desde 200110. Unos días antes de la inauguración, para llamar la atención de la comisaría sobre el King of Dance Club, Wang organizó un banquete para el acusado Yang y otras personas en el hotel Chuanxiang dirigido por He, la esposa del acusado Yang. Después de eso, cuando la policía del área responsable de Sanhe de la comisaría realizó una recopilación de información e inspecciones diarias del Dance King Club, descubrieron que Wang no podía proporcionar los documentos necesarios, como una licencia de protección contra incendios y una licencia de negocio de entretenimiento. , y el nombre y la dirección que figuran en la copia de la licencia comercial que proporcionó eran diferentes a los del club. No coincide con la realidad y está vencida. Después de que Yang se enteró de la situación, no instó a la policía del área responsable a prohibir de inmediato el King of Dance Club de acuerdo con la ley. La policía de la zona responsable también descubrió que existen peligros ocultos en el funcionamiento del King of Dance Club, como horas extras y hacinamiento, pornografía y drogas, falta de personal de seguridad profesional y muchos casos de seguridad pública. Yang no ordenó al King of Dance Club cerrar para su rectificación de acuerdo con la ley, ni ordenó a la policía en el área responsable dar seguimiento y supervisar la rectificación del King of Dance Club.
En marzo de 2008, según los arreglos para la operación de "limpieza de minas" en el distrito de Longgang, la comisaría estableció un equipo especial de acción de "limpieza de minas", con Yang como líder del equipo. Los departamentos pertinentes notificaron a la comisaría el 12 de marzo de 2008 que había posibles riesgos de seguridad y de incendio en el King of Dance Club. Sin embargo, Yang no instó a la policía del área responsable a realizar un seguimiento e implementar medidas correctivas, lo que resultó en el incidente. no eliminar los posibles riesgos de seguridad en el King of Dance Club de manera oportuna.
De junio a agosto de 2008, el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Guangdong organizó y llevó a cabo la "Batalla de Información de 100 Días". Yang no instó a la policía del área responsable a informar verazmente sobre el funcionamiento sin licencia del King of Dance Club y no tomó las medidas correspondientes contra el King of Dance Club. El Dance King Club no obtuvo una licencia de inspección y aceptación de incendios de acuerdo con los requisitos de la Ley de Protección contra Incendios y el Reglamento sobre Supervisión de Incendios, Auditoría y Gestión de Proyectos de Construcción, no pasó la inspección de seguridad contra incendios antes de abrir, abrió el negocio sin autorización y operó ilegalmente No implementó sistemas y medidas de gestión de seguridad durante el período de operación. Esto resultó en un gran incendio en la noche del 20 de septiembre de 2008, que provocó 44 muertos y 64 heridos. En este importante accidente de incendio, Yang y otro personal de las unidades pertinentes tienen responsabilidades importantes.
En segundo lugar, el delito de infringir la ley para beneficio personal.
En la madrugada del 12 de agosto de 2008, cuando Jiang, Wang, Zhao y otros abandonaron el Dance King Club después de la tisis. , viajaban con Varios otros clientes en el ascensor discutieron y el guardia de seguridad del Dance King Club vino a detenerlos. Durante la disputa, cinco personas, incluido Yi, un guardia de seguridad del Dance King Club, Luo, un empleado, pelearon con Jiang y otros en el primer piso del Dance King Club, causando heridas leves a Jiang y heridas leves a Wang y Zhao. . Yang instigó a cinco personas del Dance King Club, incluidos Luo y Yi, a abrir un caso de investigación por sospecha de lesión intencional. Al día siguiente, la comisaría de Letong detuvo penalmente a las personas involucradas en el caso de conformidad con la ley. Después del incidente, Wang, la persona a cargo del King of Dance Club, llamó a Yang muchas veces, solicitando mediación a través de la esposa de Yang, He, y exigiendo que sus empleados quedaran exentos de castigo penal. Con este fin, Wang le dio a He RMB 30.000 en el estacionamiento de la oficina de correos de la ciudad central de Longgang. Le envió un mensaje de texto a Yang después de recibir el dinero.
Yang sabía claramente que este caso no podía manejarse a través de la mediación, pero aun así aceptó brindar ayuda y señaló que la persona responsable de coordinar el trabajo de mediación no era Liu, el oficial de policía a cargo del caso. El 6 de septiembre de 2008, facilitó un acuerdo entre las dos partes, con una compensación de 65.438 yuanes + 0.654,38 + 0.000 yuanes. Yang inmediatamente hizo arreglos para que la policía mediara en el caso. El personal pertinente del King of Dance Club fue puesto en libertad el 7 de septiembre tras cumplir sus condenas y no ha sido considerado penalmente responsable.
En tercer lugar, el delito de aceptar sobornos
Desde septiembre de 2007 hasta septiembre de 2008, Yang aprovechó su posición para buscar beneficios para Wang, el director del Dance King Club, ya sea solo o solo. o a través de otras partes. Su esposa aceptó un total de 300.000 RMB en favores de Wang.
Procedimientos
El 28 de septiembre de 2008, Yang fue investigado por la Fiscalía Popular Municipal de Shenzhen por el delito de infringir la ley para beneficio personal. El 25 de octubre, 117 fueron detenidos penalmente y. transferido el 3 de junio. La Fiscalía Popular del Distrito de Shenzhen Longgang revisó y procesó. El 24 de junio de 2008, la Fiscalía Popular del Distrito de Longgang de Shenzhen presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del Distrito de Longgang para el acusado Yang, quien era culpable de incumplimiento del deber, infringir la ley para beneficio personal y aceptar sobornos. Durante la primera instancia, el juicio fue aplazado una vez. El 9 de mayo de 2009, el Tribunal Popular del Distrito de Shenzhen Longgang dictó sentencia en primera instancia, sosteniendo que el acusado Yang, como director de la comisaría, era responsable de la supervisión y gestión de los lugares de entretenimiento dentro de la jurisdicción, sabiendo que el Dance King Club estaba operando sin una licencia comercial legal y hubo muchos incendios y aunque había riesgos de seguridad ocultos, el club fue gravemente irresponsable y no cumplió con sus deberes a conciencia, lo que provocó que el King of Dance Club, que debería haber estado cerrado por rectificación o prohibición, para continuar operando ilegalmente por un año. Al final, un gran accidente de incendio provocó 44 muertos y 64 heridos, causando grandes pérdidas a las vidas y propiedades de las personas. Su comportamiento constituyó un delito de incumplimiento del deber, y las circunstancias fueron particularmente graves. El acusado Yang Mingzhi fue golpeado por Jiang. y otros en el Dance King Club deberían estar sujetos a castigo penal, no cumplir con las condiciones para la mediación para cerrar el caso y aun así instigar la mediación para cerrar el caso, lo que constituye el delito de infringir la ley para beneficio personal. Sin embargo, en vista del hecho de que Yang aceptó sobornos mientras cometía actos ilegales, y el hecho de aceptar sobornos ha sido investigado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 399 de la Ley Penal, debe ser declarado culpable y castigado por el delito de aceptar sobornos. ; el acusado Yang, como empleado estatal, aprovechó su posición para aceptar sobornos ilegalmente. Wang, el responsable del King of Dance Club, tiene una gran cantidad de propiedades y busca beneficios para él, lo que constituye el delito de. aceptar sobornos. El acusado Yang confesó voluntariamente todos los hechos de soborno antes de tomar medidas obligatorias. Se entregó y su esposa, He, devolvió todo el dinero robado en su nombre y podría recibir un castigo más leve según la ley. De conformidad con el Derecho Penal de la República Popular China, artículo 397, párrafo 1, artículo 399, párrafo 1, 4, artículo 385, párrafo 1, 386 De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 383, párrafo 1 del artículo 64 , párrafo 1 del artículo 67 y párrafo 1 del artículo 69, el acusado Yang es declarado culpable de delito de incumplimiento del deber. Por el delito de aceptar sobornos, fue sentenciado a diez años de prisión; la sentencia total fue de quince años, y se decidió ejecutar la pena de prisión fija de trece años. Se recuperó el producto del soborno por valor de 300.000 RMB, que se confiscó de conformidad; con la ley y entregado al tesoro estatal. Tras el veredicto de primera instancia, el acusado Yang no apeló dentro del plazo legal y la fiscalía no presentó ninguna protesta. La sentencia de primera instancia adquiere efectos jurídicos.