Buscando urgentemente artículos de lógica general
Con la aprobación de la Oficina Provincial de Examen de Autoestudio, se agregarán preguntas informales al examen de autoestudio de lógica general en el segundo semestre de 1998. Las preguntas del examen cubren diversas áreas del pensamiento cotidiano en la naturaleza y la sociedad. Sin embargo, este tipo de preguntas de prueba no son conocimientos profesionales en campos relacionados ni conocimientos profesionales en lógica, sino las habilidades diarias de pensamiento lógico de los candidatos, como comprensión, juicio, análisis, síntesis, razonamiento y analogía de diversa información. El tipo de pregunta es de opción múltiple y cada pregunta consta de un enunciado y cinco respuestas alternativas. * * * 15 preguntas, 2 puntos cada una, 30 puntos en total. Los candidatos pueden movilizar plenamente sus habilidades diarias de pensamiento lógico. Siempre que sepan qué es, pueden puntuar correctamente incluso si no saben por qué. Obviamente, la dificultad de todo el conjunto de preguntas de la prueba de lógica es menor que en el pasado y los candidatos lo encontrarán muy útil para sus estudios futuros. Creo que este nuevo cambio será bienvenido por los líderes y candidatos relevantes.
Algunas empresas con financiación extranjera en China también utilizan este tipo de preguntas de prueba para evaluar las capacidades de pensamiento lógico de los empleados. Muchos candidatos se sintieron extraños y abrumados, y terminaron siendo eliminados en la prueba de lógica en lugar de lenguas extranjeras e informática. El autoexamen lógico de Jiangsu se revisó este año y en el futuro habrá cada vez menos vergüenza al postularse para empresas con financiación extranjera.
Para este tipo de preguntas informales, aunque todas son preguntas de opción múltiple, las preguntas formuladas a partir del enunciado de la pregunta se pueden dividir en seis categorías:
Primero, la premisa determina el tipo de conclusión
Las condiciones conocidas dadas en el enunciado de la pregunta son la premisa, y los candidatos deben elegir su conclusión lógica entre cinco respuestas alternativas.
Ejemplo 1. Cuando un conductor de coche conduce ilegalmente, la policía de tránsito le anuncia su decisión: "O le retendrán el permiso de conducir durante tres meses o le impondrán una multa de 1.000 yuanes. El conductor dijo: "No estoy de acuerdo". /p>
Si el conductor insiste en su propia opinión, ¿con cuál de las siguientes tiene que estar de acuerdo?
1. Se descontarán puntos pero no se impondrá ninguna multa.
b. Multas pero sin deducciones.
c, no hay multa ni fotografía.
d. Tanto multa como confiscación de fotografías.
e.Si no lo haces, te multarán y te tomarán fotografías.
[Análisis de preguntas y respuesta] La decisión de la policía de tránsito se basó en "P?", y el conductor no estuvo de acuerdo. (p?Q).? (p?q) es equivalente a (p∧q)∨(?p∧?q) (ver página 49 de la "Guía de Autoestudio de Lógica General") Según la ley de análisis producto-suma de las páginas 50 y 224 de la guía, la fórmula anterior ¿Equivalente a? (?p∧?q)→(p∧q). Entonces, la respuesta a esta pregunta es e.
Ejemplo 2: Robaron una joyería y arrestaron y juzgaron a cuatro personas A, B, C y D. Las confesiones de las cuatro personas son las siguientes:
A: El criminal es C.
Ding es un criminal.
c: Si cometo un delito, entonces Ding es el principal culpable.
d: No cometí ningún delito.
Sólo una de las cuatro confesiones fue falsa.
Si la conclusión anterior es correcta, ¿cuál de las siguientes es correcta?
A, el que dice mentiras es A, y el que comete un delito es B.
b.D es el que miente, y C y D son los que cometen delitos.
C. La persona que miente es B, y la persona que comete el delito es C.
d. Es C quien miente y C quien comete un delito.
e, A es el que dice mentiras, y A es el que comete un delito.
[Análisis de preguntas y respuesta] Las confesiones de B y D son contradictorias. Según la ley de contradicción, una de ellas debe ser falsa. Sólo una de las cuatro confesiones es falsa, por lo que las confesiones de A y C son ambas verdaderas. La confesión de A es verdadera y el perpetrador es C. Junto con la confesión de C, basada en condiciones suficientes, se afirma el antecedente. D también es el perpetrador. De esto, también podemos concluir que B y D mienten. Entonces, la respuesta a esta pregunta es b.
2. Encuentre el tipo de premisa a partir de la conclusión.
La pregunta da una conclusión y requiere que el examinado encuentre la premisa de esta conclusión entre las cinco respuestas alternativas.
Si recibe la Beca Wu, debe ser un estudiante de posgrado en la Universidad Renmin.
La conclusión anterior es la base.
¿Bajo cuál de las siguientes premisas?
A. Zhang Ying debe ser un estudiante de posgrado en la Universidad Renmin.
b. Beca Won Wu.
c. El estudiante de posgrado Wu de la Universidad Renmin puede recibir una beca.
Solo los estudiantes graduados de la Universidad Renmin pueden recibir la Beca Wu.
e.
[Análisis y respuesta] La respuesta a esta pregunta es D. Desde D se infiere que "solo los estudiantes graduados de la Universidad Renmin pueden recibir la Beca Wu", según los supuestos necesarios y suficientes de las páginas 50 y 224. de los "Dictámenes Orientadores" La fórmula de conversión entre sentencias puede llevar a la conclusión de la pregunta.
Ejemplo 4: Si los empleados de la empresa están distraídos, entonces el líder de la empresa no debe entender la psicología de la gestión.
¿Cuál de los siguientes debe ser un requisito previo para que se establezca la conclusión anterior?
a. Las empresas con bajos rendimientos económicos se distraerán.
b. Si los cuadros dirigentes no predican con el ejemplo, la empresa no tendrá cohesión.
c.El uso de conocimientos relevantes de la psicología de la gestión para la gestión puede ayudar a las empresas a formar cohesión.
d. Los directivos de empresas deberían aprender algo de psicología.
e. Los directivos que no estudian psicología también pueden movilizar el entusiasmo de los empleados.
[Análisis y respuesta] La respuesta a esta pregunta es C. De acuerdo con la hipotética ley de translocación en las páginas 50 y 224 de la "Guía", C se puede concluir en el enunciado de la pregunta.
En tercer lugar, fortalezca el tipo de premisa
Hay premisas y conclusiones en la raíz de la pregunta, pero las premisas en la raíz de la pregunta no son suficientes para sacar una conclusión. Se pide a los alumnos que encuentren premisas complementarias entre cinco alternativas de respuesta para poder sacar una conclusión a partir del planteamiento de la pregunta.
Ejemplo 5: Xiao Wang y Xiao Li tuvieron la siguiente conversación sobre fumar:
Xiao Wang: “No creo que debas oponerte a que fume”.
Xiao Li: "Es difícil decirlo".
Xiao Wang: "¡Al menos no me opongo a que fumes!""
¿Cuál es la premisa subyacente en ¿Palabras de Xiao Wang?
Fumar es perjudicial para la salud
b. Fumar no es perjudicial para la salud
d. usted fuma, entonces no debe oponerse a que yo fume.
E. Si yo me opongo a que usted fume, usted también puede oponerse a que yo fume. La respuesta a esta pregunta es D. Debido a D, más la segunda oración de Wang en la pregunta, basada en la premisa positiva del razonamiento hipotético en condiciones suficientes, se puede sacar la conclusión de la primera oración de Wang en la pregunta
<. p>Ejemplo 6: En un experimento, la mitad de los sujetos del grupo experimental comieron una gran cantidad de glutamato monosódico y la otra mitad del grupo de control no comió este glutamato monosódico. Como resultado, la capacidad cognitiva del grupo experimental fue mayor. peor que el del grupo de control. Este resultado desfavorable es causado por el glutamato, el componente principal de este glutamato monosódico.Cuál de las siguientes opciones es correcta y ayuda mejor a demostrar que el glutamato monosódico está presente. a esta conclusión experimental?
a. La mayoría de los consumidores de glutamato monosódico no consumen tanto como las personas en el experimento
b. en todas las proteínas. Para asegurar la nutrición se debe consumir una cierta cantidad.
c. La cantidad de glutamato monosódico consumida por el grupo experimental estaba dentro de la dosis segura especificada por las regulaciones alimentarias gubernamentales.
d. En el segundo experimento, solo un grupo recibió una gran cantidad de glutamato monosódico como grupo experimental, y no hubo ningún grupo de control sin glutamato monosódico.
E. Los dos grupos de sujetos se dividieron equitativamente según sus capacidades cognitivas antes del experimento.
[Análisis y respuesta de la pregunta] El experimento descrito en la pregunta es un experimento del método de diferencia (método de diferencia), que se caracteriza por buscar diferencias a partir de similitudes, es decir, otros requisitos previos son iguales y hay Sólo hay una diferencia: el grupo experimental consumió mucho glutamato monosódico, pero el grupo de control no. Entonces la respuesta a esta pregunta es E, y debido a E, el experimento es confiable.
Cuarto, tipo de refutación
Los primeros tres tipos se prueban mediante el razonamiento. Si las premisas de la pregunta original son verdaderas o son completamente verdaderas al complementar las premisas, entonces se puede demostrar que la conclusión es necesariamente verdadera mediante deducción o muy probablemente sea verdadera mediante inducción. Encontrar la premisa a partir de la conclusión también es un tipo de prueba. La refutación puede refutar el tema (la conclusión del razonamiento), el argumento (la premisa del razonamiento) y el método de argumentación (la forma del razonamiento):
(1) Determinar las opciones para refutar la conclusión.
"Éxodo" 7. Actualmente, un fármaco muy eficaz contra muchas enfermedades infecciosas sólo puede extraerse de la corteza de un árbol llamado ibora, que rara vez se encuentra en la naturaleza. Sólo 5.000 árboles pueden extraer 1 kilogramo de medicamento. Por tanto, la producción continua de este fármaco conducirá inevitablemente a la extinción de esta planta.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta y debilita más la afirmación anterior?
A. Distribuir medicamentos extraídos de la corteza del Ébola a los médicos a través de las autoridades.
B. El coste de producción de la extracción de fármacos de la corteza de los árboles es muy elevado.
Las hojas de C. ebola se utilizan en muchos productos médicos.
D e ibora se pueden cultivar artificialmente mediante propagación por esquejes.
e y ibora crecen principalmente en lugares inaccesibles lunwen189.