La relación dialéctica entre lo que debería ser y lo que es

La relación dialéctica entre lo que debería ser y lo que es: es una cuestión práctica a afrontar en la construcción de un sistema discursivo de filosofía y ciencias sociales con características chinas.

Realidad: Significa que las cosas en realidad son así, pero es diferente a la realidad. La Realidad significa que es racional y objetiva. Ying Ran: Significa lo que debería ser. Por ejemplo, este asunto debería tener ese resultado. Lo que debería ser y lo que es son términos especiales en la ley, como sugiere el nombre, "debería ser" se refiere a lo que debería ser, mientras que "lo que es" se refiere a la situación real.

En términos sencillos, es objetivo y debería ser subjetivo. Es la diferencia entre "sí y no" y "debería y no debería". Lo que sí puede clasificarse como un juicio de hecho, y lo que debería ser es un juicio de valor. El derecho es un concepto muy amplio, del cual el derecho es sólo una parte. Cuando el derecho se define como derecho natural y derecho objetivo, el derecho es real.

No puedes poseer la propiedad de otras personas sin consentimiento, causar ningún tipo de daño a otros, debes cumplir con ciertas normas de comportamiento del grupo, etc. Todas estas son áreas acordadas entre las personas, un contrato y la Persona. Es el "Dharma" que no existiría en este mundo sin la gente. Este tipo de leyes, incluidas la moral, el orden público y las buenas costumbres, costumbres y hábitos, etc., entran todas en la categoría de lo que debería ser.

Realidad significa que las cosas en realidad son así, pero es diferente a la realidad: debería ser lo que debería ser. "Debería ser" y "tal como es" son términos especiales en la ley. Como sugiere el nombre, "debería" se refiere a lo que debería ser, mientras que "tal como es" se refiere a la situación real.

La contradicción y unidad entre lo que debería ser y lo que es es

Existe una relación de contradicción y unidad entre lo que debería ser y lo que es. Lo que debería ser es el estado ideal en la mente de las personas, una expectativa y una búsqueda, mientras que lo que es es la realidad objetiva.

En la vida social, a menudo nos encontramos con situaciones en las que hay una inconsistencia entre lo que debería ser y lo que es. Esta inconsistencia puede ser una brecha entre el objetivo ideal que no se puede lograr, o puede ser que el objetivo real. La situación excede lo que debería ser. Sin embargo, lo que debería ser y lo que es no son completamente opuestos, sino que están en una relación de penetración y restricción mutua. Lo que debería ser es el estándar y la guía de lo que es, y lo que es es la base y la realización de lo que debería ser.