Cámara sin espejo, ¿cuál es mejor, Sony NEX3N o Panasonic GF5?
Te recomiendo Panasonic gf5. Comparado con el nex3n, excepto por el tamaño del sensor ligeramente más pequeño, casi gana en todos los ámbitos.
1: Calidad de imagen: En teoría, el nex-3n con un sensor de fotograma apsc de 16 megapíxeles debe ser mejor que el gf5 con un sensor m43 de 12 megapíxeles. Pero en el uso real, descubrí que la película directa de Sony tiene grandes manchas y compresión, pero la película de alta sensibilidad está bien. Después de todo, todas las películas de alta sensibilidad requieren manchas, por lo que tiene algunas ventajas sobre gf5. Pero para la calidad de imagen de baja sensibilidad, debido a la diferencia en el algoritmo y la calidad de la funda, el rendimiento de la calidad de imagen del nex-3n es incluso más débil que el del gf5 (por supuesto, el propio livemos, que se basa en la última tecnología de gf5, tiene una calidad excelente, por lo que se usa con nex-3n. Esta pieza de CMOS antiguo que se ha utilizado durante varios años ha restaurado la desventaja de la calidad de la imagen). En términos de calidad de imagen, el nex-3n sólo puede ganar ligeramente en términos de alta sensibilidad.
Dos: Enfoque. Además de la calidad de la imagen, lo más importante de una cámara es su velocidad de enfoque. Después de todo, al tomar fotografías de objetos en movimiento, sólo si se puede bloquear y disparar rápidamente se pueden obtener fotografías ideales. La velocidad de enfoque de la nex-3n es aceptable, pero sólo está al nivel estándar de una cámara sin espejo. La gf5 se beneficia de las ventajas de la tecnología de enfoque de actualización cmos del m43 camp, que puede lograr un enfoque rápido comparable al de un enfoque de fase SLR, e incluso tiene cierta usabilidad para el enfoque de disparo continuo. Su velocidad de enfoque es completamente incomparable a la siguiente. 3n.
Tres: Rendimiento del vídeo: Los dos son similares. La velocidad de fotogramas y la velocidad de código son muy parecidas. Sin embargo, gf5 tiene ventajas obvias en la velocidad de seguimiento del enfoque de video.
Cuatro: Tamaño: Las cámaras mirrorless deben ser compactas y portátiles. El cuerpo del nex-3n ya es muy portátil y debería ser el más pequeño entre los formatos APSC. Las dimensiones de la carrocería de los dos son casi las mismas. Pero una vez que se agrega la lente, gf aprovecha el pequeño campo de imagen del sistema m43 y la lente es muy compacta. La cabeza de galleta es aún más ligera. En cuanto a la lente nex-3n, aunque se ha reducido su tamaño a expensas de la calidad de la imagen, el tamaño real es aún más grande y pesado, y la portabilidad se ve algo comprometida.
En resumen. Los cuerpos de los dos son aproximadamente del mismo tamaño y su rendimiento es similar después de tener en cuenta el tamaño y la artesanía de los componentes ópticos rígidos, los algoritmos de la cámara y la calidad del zócalo, la calidad de la imagen también es muy similar. Sin embargo, gf5 tiene ventajas muy obvias en cuanto a velocidad de enfoque y tamaño general. Está más en línea con el concepto de cámaras sin espejo compactas y portátiles, y también tiene la ventaja habitual de la experiencia de enfoque rápido y preciso del sistema m43. Además, el grupo de lentes m43 es más completo y rentable que la montura electrónica NEX. Por lo tanto, personalmente creo que la gf5 es una mejor cámara sin espejo con una alta rentabilidad.