¡El rendimiento es un 70 % mejor que el del iPhone 12! El chip Apple M1 realmente puede vencer

Hola a todos, bienvenidos a Black Horse Commune.

No hace mucho, Apple nos trajo dispositivos Mac equipados con su propio procesador M1. Según Apple, supera al menos al 98% de los portátiles del mercado. Entonces, ¿es cierto, como dijo Apple, que el chip M1 no solo puede hacer que Mac dé un nuevo paso, sino también crear un mundo nuevo?

Según las comunicaciones entre tres ejecutivos de Apple, Craig Federighi, Greg Joswiak y Johny Srouji, y los medios de comunicación, Apple suele intentar presionar a Apple para que se involucre en la idea de "fabricar todas las piezas mediante "en sí mismo" al comienzo de la construcción de un producto. En comparación con esta retórica, Dark Horse cree que se debe a la incompetencia de su socio Intel y la arquitectura X86.

Ya en 2005, Apple anunció su cambio de la plataforma PowerPC a la plataforma Intel. La razón es que el procesador anterior consumía demasiada energía y apenas podía funcionar en una computadora de escritorio, pero no podía permitirse el consumo de energía cuando se usaba en una computadora portátil. Por ejemplo, el Power Mac G5 utiliza directamente un dispositivo de refrigeración líquida con 9 ventiladores de baja velocidad.

Sin embargo, después de cambiar a Intel, el rendimiento del nuevo MacBook despegó directamente. Tomando como ejemplo el MacBook de 13 pulgadas, su rendimiento es 5 veces mayor que el del iBook (1,42 GHz G4), y. La duración de la batería se mejora directamente durante dos horas.

De todo esto, no es difícil ver que la razón por la que Apple abandonó PowerPC y se pasó al campo de Intel fue: PowerPC no estaba a la altura y el vecino Intel era demasiado poderoso. Esta vez, la razón por la que Apple pasó del campo de Intel al campo de Arm es también porque los chips Intel no han estado a la altura de las expectativas en los últimos años y los chips de desarrollo propio de Apple son demasiado potentes.

Combinado con las palabras de Srouji, vicepresidente senior de tecnología de hardware de Apple, también podemos ver que la razón por la que Intel no puede hacerlo es más probable. Después de todo, Intel ha exprimido tanta pasta de dientes como AMD en los últimos años. Su propio proceso de fabricación de chips también está estancado en la etapa de 14 nm y continúa realizando operaciones "+++". Quizás Intel nunca imaginó que no solo sería golpeado por AMD, sino también por Apple.

En primer lugar, debemos saber que el procesador M1 es un motor de red neuronal que contiene 16 mil millones de transistores, un procesador de 8 núcleos, un procesador gráfico de 8 núcleos y una red neuronal de 16 núcleos. motor.

En el sitio web oficial de Apple, Apple lo describe de esta manera: “El chip M1 ofrece una velocidad y un rendimiento asombrosos en el MacBook Pro de 13 pulgadas. Su unidad central de procesamiento tiene el rendimiento del procesamiento de gráficos. La velocidad aumenta hasta 5 veces, la velocidad de aprendizaje automático del motor de red neuronal ultraavanzado aumenta hasta 11 veces y la duración de la batería es de hasta 20 horas, que también es la más potente entre todas las Mac

Entonces, ¿es este realmente el caso? Según la puntuación de ejecución de Geekbench 5, la puntuación de ejecución de un solo núcleo de un dispositivo equipado con el chip M1 es de alrededor de 1700 y la puntuación de ejecución de varios núcleos es de alrededor de 7000. A modo de comparación, la puntuación de ejecución de un solo núcleo de la MacBook Pro de 16 pulgadas es de alrededor de 1000-1200, y la puntuación de ejecución de múltiples núcleos es de alrededor de 6400-6800. Este resultado no parece alcanzar las 2,8 veces afirmadas por Apple~

(MacBook Pro con chip M1)

(MacBook Pro de 16 pulgadas)

Como se esperaba , Dark Horse encontró una línea de letra pequeña en el sitio web oficial de Apple. Comparado con el procesador M1, es una MacBook Pro de 13 pulgadas equipada con un procesador Intel Core i7 de 4 núcleos a 1,7 GHz.

8 núcleos versus 4 núcleos, ah, Apple, ¿por qué no sigues la ética marcial?

Afortunadamente, debido a que la “misteriosa optimización” de los chips frutales de Geekbench 5 ha sido aprobada unánimemente por todos, debemos echar otro vistazo al chip M1 en Rosetta 2 (para permitir que el software de arquitectura x86 se ejecute sin problemas en el Arquitectura ARM en ejecución) Puntajes de ejecución en entorno x86 simulado de Geekbench 5: en comparación con los 1700 puntos de un solo núcleo y los 7000 puntos de múltiples núcleos obtenidos antes, M1 solo obtuvo 1313 puntos de un solo núcleo y 5888 puntos de múltiples núcleos bajo Rosetta 2 esta vez.

En comparación con la puntuación anterior, esta puntuación de simulación tiene más valor de referencia. Aunque la puntuación multinúcleo del MacBook Air equipado con el chip M1 es inferior a la del MacBook Pro de 16 pulgadas, aún supera al MacBook Pro de 16 pulgadas en puntuación de un solo núcleo.

Entonces, ¿qué pasa con sus capacidades de procesamiento de gráficos?

Según los últimos datos mostrados en la base de datos de Gfxbench: Comparativa entre el chip M1 (gráficos integrados incorporados) y la tarjeta gráfica independiente AMD Radeon Pro 5300M en los modelos 16- MacBook Pro de pulgadas, basado en el mismo macOS y Metal API, el M1 funciona ligeramente mejor que el AMD Radeon Pro 5300M en el modo en pantalla, mientras que se queda un poco corto en el modo fuera de pantalla.

En general, el rendimiento de imagen del M1 ha alcanzado el nivel de los gráficos independientes del MacBook Pro de 16 pulgadas.

(La izquierda es AMD Radeon Pro 5300M, la derecha es M1)

De hecho, esto no es lo más potente del procesador M1. En opinión de Dark Horse, lo más poderoso del procesador M1 es la duración de la batería. Como dijo Apple, esta es la MacBook Pro con la mayor duración de batería en la historia de Mac, porque su duración de batería alcanza las 20 horas. En comparación con la MacBook Pro que usa procesador Intel, ¡la duración de la batería se duplica directamente! Esto también significa que no necesita llevar un cargador cuando está fuera de casa todo el día.

Además, los Mac actuales equipados con chips M1 son directamente compatibles con aplicaciones de iPhone y iPad. Los usuarios pueden utilizar aplicaciones de iPhone y iPad directamente desde Mac Store. Por supuesto, esto requiere adaptación por parte de los desarrolladores. Aunque usar aplicaciones de iPhone en Mac parece un poco tonto, solo demuestra las capacidades de integración ecológica de Apple, y el espacio de la imaginación futura no debe subestimarse.

Entonces, ¿un Mac M1 tan potente es adecuado para todos?

Por el contrario, los Mac equipados con chips M1 no son aptos para todo el mundo.

El mayor problema es la compatibilidad del software. Aunque Apple ha lanzado Rosetta 2, que permite ejecutar software que no es compatible con el chip M1 en Mac equipados con el chip M1, muchos software profesionales que se han desarrollado en Windows x86 durante muchos años no son compatibles con macOS, y mucho menos con el nuevo Macs equipadas con M1. Por ejemplo, para los cursos en línea durante la epidemia, la mayoría del software solo admite la instalación de complementos en Windows, no en Mac.

En resumen, no se recomienda que los estudiantes que necesitan utilizar ordenadores para hacer los deberes compren un Mac con chip M1. Después de todo, ni siquiera puedo instalar Windows en este momento.

Entonces, ¿para qué usuarios son adecuados los Mac equipados con chips M1? Muy simple, funciona para usuarios únicos de medios de transmisión. Por ejemplo, usuarios cuyo contenido laboral es tomar fotografías, editar fotografías y editar videos.

Para estos usuarios, las poderosas capacidades de procesamiento de gráficos del chip M1 harán que se enamoren de él al instante.

Según mediciones reales realizadas por internautas, la velocidad de edición de vídeo del MacBook Pro equipado con el chip M1 ha superado a la del iMac Pro de 10 núcleos. Ya sabes, el MacBook Pro con chip M1 comienza en 9999 yuanes, mientras que el iMac Pro de 10 núcleos comienza en 38,199 yuanes (aunque el iMac Pro viene con una pantalla cuando compras una computadora).

En general, el procesador Apple M1 puede considerarse como la mayor innovación de los últimos años. Tiene el mismo origen que los chips de la serie A de arquitectura ARM, pero su rendimiento supera a los chips de la serie A. .

Según la puntuación de ejecución de Geekbench 5, el rendimiento del procesador M1 es un 70% mayor que el del procesador A14. Resulta que aquí se exprimió la pasta de dientes que debería haber estado en A14.

En cuanto al ecosistema ARM construido por Apple, Dark Horse sigue siendo relativamente optimista. Al fin y al cabo, en comparación con otros fabricantes, Apple tiene un mayor atractivo y un grupo de usuarios más leales, su ecosistema es más cerrado y la colaboración entre varios dispositivos también es muy buena.

En esta etapa, Apple también ha demostrado al mundo exterior el mayor rendimiento y duración de la batería del lado ARM. Este comportamiento también atraerá a los desarrolladores a construir este ecosistema. Otros fabricantes, a pesar de tener una buena baraja de cartas, quedaron destrozados. No hay duda de que el caballo oscuro está hablando de Microsoft.

Así que descubrirás que el chip M1 que todo Internet promociona es realmente potente. No es que todo el mundo haya recibido dinero de Apple, sino que es muy superior a la generación anterior en términos de rendimiento. , duración de la batería y construcción ecológica Mac y algunos Windows.

En cuanto a si puede superar el 98% de los portátiles del mercado o sustituir a Windows, Dark Horse sólo puede decir que depende de tus necesidades. Si simplemente cortas y retocas las fotos, aún puedes participar; si no, piénsalo de nuevo; Después de todo, el sistema macOS es un "sistema de nicho" frente a Windows y está destinado a tener mucha menos adaptación de software que Windows.

Finalmente, ¿estás dispuesto a comprar un Mac equipado con un chip M1 para probarlo?