¿Es realmente el teclado Dvořák más científico que el teclado QWERT?

La diferencia al ingresar chino no debería ser grande. Después de todo, casi todos los métodos de ingreso de código gráfico se basan en el teclado QWERT. Mi inglés no es claro, tal vez se pueda mejorar. Creo que una dirección de reforma más significativa en el futuro debería ser desarrollar un teclado de una mano con un diseño de panal hexagonal (la forma hexagonal ahorra espacio), de modo que una mano pueda controlar veintiséis teclas y teclas numéricas, ya sea la velocidad de escritura. Se puede mejorar es irrelevante. La carga sobre los hombros debe reducirse considerablemente.

De hecho, mejorará para el inglés, pero no necesariamente para el chino. El teclado Dvořák se basa en estadísticas de letras de alta frecuencia en inglés. Las letras de mayor frecuencia se colocan donde son más fáciles de ubicar para los dedos. Sin embargo, la distribución del teclado se modificará según los hábitos del usuario, lo que dificultará la formación de un estándar unificado para los teclados Dvořák. Al mismo tiempo, habrá un cierto coste de aprendizaje para los mecanógrafos a la hora de abandonar el teclado qwerty al que están acostumbrados. , dificultando la promoción. Por cierto, la distribución del teclado qwerty que utilizamos ahora se diseñó originalmente para reducir la velocidad de escritura. Debido a que no había computadoras en ese momento, las máquinas de escribir que la gente usaba eran máquinas de escribir mecánicas. Escribir demasiado rápido causaba que la máquina de escribir se atascara.