La transmisión en vivo de un jefe de sección de gestión urbana de Xuzhou sobre la entrega de bienes en el trabajo provocó acaloradas discusiones. ¿Es este comportamiento ilegal?

La transmisión en vivo de un jefe de sección de administración urbana de Xuzhou mientras estaba en el trabajo generó acaloradas discusiones. ¿Es este comportamiento ilegal? ¡Charlemos hoy!

Lo que hizo fue una violación de la disciplina. Creo que está mal traer mercancías y jugar online en el trabajo. El jefe de sección ha sido suspendido bajo investigación.

Haz lo que haces en el trabajo cuando vas a trabajar y haz otras cosas después de salir del trabajo. Creo que lo que hizo este jefe de sección es incorrecto. Tienes que trabajar durante el horario laboral y no puedes hacer otras cosas. Todos tienen responsabilidades. Los funcionarios públicos comunes simplemente hacen su trabajo cuando van a trabajar, nadie se preocupará por ti, ya sea que estés transmitiendo en vivo o haciendo. algo más. Esta persona sigue siendo un jefe de sección. Así es como un jefe de sección hace su trabajo, entonces, ¿qué deberían pensar los miembros de la sección a continuación? Si el jefe de sección puede dejar de trabajar, ¡también puede ser vago!

Esta persona dijo que estaba haciendo la transmisión en vivo para devolver dinero, porque debía 100.000 yuanes por garantizar a otros. También dijo que estaba violando la disciplina y no infringiendo la ley. Creo que es demasiado arrogante. Incluso sabe que ha violado la disciplina y, sin embargo, él mismo lo dice, lo cual es como presumir. Es obvio qué tipo de actitud laboral suele tener. No importa cuáles sean sus razones, está mal transmitir en vivo en el trabajo. Él sabe que ha hecho algo mal y sigue siendo tan arrogante que creo que suspenderlo para investigarlo es lo correcto. Mucha gente no pudo soportarlo después de haber sido denunciada esta vez, y los ojos del público estaban atentos.

Aconsejo a todos que tomen a esta persona como un aviso y que no sigan cometiendo errores sabiendo que han hecho algo mal. En primer lugar, violó la disciplina. Estaba haciendo transmisiones en vivo cuando debería estar en el trabajo. Piense en esos funcionarios que luchan contra las inundaciones, brindan ayuda en casos de desastre y luchan contra la epidemia. Realmente no son dignos de decir que sirven al pueblo. La segunda cosa que hizo mal fue decir descaradamente que había violado la disciplina, pero no era ilegal. Tal vez algunas personas simpaticen con él cuando escuchen que tiene que devolver el dinero para la transmisión en vivo, pero saben que cometió el crimen a sabiendas e inmediatamente se enojó si no se arrepintió. Te arrepentirás sólo después de que otros lo informen. No hagas algo que te haga arrepentirte.

Lo anterior es mi respuesta.