La pantalla más potente del año PKs Coolpad N930 y iPhone 4 nuevamente.
En la conferencia de Apple WWDC 2010, Jobs mostró la pantalla del iPhone 4. En comparación con el 3GS anterior, la pantalla del iPhone 4 ha sido reemplazada por un panel IPS de gran angular y utiliza tecnología Retina. La resolución de la pantalla también se ha incrementado a 940?640 y la finura es cuatro veces mayor que la del 3GS.
Efectos fotográficos del iPhone 4 lanzado anteriormente.
La segunda es la pantalla AMOLED del Samsung i9000, que tiene un mejor rendimiento de color que el iPhone 4. ¿La marca nacional Coolpad también lanzó hoy un teléfono insignia? Coolpad N930. La pantalla de este teléfono procede de Sharp, uno de los dos fabricantes de paneles más conocidos. Utiliza pantallas WVGA, incluida la pantalla AMOLED de Samsung y la pantalla IPS del iPhone 4. Sólo la pantalla WVGA del Coolpad N930 puede considerarse la pantalla insignia de este año.
El efecto de cámara del Coolpad N930, que se lanzó posteriormente, muestra que:
Hemos realizado una evaluación comparativa de la pantalla IPS del iPhone 4 y la pantalla AMOLED de Samsung antes: “Jobs , deja de alardear del iPhone 4. Se hicieron comparaciones y mediciones de pantalla”. Por curiosidad, hoy traje el iPhone 4 a la sala de evaluación para aceptar el desafío del Coolpad N930. Prestémosle todos atención. ?
Instrumentos de prueba y planes de prueba
Esta prueba es principalmente para medir el efecto de visualización de fotografías reales, el brillo, el contraste, el cambio de cromaticidad y el rango de gama de colores de la pantalla del teléfono móvil a través de un profesional. Los instrumentos de prueba y los métodos estadísticos y de cálculo de datos científicos realizan una evaluación objetiva y justa de los efectos de visualización de los tres teléfonos móviles.
El instrumento utilizado en el proceso de prueba es Topcon BM-7, un instrumento profesional utilizado en pruebas de pantalla, para realizar estadísticas de datos precisas en los tres teléfonos móviles en el mismo entorno. (Gracias a los colegas que monitorean el canal por su ayuda y apoyo).
Topcon BM-7
La comparación se explica de la siguiente manera: fofo se conoce comúnmente como completamente abierto y completamente cerrado. comparación, comparación ANSI. En nuestra prueba, seleccionamos el punto central del teléfono móvil y probamos su brillo máximo y el brillo bajo una pantalla completamente negra. La relación es lo que llamamos contraste ANSI, que consiste en dividir la pantalla del teléfono móvil en cuatro partes, negras. y blanco. Al probar la parte blanca y la parte negra y calcular el valor promedio, este valor tiene un mayor impacto en el rendimiento y es más convincente en el efecto de visualización de la pantalla del teléfono móvil.
Comparación de tomas reales en el primer paso de la prueba
Primero, echemos un vistazo a los efectos reales de los dos teléfonos móviles en diferentes escenarios.
Usando dos teléfonos móviles en la oscuridad (Coolpad N930 a la izquierda y iPhone 4 a la derecha).
Dos teléfonos móviles tienen efectos reales en la vida diaria.
Bajo la luz solar normal, no podemos ver mucha diferencia en los efectos de visualización de los dos teléfonos a simple vista, pero en un ambiente oscuro, podemos encontrar que cuando ambos teléfonos usan el brillo máximo, el iPhone 4 El brillo es significativamente mayor que el del Coolpad N930.
Coolpad N930 iPhone 4
Ambos teléfonos son muy claros bajo la luz solar exterior normal, y no hay ningún caso en el que el contenido de la pantalla no sea claro debido al fuerte reflejo de la luz.
Echemos un vistazo a un conjunto de cambios de color reales que ilustran mejor el rendimiento de la pantalla después de la desviación.
Toma una fotografía de ambos teléfonos mostrando la misma foto en el mensaje.
El efecto de visualización de dos fotografías de teléfono móvil tomadas desde un lado.
En los dos conjuntos de imágenes anteriores, ya podemos ver algunos cambios. Cuando disparamos dos teléfonos móviles en cierto ángulo al mismo tiempo, podemos encontrar que el color del Coolpad N930 ha comenzado a distorsionarse, lo cual es una manifestación intuitiva del cambio en el croma de la pantalla. Lo explicaremos en detalle más adelante utilizando un conjunto de datos medidos.
Pruebe el brillo máximo y el tamaño de punto PK de los tres teléfonos móviles en el segundo paso.
El brillo de la pantalla del teléfono móvil depende del brillo máximo que se puede alcanzar al mostrar una pantalla completamente blanca, y la unidad es cd/㎡ (candelas por metro cuadrado). A través de la prueba de dos teléfonos móviles, encontramos que el brillo máximo del iPhone 4 es de 459 lúmenes, mientras que el brillo máximo del Coolpad N930 es de sólo 338 lúmenes.
De las tomas reales en ambientes oscuros, también podemos encontrar que la pantalla del iPhone 4 es obviamente más brillante que la del Coolpad N930.
Pero si preguntas, ¿el brillo es bueno para el uso del teléfono móvil? Esta pregunta puede resultar difícil para los autores. No conozco las ventajas, pero una desventaja es que usar el teléfono móvil con un brillo tan alto acortará significativamente el tiempo de espera de la batería del teléfono móvil. Es por eso que el teléfono móvil está diseñado con una opción para ajustar el brillo. Desde este punto de vista, me temo que el alto brillo no es necesariamente una ventaja de las pantallas de los teléfonos móviles.
Podemos obtener la distancia del teléfono móvil mediante un conjunto de fórmulas científicas: ¿tamaño de pantalla/((suma de resolución) 0,5)? 2,54
El paso real del iPhone 4 es: 3,5/((9602+6402)0,5). 2,54 = 0,07705 (la unidad es milímetro);
El paso real del Coolpad N930 es: 3,5/((8002+4802)0,5). 2,54 = 0,08984 (la unidad es milímetro); mediante el cálculo de datos y la comparación visual, podemos encontrar que el tamaño de punto del iPhone 4 es significativamente menor que el del Coolpad N930. Cuanto menor sea el tamaño de los puntos, más fina será la visualización en la pantalla y más precisos serán los detalles. Desde esta perspectiva, la pantalla de alta resolución del iPhone 4 es mejor que la pantalla del Coolpad N930.
Cuadro comparativo de distancia de puntos de dos teléfonos móviles
La comparación fofo PK de los dos teléfonos móviles en el tercer paso de la prueba.
Una definición más simple de contraste es la relación entre el brillo del blanco y el brillo del negro de un monitor. Por ejemplo, si un teléfono móvil muestra una pantalla completamente blanca con un brillo medido de 200 cd/㎡ y una pantalla completamente negra con un brillo medido de 0,5 cd/㎡, su relación de contraste FOFO (completamente encendido, completamente apagado) es 400 :1. Hay dos métodos principales en el proceso de prueba de teléfonos móviles, uno es la prueba de comparación fofo y el otro es la prueba de comparación ANSI.
En cuanto a los principios de comparación fofo y prueba de comparación ANSI, ya he hablado de ellos, por lo que no entraré en detalles aquí. En términos generales, siempre que comprenda que cuanto mayor sea el valor de contraste del teléfono móvil, mayor será su capacidad para restaurar imágenes completamente en blanco y completamente en negro.
Fofo vs. mirar directamente a dos teléfonos móviles
ANSI vs. mirar directamente a dos teléfonos móviles
Después de probar el brillo del teléfono completamente blanco y pantallas completamente negras, descubrimos que el brillo máximo del iPhone 4 tiene una ventaja considerable en términos de contraste fofo, y el valor es significativamente mayor que el del Coolpad N930. Sin embargo, como comparación ANSI más convincente, el Coolpad N930 es significativamente más alto que el iPhone 4, por lo que podemos ver que la pantalla completamente negra del iPhone 4 pierde luz, lo que le hace perder otro punto.
El cuarto paso es probar el cambio de cromaticidad PK de los dos teléfonos móviles.
En términos generales, el llamado cambio de cromaticidad es el valor numérico del cambio de color después de que el teléfono móvil apunta hacia arriba y se desvía en un cierto ángulo. Cuanto menor sea el valor, menor será el cambio de color del teléfono móvil cuando se desvía y más realista será el rendimiento del color.
Los cambios de cromaticidad de los dos teléfonos móviles son intuitivos.
Desde el punto de vista intuitivo de los cambios de cromaticidad, todos deben estar muy decepcionados. Pero el croma del iPhone 4 es 0,014. Aunque no se puede comparar con el Samsung I9000 anterior, obviamente es mejor que el Coolpad N930. Esta es también la mejor explicación para la distorsión que experimentó el Coolpad N930 en las tomas reales anteriores de cambios de croma.
Se ha producido distorsión del color después de que el Coolpad N930 se desviara.
A través de la comparación de este conjunto de datos, podemos explicar bien por qué el Coolpad N930 tiene distorsión de color después de la desviación. Esta es una representación real de cómo Coolpad N930 se decolora demasiado.
El quinto paso es probar el valor PK de la gama de colores de tres teléfonos móviles.
La gama cromática expresa todos los colores visibles a simple vista en la naturaleza en un espacio bidimensional a través del diagrama de cromaticidad CIE, incluidos los tres colores primarios del RGB. En teoría, todos los colores de la naturaleza pueden encontrar puntos correspondientes en este mapa, y cualquier color puede definirse mediante un conjunto de valores de coordenadas (x, y). El triángulo de cromaticidad en forma de herradura marcado con color en el diagrama de cromaticidad CIE es el área de color que el ojo humano puede ver. Si un sistema puede reproducir completamente el color de esta zona en forma de herradura, entonces se puede decir que su cobertura de color es del 100%. Cuando se utilizan tres colores primarios RGB para reproducir colores, el área del triángulo formado por las coordenadas de los tres colores primarios RGB es el área de reproducción del color determinada por estos tres colores primarios. La relación entre esta área y el área de herradura es el color. Cobertura de gama, también llamada saturación de color.
Tabla de gama de colores del iPhone 4
Tabla de gama de colores del Coolpad N930
En la imagen de arriba, la línea roja representa el rango de gama de colores medido del teléfono móvil correspondiente. pantalla, y la línea blanca representa la pantalla. El rango de gama de colores cuando la gama de colores alcanza el 100%.
Histograma de saturación de color
A partir del gráfico de rango de gama de colores y el histograma de saturación de color anteriores, no es difícil comparar. La saturación de color del Coolpad N930 es ligeramente menor que la del iPhone 4, pero se trata de una diferencia sutil que es difícil de ver a simple vista. Si lo comparamos con el i9000 que hemos fabricado antes, me temo que la brecha es muy obvia.
Resumen de la evaluación: Aunque la pantalla IPS del iPhone 4 fue completamente derrotada por la pantalla AMOLED de Samsung, en esta evaluación comparativa con la pantalla WVGA de Sharp, encontramos que el iPhone 4 perdió frente a Coolpad en la comparación ANSI, mientras que el N930. En otras pruebas, el iPhone 4 es mejor que el Coolpad N930. Sin embargo, no podemos negar el esfuerzo que hace el Coolpad N930 en la pantalla. Después de todo, esta es una batalla de reyes, y Coolpad acaba de perder con una ligera desventaja en varios datos. Si se compara con otros teléfonos móviles normales con pantalla TFT, creo que el Coolpad N930 puede ganar fácilmente.