Los entresijos del incidente de los micropuntos
Liu Xu, ex director general e ingeniero jefe de Rising Technology Co., Ltd. En ese momento, Rising ya ocupaba la mayor cuota de mercado en el mercado de seguridad de TI de China. [2]
[editar] Causa
El 13 y 31 de mayo de 2005, Liu Xu publicó un artículo en Guangming Daily "El software antivirus debe superar los defectos de las principales tecnologías". , nuestro país debería desarrollar productos de defensa activa lo antes posible" y "La defensa activa no es una pesadilla". "Los virus informáticos no son un espejismo", y al mismo tiempo comenzaron los preparativos para la inclusión en la lista del "software de defensa activa" de Weidian. En ese momento, Ruixing Company, que tenía el monopolio del mercado de seguridad, sentía profundamente que una vez que se lanzaran los productos de Weidian, tendrían un impacto en sus propios productos. Por lo tanto, Yu Bing, el entonces director de la División de Supervisión de Seguridad de la Red de Información (en adelante, la División de Supervisión de la Red) de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing, fue sobornado para incriminar a Weidian y a otros mediante informes falsos, pérdidas falsas y valoraciones falsas. Sus miembros obstaculizaron el lanzamiento de los productos de Micropoint. Su propósito es robar su tecnología central y matar a Wei Dian. [2]
[Editar] Después
El 21 de junio de 2005, Liu Xu presentó una solicitud de presentación ante la Oficina de Supervisión de Internet. La Oficina de Supervisión de Internet no sólo se negó a archivar el caso, sino que también convocó muchas veces al personal administrativo y de I+D, incluido Liu Xu, por "investigación de las calificaciones de las empresas antivirus" y "no tomar precauciones técnicas de seguridad". Se confiscaron decenas de ordenadores que contenían secretos fundamentales, como el diseño del programa y el código fuente del "software de defensa activa" de Weidian. Estos ordenadores fueron enviados directamente a Rising, competidor de Micropoint, sin ningún trámite legal. Al mismo tiempo, Tian Yakui, vicepresidente de Weidian Company, fue acusado falsamente de difundir "W32.Spybot.worm", "W32.Sobig.E@mm", "Download.Trojan" y "Downloader.Trojan". , lo que llevó a la sugerencia de utilizar el mismo enrutador para acceder a Internet. El Departamento de Gestión de Beijing de Bridge Securities Co., Ltd. y Beijing Semate Management Consulting Co., Ltd. resultaron infectados, lo que provocó pérdidas económicas de más de 180.000 yuanes. 2] El 27 de agosto, Yu Minhong conectó el departamento de gestión de Jianqiao Securities Co., Ltd. y el departamento de gestión de Beijing Semate Management Consulting Co., Ltd. al mismo enrutador para acceder a Internet, provocando una pérdida económica de más de 180.000 yuanes. [3] El 27 de agosto, Yu Bing convocó una reunión de demostración de expertos en virus bajo su autorización y confirmó que el virus troyano se propagó desde la computadora portátil de Tian Yakui, el subdirector general de Weidian Company, y fue detectado por Siemens y Jianqiao Company. [2] Posteriormente, se descubrió que el virus se propagaba desde la computadora portátil de Tian Yakui, subdirector general de Weidian Company. [2] Posteriormente, en la madrugada del 30 de agosto, según el artículo 286, párrafo 3, del Código Penal, "sospechoso de producir y difundir intencionalmente virus informáticos y otros programas destructivos, afectando el normal funcionamiento del sistema informático y provocando graves consecuencias." Según las normas, Tian Yakui, subdirector general de Weidian Company, fue detenido penalmente. Después de que Tian Yakui fuera detenido, también se buscaba a Cui Suhui, responsable del almacenamiento de virus en el departamento de I+D de Micropoint. Para preservar las capacidades de I+D de la empresa, Liu Xu transfirió silenciosamente el departamento de I+D de Beijing a Fuzhou. [2] El 6 de septiembre del mismo año, el Centro Nacional de Pruebas de Productos de Control y Prevención de Virus Informáticos recibió una carta de la Oficina de Supervisión de Internet, solicitando que se suspendieran las pruebas de los productos Weidian y que se suspendieran los derechos de comercialización de los productos antivirus de Weidian. bloqueado con el argumento de que Weidian estaba involucrado en el caso. [2] Después de que Tian Yakui fuera detenido penalmente, debido a la falta de materiales informativos, Yu Bing ordenó a otros que obtuvieran información de otras tres compañías de software antivirus en Beijing (Beijing Jiangmin New Technology Co., Ltd., Beijing Xinchi Technology Co. , Ltd., y Beijing Xinchi Technology Co., Ltd.). Al mismo tiempo, Yu Bing instruyó y confió a la firma de contabilidad Zhongrunhua, que fue recomendada por el subdirector general de Rising Company, Zhao Sizhang y era socio del supervisor de Rising Company, para evaluar las pérdidas involucradas en el caso de Tian Yakui. El subdirector general de Weidian Company, que propagó el virus, y para evaluar las pérdidas de Weidian Company, Tian Yakui, subdirector general de la empresa, determinó las pérdidas. Tian Yakui, y según la conclusión de la evaluación de infracción de la empresa de contabilidad, se determinó que Tian Yakui había cometido el delito de "destrucción de sistemas de información informáticos" y el "delito de infracción de sistemas de información informáticos". La conclusión de la tasación de la firma de contabilidad se utilizó como prueba principal para determinar que Tian Yakui Company cometió el delito de "destrucción de sistemas de información informática" y el "delito de violación de secretos comerciales". [2] El 21 de octubre, el Departamento de Supervisión de Internet publicó la noticia del "primer caso de propagación de virus por parte de una empresa antivirus en China". [
El 28 de julio de 2006, Tian Yakui fue puesto en libertad bajo fianza por la fiscalía del distrito de Haidian de Beijing en espera de juicio. [2][3] El 20 de noviembre, la Fiscalía del Distrito Haidian de Beijing tomó la decisión de no procesar a Tian Yakui.
Dos años y medio después de que se bloqueara el software de defensa activa de Weidian, conocido como "el primer caso de virus propagado por una empresa antivirus china", Weidian obtuvo la aprobación para pasar el programa de pruebas previas a la comercialización del Programa Nacional de Prevención y Control de Virus Informáticos. Centro de pruebas de productos. [2]
Los días 19 y 25 de diciembre del mismo mes, "Science and Technology Daily" publicó "¿Por qué es tan difícil lanzar software de micropuntos" y "¿Quién protegerá los logros de innovación independiente para que no sean bloqueado" respectivamente. tema, el incidente de la prohibición del software Micropoint se informó en una posición destacada. Después de que se reveló el incidente del bloqueo del software, surgió la duda de si había una "historia turbia" detrás del "incidente de los micropuntos". [2]
En febrero de 2008, el software de defensa activa Micropoint, que había estado bloqueado durante casi tres años, finalmente obtuvo una licencia de venta. [2]
En julio del mismo año, la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Beijing recibió un informe con el nombre real, que reflejaba que Yu Bing y otros habían incurrido en malas prácticas para beneficio personal y otras cuestiones. La Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria le concedió gran importancia y creó un grupo de trabajo para investigar violaciones graves de las leyes y disciplinas cometidas por Yu Bing y otros. Después de la investigación, se sospechaba que Yu Bing se aprovechó de su posición para aceptar sobornos de Rising Company y malversar fondos públicos, lo que implicaba una enorme cantidad de dinero. Según fuentes del sistema judicial de China continental, la cantidad involucrada en el caso de Yu Bing asciende a más de 40 millones de yuanes. [5]
[Editar este párrafo] Investigación
Yu Bing y otros dijeron que el 21 de diciembre de 2004, cuatro virus en la computadora portátil utilizada por Tian Yakui se activaron y se propagaron al mundo exterior, causando enormes pérdidas. Después de la investigación, se descubrió que la línea telefónica ADSL utilizada por la computadora portátil de Tian Yakui para acceder a Internet no se abrió hasta el 1 de abril de 2005. Después de la reidentificación por parte del Centro de Evaluación Forense de Datos Electrónicos del Centro Nacional de Información de China, sólo tres de los cuatro virus encontrados en la computadora portátil de Tian Yakui nunca se activaron. Después de la investigación, la Oficina Municipal de Inspección y Supervisión Disciplinaria de Beijing determinó que el "Caso de Virus Informático de Propagación de Micropuntos Orientales de Beijing" era un caso injusto, falso e incorrecto creado al recopilar informes falsos, pérdidas falsas, identificaciones falsas y otros materiales de evidencia. Yu Bing fue investigado por el Departamento de Inspección Disciplinaria Municipal de Beijing bajo sospecha de soborno, acusaciones falsas e incriminación de otros, y malversación de fondos públicos. Zhao Sizhang, vicepresidente de Rising Company, ha sido arrestado bajo sospecha de aceptar sobornos. [1][2]
[Editor] Últimos acontecimientos
El 7 de febrero de 2009, Liu Xu, director general de Weidian Company, dijo a los periodistas que se estaba "preparando para reclamar una compensación". de Levantamiento." Según datos proporcionados por Weidian Company, el lanzamiento de software de defensa activa ha estado bloqueado durante casi tres años y Weidian Company ha sufrido pérdidas económicas directas de más de 30 millones de yuanes. [2]
El 17 de febrero, Wang Xuewu, gerente general de Rising Company a mediados de la década de 1990 y periodista con más de 20 años de experiencia, publicó un artículo en Science and Technology Daily titulado "Why Major Las innovaciones originales sobrevivieron al desastre" --El artículo "El regreso de entre los muertos de Beijing Oriental Micropoint Company". "El artículo fue publicado en Science and Technology Daily. [5] "Beijing Evening News" también publicó un artículo titulado "Cómo se fabricó el mayor escándalo en la industria del software antivirus". [2] Posteriormente, los principales portales nacionales, noticias Los sitios web, los sitios web de TI y muchos foros en línea publicaron comentarios de noticias o reimprimieron artículos relacionados sobre el incidente, lo que provocó fuertes reacciones de todas las partes.
El 18 de febrero, Rising Company emitió una declaración en nombre de la junta directiva de Rising. directores, diciendo "Periodista Wang". Xuewu inventó noticias falsas y calumnió maliciosamente a Ruixing [6] El mismo día, la mayoría de los sitios web que publicaron originalmente el informe comenzaron a eliminar información o prohibir la discusión del incidente.
El 19 de febrero, Oriental Micropoint publicó una "Declaración solemne", refutando las afirmaciones de Rising. [7] El mismo día, empresas antivirus como Beijing Jiangmin Technology Co., Ltd., Beijing Kingsoft Software Co., Ltd. y Beijing. Venus Information Technology Co., Ltd. emitió evidencia falsa de un "brote de virus". Con respecto a esto, el caso fue negado,[8][9] pero había un video en línea que mostraba a Jiang Min brindando evidencia del brote de virus en ese momento. [10] Más tarde ese día, una autoproclamada "estrella en ascenso nacional en China estaba fuertemente insatisfecha y entusiasmada" apareció en Internet. La "Alianza Anti-Nova" es un sitio web de una organización de bienestar público sin fines de lucro llamada "Alianza Anti-Nova". "creado por internautas.[