8 tipos de acuerdos de licencia de código abierto comúnmente utilizados en la comunidad de código abierto para evitar problemas innecesarios

Conclusión: el código se puede modificar según la autorización del autor y la comercialización de código cerrado se puede realizar según la autorización. Sin embargo, es el autor original quien juzga la infracción y puede haber infracción. problemas en el futuro

Conclusión: se puede modificar y usar, y debe ser de código abierto/libre después de la modificación. No se permite empaquetarlo como código cerrado, por lo que no se puede usar, a menos que. es código abierto comercial

Conclusión: se puede modificar y utilizar, pero no se permite modificar el código fuente. Uso comercial, a menos que sea de código abierto comercial

Conclusión: se permite el uso comercial de código cerrado, pero no se permite la modificación del código fuente

Conclusión: el código fuente se puede modificar y empaquetar en un segundo formato cerrado fuente y comercialización, acuerdo relativamente flexible

Conclusión: se puede modificar, comercializar en un código cerrado, acuerdo muy flexible y amigable para los negocios, se puede comercializar

Conclusión: bueno para el MIT Con ligeras modificaciones, se puede modificar y se puede comercializar

Conclusión: Con ligeras modificaciones, el MIT se puede modificar, se puede comercializar y se puede comercializar. Conclusión: Las extensiones basadas en MPL se pueden comercializar, modificar, proteger mediante patentes y libres de derechos

Conclusión: Las extensiones basadas en MPL se pueden comercializar, modificar, proteger mediante patentes y libres de derechos

Conclusión: MPL es un acuerdo muy flexible y favorable a los negocios que está disponible comercialmente.