¿Qué opinas de la interpretación que hace el abogado del caso de dos niños que fueron asfixiados en un coche?
Creo que la afirmación del abogado es correcta. El coche del propietario se guarda en su propio patio. Si está cerrado con llave o no, es libertad del propietario. Un niño que entra en el coche sin permiso y se asfixia. La muerte es un delito. Los accidentes no tienen nada que ver con el propietario del coche. Simpatizo con el dolor de los padres que han perdido a dos hijos, pero por muy tristes que estén, no pueden chantajear a la gente a voluntad. Los padres no tienen motivos para hacer esto. Es muy poco ético utilizar la muerte de un niño para chantajear. propietario del vehículo para obtener una indemnización. Para decirlo sin rodeos, es posible que el propietario del automóvil no pueda conducirlo ya que dos personas murieron. Entonces, ¿puede también pedir una compensación a sus padres? El propietario del automóvil no hizo esto porque sabía que el incidente en sí fue un accidente. Ya era bastante desgarrador que dos niños se fueran. Pedir una compensación en este momento sin duda sería agravar la herida.
Debido a que el propietario del automóvil tiene una relación cercana con los padres, también fue a la casa de los padres para expresar sus condolencias después del incidente. El propietario del automóvil hizo un buen trabajo al ser razonable y razonable. Espero que los padres no olviden su conciencia a pesar de estar tristes y afligidos.
01: Dos niños entraron al coche para jugar sin permiso
El 22 de junio, dos niños en Guangzhou murieron por deshidratación y asfixia tras quedar encerrados en el coche. entró al auto sin permiso. Entró al auto de otra persona y quedó encerrado en un vehículo ya averiado. Los niños eran todavía muy pequeños y no sabían cómo salvarse cuando sucedió algo como esto. Nadie escuchó sus llamadas de ayuda. El clima en Guangzhou era muy caluroso en ese momento. Los niños estaban deshidratados y asfixiados en el ambiente cerrado. el coche, y ambos murieron al final. Algunas personas dirán que si la puerta del automóvil está cerrada correctamente, el niño no podrá entrar en absoluto. ¡Todo es culpa del propietario del automóvil que no cerró su propia puerta! Pero el caso es que el coche está aparcado en el patio del propietario y no pertenece a un lugar público, por lo que nadie más tiene derecho a preocuparse si está cerrado o no. El niño era joven y juguetón, deambulando. Cuando vio un auto, intentó abrir la puerta. Inesperadamente, estaba realmente abierta, así que entró a jugar. Accidentalmente presionó la cerradura de la puerta hueca del auto. estaba cerrado. 02: El niño desapareció y los padres no lo buscaron a tiempo
El niño estuvo encerrado en el auto durante cuatro o cinco horas Los padres no salieron a buscar al niño en ese momento. En realidad, esto se debe a que los padres no supervisaron al niño en el lugar. Aunque es normal que los niños jueguen en el mismo pueblo, los padres normales no dejarían que sus hijos permanecieran fuera de casa durante varias horas. Esto es realmente malo por parte de los padres. Si los padres pudieran vigilar de cerca a sus hijos, esto no habría sucedido, o si hubieran buscado a sus hijos a tiempo después de una hora, podrían haberlos encontrado atrapados en el coche. Entonces, si algo así le sucede a un niño, ¿no es el padre quien tiene la mayor responsabilidad?
La ley también es muy justa y equitativa. Si la responsabilidad del propietario del automóvil no es suya, entonces no necesita asumirla incluso si los padres están resentidos con el propietario del automóvil y quieren que lo haga. compensar, no hay nada que puedan hacer, porque este asunto es realmente irrelevante. Se trata del propietario del automóvil. Si el propietario del automóvil es el responsable final de este asunto, realmente me quejaré en nombre del propietario del automóvil. No hice nada. Dos personas murieron en el automóvil sin motivo alguno. compensación...