Cómo proteger el medio ambiente
Los problemas ambientales más graves a los que se ha enfrentado la sociedad en el pasado y en el presente. Se puede resumir en 12 aspectos. Ocho de ellos han sido destacados en el pasado, y los otros cuatro sólo se han vuelto serios recientemente: energía, límite de la fotosíntesis, sustancias químicas tóxicas y cambios atmosféricos.
1. Estamos acelerando la destrucción de hábitats naturales
o transformándolos en hábitats artificiales. Como zonas urbanas y rurales, tierras de cultivo y pastos, carreteras y campos de golf. La pérdida de hábitats naturales que más discusión genera son los bosques, los humedales, los arrecifes de coral y el fondo marino. La mitad de las tierras forestales originales del mundo se han convertido a otros usos. Al ritmo actual de conversión, otra cuarta parte de los bosques existentes se perderá en los próximos 50 años. La pérdida de bosques representa una pérdida para la humanidad porque los bosques nos proporcionan madera y otras materias primas, y también nos brindan los llamados "servicios ecológicos". Como la protección de cuencas hidrográficas. Reduciendo la erosión del suelo y formando un paso fundamental en el ciclo hidrológico que genera la mayor parte de las precipitaciones. y proporcionan hábitat para una gran cantidad de especies de plantas y animales terrestres.
Excepto el bosque. Otros hábitats naturales también fueron destruidos. Por ejemplo. Una mayor proporción de los humedales originales del mundo han sido destruidos o convertidos para otros usos además de los bosques. La importancia de los humedales es mantener la calidad del suministro de agua. Consiste en peces comerciales de agua dulce que crecen en él. Incluso la pesca marina depende de los humedales de manglares para proporcionar hábitat a muchas larvas de peces. Arrecifes de coral en el océano. Es como una selva tropical en tierra. Hogar de una gran variedad de especies marinas, los arrecifes de coral existen ahora en todo el mundo. Aproximadamente 1/3 resultó gravemente dañado. Continuar con las tendencias actuales. Para 2030, aproximadamente la mitad de los arrecifes de coral restantes habrán desaparecido.
Gran parte de los daños a los arrecifes de coral se deben al mayor uso de dinamita amarilla para la pesca. Mató a los grandes peces herbívoros. El resultado es la eliminación de algas ("pastos marinos") en el arrecife; sedimentos y contaminantes adicionales provenientes de la escorrentía de tierras adyacentes que se eliminan o se convierten para uso agrícola; el blanqueamiento de los corales debido al aumento de la temperatura del mar y los fondos marinos poco profundos y las especies adheridas al mismo se destruyen; principalmente mediante operaciones de pesca de arrastre.
2. Alimentos silvestres. En particular, el pescado y los mariscos acuáticos
representan una gran parte de las proteínas consumidas por los humanos. En efecto, se trata de proteína gratuita que obtenemos (sólo se paga el coste de la pesca y el transporte), reduciendo así la necesidad de proteína animal, que debe ser cultivada por el ganado. Alrededor de 2 mil millones de personas, en su mayoría pobres, dependen de las proteínas del océano. para los recursos pesqueros silvestres. Si se gestiona adecuadamente. Se pueden mantener los niveles de población, lo que permitirá una pesca sostenible. Desafortunadamente, como ocurre con otras "tragedias de los bienes comunes", la gente no está comprometida con hacer que la pesca sea sostenible. Los caladeros más importantes han colapsado o han experimentado fuertes caídas en la producción. históricamente. Ejemplos de sobrepesca incluyen la Isla de Pascua, la Isla Mangaliva y la Isla Henderson.
Actualmente. Cada vez más peces y camarones proceden de la cría artificial. En teoría, esta es la forma más barata de producir proteína animal. El futuro es brillante. pero. Los métodos actuales están provocando que la pesca silvestre disminuya en lugar de mejorar. Los peces cultivados artificialmente se alimentan principalmente de pescado salvaje capturado y suelen consumir más carne de pescado salvaje, algunos hasta 20 veces más que el pescado de piscifactoría. Además, el pescado de piscifactoría tiende a tener niveles más altos de toxinas que el pescado capturado en la naturaleza. Los peces de piscifactoría a menudo escapan y se cruzan con peces silvestres, dañando así los recursos genéticos de los peces silvestres porque las líneas de peces de piscifactoría se seleccionan para un crecimiento rápido a expensas de su capacidad de sobrevivir en el medio silvestre (la tasa de supervivencia del salmón de piscifactoría sólo 1/5o de salmón salvaje). El agua liberada por la acuicultura de agua dulce puede provocar la contaminación y la eutrofización de las masas de agua. Los costos más elevados de la acuicultura de agua dulce que los de la pesca también pueden dar lugar a precios más bajos del pescado. Esto lleva a los pescadores a capturar más peces para mantener unos ingresos dignos.
3. Las especies silvestres, las poblaciones y la diversidad genética han desaparecido en grandes cantidades
Es más, al ritmo actual. En los próximos 50 años. La mayoría de las especies existentes desaparecerán. algunas de estas especies. Como animales comestibles de gran tamaño. o plantas que proporcionan frutos comestibles y buena madera, todas de evidente valor para nosotros. En épocas pasadas, los habitantes de la Isla de Pascua y la Isla Henderson estaban "extintos" debido a este tipo de especies. dañándose así a sí mismos.
¿Pero habrá tal respuesta a la desaparición de pequeñas especies no comestibles? De hecho, toda la naturaleza está compuesta por muchas especies silvestres, y son ellas las que proporcionan alimentos gratuitos a los humanos, de lo contrario. los humanos pagarían un alto precio para obtener estos servicios y, en muchos casos, los propios humanos quedarían impotentes.
La eliminación de muchas especies pequeñas y discretas a menudo trae grandes problemas a la humanidad, al igual que quitar al azar algunos pequeños remaches discretos en un avión hará que todo el avión se desmorone. Hay muchos ejemplos de este tipo. Por ejemplo, la función de las lombrices de tierra es restablecer las funciones del suelo y mantener su estructura (el nivel de oxígeno en la cabina experimental de Biosphere 2 bajó, lo que dañó a los ocupantes. Uno de mis colegas quedó discapacitado debido al experimento. la falta de lombrices adecuadas en la cámara cambia el intercambio de gases entre el suelo y la atmósfera); las bacterias fijadoras de nitrógeno en el suelo ayudan a los cultivos a obtener nitrógeno. de lo contrario. Tenemos que usar más fertilizantes; las abejas y otros polinizadores polinizan nuestros cultivos de forma gratuita, mientras que cuesta mucho polinizar cada flor manualmente; las aves y los mamíferos esparcen frutos silvestres (los investigadores de Forest Works aún no han descubierto cómo se originan los árboles más importantes). Las Islas Salomón brotan y crecen a partir de semillas, y su dispersión es un comportamiento natural de los murciélagos frugívoros. Este misterio se está resolviendo actualmente (ballenas, tiburones, osos, lobos en el océano y en la tierra). La desaparición de los principales depredadores cambia toda la cadena alimentaria). debajo de ellos; las plantas y los animales silvestres descomponen los desechos y reciclan los nutrientes. En definitiva, proporcionándonos agua y aire limpios.
4. El suelo de las tierras agrícolas utilizado para el crecimiento de cultivos es constantemente erosionado por el agua y el viento. La tasa de erosión del suelo es aproximadamente de 10 a 40 veces la tasa de formación del suelo. Pérdida de suelo forestal de 500 a 10.000 veces la velocidad. La tasa de pérdida de suelo es mucho mayor que la tasa de formación de suelo, lo que significa que el suelo se reduce continuamente. Otros tipos de daños al suelo causados por actividades agrícolas humanas. Incluyendo salinización, pérdida de fertilidad, acidificación del suelo regional y alcalinización del suelo en otras áreas. Todos estos impactos han llevado a la degradación de las tierras agrícolas del mundo. Las estimaciones de áreas severamente degradadas varían ampliamente. Del 2O% al 8O% del área total. En una época en la que la población aumentaba y se necesitaban más tierras de cultivo. Las tierras de cultivo han disminuido. Junto con la deforestación, los problemas del suelo han sido un factor en el colapso de sociedades pasadas.
5. Actualmente, en el mundo. En particular, las principales fuentes de energía de las sociedades industrializadas son los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón.
Aunque todavía hay opiniones divergentes sobre cuántos grandes yacimientos de petróleo y grandes yacimientos de gas quedan por descubrir, y aunque La gente todavía cree que las reservas de carbón son grandes. La opinión general es que las reservas de petróleo y gas natural que han sido probadas y relativamente seguras sólo podrán utilizarse durante unas pocas décadas más. Por supuesto, no se debe malinterpretar esta opinión en el sentido de que el petróleo y el gas natural de la Tierra se habrán agotado para entonces. Lo correcto es que más reservas estarán a mayor profundidad, contendrán más impurezas, serán más difíciles de extraer y procesar o requerirán mayores costos ambientales. pero. Los combustibles fósiles no son nuestra única fuente de energía, existen muchas alternativas.
6. La mayor parte del agua dulce del mundo se ha utilizado para el riego, la vida diaria y la producción industrial, y en algunas zonas también se utiliza para el transporte marítimo, la pesca y el turismo
Aún no. utilizado La mayoría de los ríos y lagos se encuentran en zonas escasamente pobladas, como el noroeste de Australia, Siberia e Islandia. Todos los acuíferos subterráneos de agua dulce de la Tierra se agotan más rápido que la reposición natural y eventualmente desaparecerán. Por supuesto, el agua dulce puede provenir de agua de mar desalinizada, pero eso es costoso y consume mucha energía, sin mencionar el transporte de agua desalinizada hacia el interior. Por lo tanto, si bien la desalinización puede ayudar a resolver los problemas en las zonas costeras, no hace nada para resolver el problema de la escasez de agua en la mayor parte del mundo. Los anasazi y los mayas fueron dos sociedades antiguas que se desintegraron debido a problemas de agua dulce. Hoy en día, más de mil millones de personas en todo el mundo carecen de agua potable segura y confiable.
7. A primera vista, parece que la luz solar es ilimitada, por lo que se infiere que la capacidad de la tierra para cultivar cultivos y plantas silvestres también es ilimitada. Pero en los últimos 20 años se ha entendido que este no es el caso, no sólo porque las plantas son difíciles de cultivar en las zonas antárticas y desérticas a menos que se les suministre calor o agua dulce a toda costa, sino que, en términos generales, las plantas por acre; La cantidad de energía solar capturada por la fotosíntesis, o el rendimiento de las plantas por acre, depende de la temperatura y la precipitación. La cantidad de plantas que pueden crecer bajo la luz solar por acre a cualquier temperatura y lluvia dadas también está limitada por la forma y la bioquímica de las plantas, incluso si usan la luz solar de manera más eficiente para que ni un solo fotón pase a través de la planta y llegue al suelo sin siendo absorbido. El primer cálculo de este límite superior de la fotosíntesis se completó en 1986. Se calculó que en aquella época los humanos utilizaban edificios para representar la mitad de la capacidad fotosintética total de la Tierra.
Según la tasa de crecimiento demográfico conocida, a partir de 1986, se espera que sea hasta mediados del siglo XXI. Se aprovechará en gran medida la capacidad fotosintética terrestre del mundo. En otras palabras, la mayor parte de la energía obtenida de la luz solar se utilizará para fines humanos. Sólo queda una pequeña parte para sustentar el crecimiento de plantas naturales (como los bosques naturales).
8. Productos químicos tóxicos que han despertado una preocupación generalizada
Insecticidas, pesticidas y herbicidas, y los culpables no son sólo los insecticidas, pesticidas y herbicidas, sino también el mercurio y otros metales. Productos químicos refractarios, refrigerantes para refrigeradores, detergentes. y diversos componentes plásticos. Los comemos de los alimentos y del agua y los respiramos del aire. También se absorben en el cuerpo a través de la piel. Incluso concentraciones muy bajas de estos químicos tóxicos. También suele causar diversos defectos de nacimiento, trastornos mentales y daños temporales o permanentes a nuestros sistemas inmunológico y reproductivo. Algunos de ellos son alteradores endocrinos, por ejemplo, por imitación o teniendo en cuenta la frecuencia de los cónyuges que no pueden concebir. Es posible que las sustancias químicas tóxicas desempeñen un papel importante. también. Número de muertes debidas a la contaminación del aire en los Estados Unidos, sin tener en cuenta la contaminación del suelo y del agua. Según estimaciones conservadoras, hay más de 130.000 personas cada año.
Muchos químicos tóxicos se degradan muy lentamente en el ambiente (como el DDT y los bifenilos policlorados), algunos no se degradan en absoluto (mercurio) y permanecen en el ambiente durante mucho tiempo antes de ser transparentes. entonces. La limpieza de muchos sitios contaminados en Estados Unidos cuesta miles de millones (como el Canal Love, el río Hudson, la Bahía de Chesapeake, el derrame de petróleo del Exxon Valdez y las minas de cobre de Montana). pero. Incluso los sitios más gravemente contaminados en Estados Unidos son inferiores a las minas de la ex Unión Soviética, China y muchos países del Tercer Mundo, donde los costos de limpieza son simplemente inimaginables.
9. "Especies exóticas"
se refiere a especies que son transferidas intencionalmente o no de su lugar de origen a otros lugares distintos de su lugar de origen. Algunas especies exóticas, como diversos cultivos, ganado y flores de jardín, nos resultan claramente útiles. pero. Otras especies exóticas entran en contacto con un gran número de especies nativas y se aprovechan de ellas, parasitándolas, infectándolas o superándolas. La razón por la que las especies exóticas pueden tener un efecto tan enorme es porque las especies nativas no tienen experiencia previa con estas especies exóticas y, por lo tanto, no tienen capacidad para resistirlas (al igual que la reciente exposición de las poblaciones humanas al SIDA). En la actualidad hay literalmente cientos de casos de especies exóticas invasoras que causan daños por cientos de millones o incluso miles de millones de dólares en un momento dado o año tras año. Los ejemplos contemporáneos incluyen liebres y zorros en Australia, malezas agrícolas, plagas y enfermedades de árboles, cultivos y ganado, jacintos de agua que obstruyen los cursos de agua y mejillones cebra que obstruyen las centrales eléctricas. y lampreas (también conocidas como mixinas) que destruyeron las especies de peces comerciales originales en los Grandes Lagos de América del Norte. Los ejemplos antiguos incluyen la destrucción de palmeras en la Isla de Pascua por roedores introducidos que mordisqueaban nueces y comían huevos y polluelos de nidos de pájaros, mientras que Hudson y otras islas del Pacífico originalmente no tenían roedores.
10. Diversos gases producidos por las actividades humanas
Tras escapar a la atmósfera. Algunos gases (como los refrigerantes de refrigeradores que se usaban ampliamente en el pasado) destruyen la capa protectora de ozono, mientras que otros actúan como "gases de efecto invernadero" que absorben la luz solar y causan el calentamiento global. Los gases que contribuyen al calentamiento global incluyen el dióxido de carbono de la combustión y la respiración y el metano de la fermentación en los intestinos de los rumiantes. ciertamente. Los incendios naturales y la respiración animal también producen dióxido de carbono, y los rumiantes salvajes también producen metano. Sin embargo, la quema de leña y combustibles fósiles por parte de los humanos aumenta en gran medida el primero, y el ganado vacuno y ovino criado por humanos mejora en gran medida el segundo.
Con el paso de los años. Los científicos son bastante controvertidos sobre la autenticidad, la causa y el alcance del calentamiento global: ¿Está la temperatura mundial en un nivel récord? ¿Hasta qué punto es la actividad humana el factor principal? En la actualidad, el sentido común de los científicos en la mayoría de las industrias es que Las fluctuaciones internacionales de la temperatura requieren métodos complicados para determinar la tendencia al calentamiento. Sin embargo, es un hecho indiscutible que la temperatura de la atmósfera ha estado aumentando anormal y rápidamente en los últimos tiempos. Las actividades humanas son la razón principal o una de las razones principales. La incertidumbre restante se refiere principalmente al grado de calentamiento futuro esperado. en el próximo siglo. ¿Está aumentando la temperatura promedio global "sólo" 1,5 grados Celsius o hasta 5 grados Celsius? Estas cifras pueden parecer pequeñas, pero sabemos que en el pico de la última edad de hielo, la temperatura promedio global era "sólo" 5 grados más fría. .
Aunque algunas personas piensan que deberíamos dar la bienvenida al calentamiento global porque el suelo está más caliente. Las plantas crecen más rápido, por lo que el calentamiento global tiene ventajas y desventajas. En zonas frías, ligeros aumentos de temperatura pueden aumentar el rendimiento de los cultivos: en zonas ya cálidas o secas. Los rendimientos de los cultivos pueden disminuir. En Montana, California y muchos otros lugares con climas secos. La pérdida de nieve en las montañas reducirá el uso de agua en los hogares y, para el riego, limitará inevitablemente el rendimiento de los cultivos en estas zonas. El aumento del nivel global del mar causado por el derretimiento del hielo y la nieve plantea riesgos de inundaciones y erosión costera en llanuras costeras bajas y densamente pobladas y en deltas estuarinos que están apenas por encima o incluso por debajo del nivel del mar. Las áreas bajo esta amenaza incluyen gran parte de los Países Bajos, Bangladesh, muchas islas bajas del Pacífico a lo largo de la costa oriental de los Estados Unidos, los deltas del Nilo y el Mekong, ciudades costeras y ribereñas del Reino Unido (como Londres), India y Japón. y Filipinas. El calentamiento global también producirá enormes efectos secundarios que son difíciles de predecir de antemano, como nuevos cambios en el clima que conducirán al derretimiento de la capa de hielo de la Antártida y, por tanto, a cambios en la circulación oceánica.
11. La población mundial sigue creciendo
Más personas requieren más alimentos, espacio, agua dulce, energía y otros recursos. Para las tasas de crecimiento demográfico e incluso la dirección del cambio poblacional. Hay enormes diferencias en todo el mundo. La tasa de crecimiento anual de la población en algunos países del tercer mundo llega al 4% o incluso más; la tasa de crecimiento anual de la población en algunos países del primer mundo (como Italia y Japón) es sólo del 1% o incluso menos; algunos países enfrentan graves desigualdades* **Las crisis de salud, como la de Rusia y los países africanos plagados de SIDA, tienen tasas de crecimiento demográfico negativas (es decir, la población se está reduciendo). En general, se acepta que la población mundial está creciendo. La tasa de crecimiento anual ya no es tan alta como hace 10 o 20 años. Sin embargo, ¿si la población mundial se estabilizará en un número determinado superior al nivel actual (¿el doble de la población actual zI?). En caso afirmativo, se necesitarán muchos años (¿30 años? ¿50 años?) para alcanzar este nivel. ¿O la población seguirá creciendo?
Debido al reciente crecimiento demográfico, la proporción de niños y jóvenes en edad fértil ha aumentado, formando el llamado "aumento poblacional" o "impulso poblacional". Ése es el impulso inherente a largo plazo del crecimiento demográfico. De esta manera, supongamos que los cónyuges en todo el mundo deciden tener sólo dos hijos a partir de hoy, y la población permanece sin cambios durante mucho tiempo, porque estos dos hijos eventualmente reemplazarán a sus padres fallecidos (sin embargo, considerando que algunos cónyuges no tienen hijos, y algunos no tienen hijos, no quieren casarse, una pareja necesita tener 2,1 hijos para alcanzar el nivel de reemplazo). Aun así, la población mundial seguirá creciendo durante unos 70 años, porque actualmente hay más personas en edad fértil o en edad de tener hijos que personas mayores y que ya no están en edad fértil. La cuestión del crecimiento demográfico ha recibido más atención en las últimas décadas, e incluso ha surgido el movimiento de "crecimiento poblacional cero" para frenar y detener el crecimiento demográfico mundial.
12. Lo que en realidad nos preocupa no es sólo el número de personas, sino el impacto de la población sobre el medio ambiente.
Si gran parte de los 6 mil millones de personas que habitan el planeta. El mundo actual se encuentra en "estado congelado", sin comer ni beber. Sin respiración ni metabolismo, una población tan grande no causa ningún problema ambiental. Pero debido a que consumimos tantos recursos y producimos tantos desechos, el tamaño de la población ha creado muchos problemas. El "impacto per cápita" se refiere al consumo promedio de recursos y las emisiones de desechos por persona. Esto varía mucho entre los países del mundo, siendo los más altos en el primer mundo y los más bajos en el tercer mundo. Sobre una base per cápita. Estados Unidos, Europa occidental y Japón consumen 32 veces más recursos (como combustibles fósiles) que el Tercer Mundo y descartan 32 veces más desechos que los residentes del Tercer Mundo.
Sin embargo, la población de bajo impacto se está transformando en una población de alto impacto. Las razones son: Primero, los residentes del tercer mundo ven y envidian el estilo de vida del primer mundo y están ansiosos por mejorar su nivel de vida. estándares; en segundo lugar, los inmigrantes, debido a razones políticas, económicas y sociales internas. Las personas del Tercer Mundo emigran al Primer Mundo de manera legal e ilegal. La inmigración procedente de países de bajo impacto es ahora un factor importante en el crecimiento demográfico en Estados Unidos y Europa. De la misma manera, lo más importante del problema demográfico mundial en su conjunto no son las altas tasas de crecimiento demográfico en Kenia, Ruanda y otros países pobres del tercer mundo. Aunque ejerce presión sobre Kenia y Ruanda, y se ha convertido en un tema candente en los círculos académicos con respecto a la cuestión 1:3, el mayor problema es la mejora de los niveles de vida en el tercer mundo y la inmigración de personas del tercer mundo al primer mundo. y la aceptación del tercer mundo. Un nivel de vida mundial.
Muchos "optimistas" creen que el mundo puede sostener el doble de la población actual, pero sólo consideran el aumento del tamaño de la población y no consideran el aumento promedio del "impacto per cápita". Pero. Todavía no he conocido a nadie que haya argumentado seriamente que el mundo puede resistir 12 veces el impacto actual, y mucho menos si los habitantes del tercer mundo alcanzan los niveles de vida del primer mundo. Es necesario mejorar esta cifra. (El número 1 2 es menor que las 32 veces de las que hablé antes, y eso se debe a que la gente del primer mundo ya vive estilos de vida de alto impacto y su número es mucho mayor que el de los residentes del tercer mundo). Incluso si se trata de un solo país, la China del Si las personas alcanzaran los niveles de vida del primer mundo y todas las demás mantuvieran sus niveles de vida actuales, el impacto de la humanidad en el mundo también se duplicaría.
La gente del tercer mundo aspira a los niveles de vida del primer mundo. Constantemente aumentan sus "expectativas" viendo televisión, viendo anuncios de productos del primer mundo vendidos en sus propios países y observando a turistas del primer mundo que visitan sus propios países. Incluso en las ciudades y campos de refugiados más remotos, la gente sabe lo que sucede en el mundo exterior. Este deseo de los ciudadanos del Tercer Mundo es alentado por las agencias de desarrollo del Primer Mundo y de las Naciones Unidas, que prometen que se pueden hacer realidad hermosos sueños con las políticas adecuadas, como equilibrar los presupuestos nacionales, invertir en educación e infraestructura, etc.
Sin embargo, nadie en las Naciones Unidas ni en los gobiernos del Primer Mundo está dispuesto a señalar la posibilidad de que este sueño no se haga realidad: muchas personas en el Tercer Mundo han alcanzado y mantenido los niveles de vida actuales de el Primer Mundo, un mundo así es insostenible. Es imposible que el primer mundo resuelva el problema de que el tercer mundo se alcance a sí mismo mediante el bloqueo: Corea del Sur, Malasia, Singapur, Mauricio, Hong Kong de China y Taiwán han logrado éxito o están cerca de lograrlo; China y la India lo están; confiando en sus propios esfuerzos para lograr el éxito; Avanzando rápidamente, la Unión Europea, compuesta por 15 países ricos de Europa occidental, acaba de absorber a 10 países más pobres de Europa del Este para unirse a la UE, apoyando a estos países para acelerar su desarrollo. Incluso si la población del Tercer Mundo fuera completamente inexistente, el Primer Mundo mismo no sería capaz de mantener su situación actual, porque en lugar de estar en un estado estable, están agotando constantemente sus propios recursos, junto con los importados de el Tercer Mundo.
Actualmente. Los líderes del primer mundo carecen de justificación política para pedir a sus ciudadanos que reduzcan sus niveles de vida como medio para reducir la tasa de consumo de recursos y la generación de desechos. ¿Qué pasará cuando los pueblos del Tercer Mundo comprendan finalmente que los estándares actuales del Primer Mundo están fuera de su alcance y el Primer Mundo se niegue a abandonar sus propios estándares? La vida está llena de difíciles compensaciones y las opciones más difíciles que enfrentamos deben resolverse: alentar y ayudar a todas las personas a vivir un nivel de vida más alto sin socavar los estándares que garantizan el uso sostenible de los recursos del mundo.