La policía de Guangxi disparó accidentalmente a alguien y lo mató. ¿Cuál es el reclamo de la familia para demandar?

A primera hora de la mañana del 11 de julio de 2018, la policía del condado de Bobai, Guangxi, creó atascos en la carretera para hacer cumplir la ley. Al controlar los vehículos, una furgoneta pasó por la fuerza el control de la tarjeta policial. vehículos Este comportamiento puso en peligro Cuando la policía y los vehículos circundantes estaban a salvo, durante la persecución, la policía disparó a los neumáticos de la furgoneta que huía. Sin embargo, no golpeó el neumático, sino que golpeó al hombre de apellido Lu en el asiento del pasajero. Al final, el hombre de apellido Lu murió.

La familia de Lu cree que no se debe disparar en esta situación y que no es necesario disparar. El comportamiento de disparo de la policía violó las normas. Por tanto, es necesario solicitar una indemnización estatal de 2,5 millones. La solicitud de la familia de Lu no recibió respuesta de los órganos de seguridad pública, por lo que la familia de Lu llevó a los órganos de seguridad pública a los tribunales y exigió una compensación de 2,5 millones de yuanes. El Tribunal Popular del condado de Bobai dictaminó que el disparo de la policía fue un acto legal y legítimo.

La camioneta en la que viajaba Lu se usaba para contrabandear pan, por lo que la colisión con la tarjeta solo se produjo cuando la policía revisó la tarjeta social. . comportamiento. Este fue el resultado de que la policía los persiguiera.

Durante la persecución, la camioneta en la que viajaba Lu no estaba dispuesta a detenerse para ser inspeccionada. Por lo tanto, la policía tenía derecho a disparar tiros de advertencia. Después de que la policía disparó, la furgoneta todavía no daba señales de detenerse. Por ello, la policía decidió disparar a las ruedas de la furgoneta con el fin de reventar los neumáticos de la furgoneta y evitar que la furgoneta se escapara.

A juzgar por todo el proceso, todas las actuaciones de la policía fueron para evitar que el conductor de la furgoneta se escapara, y las decisiones que tomó se basaron en la ley y fueron razonables.

Así que el tribunal rechazó la apelación de la familia de Lu cuando escuchó el caso por primera vez. Los motivos apelados por la familia de Lu

El público está justificado y la suegra está justificada. El tribunal tiene motivos legítimos para rechazar la apelación de la familia de Lu, y la familia de Lu también tiene motivos para apoyarla. argumentos.

Los familiares de Lu creen que Lu no sabía que la camioneta se usaba para contrabando antes del incidente. Lu simplemente aceptó ayudar a su amigo a conducir la camioneta en el pasado. Debido a que Lu no tiene un trabajo formal, por lo general solo acepta algún trabajo de venta de productos para apenas llegar a fin de mes. Por lo tanto, es comprensible que Lu se hiciera cargo de este negocio. Después de todo, nadie hubiera pensado que sería difícil saber que el automóvil que conducía transportaba mercancías de contrabando.

Además, Lu no tenía suficiente control sobre los derechos de conducción de la camioneta como copiloto en ese momento. Incluso si Lu quisiera detener la camioneta y dejar que la policía la inspeccionara, no pudo. para hacerlo. Lu era como un extraño en esta persecución. El resultado final fue que la policía lo hirió accidentalmente y murió. La familia de Lu apeló nuevamente tras no estar satisfecha con el veredicto.

La familia de Lu no quedó convencida luego de recibir el resultado de la sentencia de primera instancia, por lo que decidieron apelar. La sentencia de segunda instancia fue dictada por el Tribunal Popular Intermedio de Yulin. La sentencia fue consistente con la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación de la familia de Lu.

El Tribunal Popular Intermedio de Yulin sostuvo que el comportamiento del conductor de la camioneta fue un acto violento y que resistirse a la aplicación de la ley era un acto peligroso. La policía es policía armada y tiene derecho a realizar disparos de advertencia cuando se enfrenta a sospechosos de delitos que cometen actos violentos. Además, los objetivos de la policía no eran el conductor de la furgoneta ni Lu, por lo que, desde un punto de vista procesal, el oficial de policía que disparó fue razonable y legal. Conclusión

Tenga cuidado antes de hacer cualquier cosa, y todas las acciones deben ser conformes a la ley.

Sígueme y saboread juntos los distintos aspectos de la sociedad.