Biden asistió a la ceremonia de reubicación de máquinas de TSMC

Antes de la ceremonia, TSMC anunció que aumentaría su inversión originalmente planeada de 12 mil millones de dólares a 40 mil millones de dólares para construir dos fábricas en Phoenix, planeando poner en producción 4 nanómetros y 3 nanómetros en 2024 y 2026. respectivamente. Reuters informó el día 6 que esta es la mayor inversión de TSMC fuera de Taiwán y una de las mayores inversiones directas en el extranjero en la historia de Estados Unidos.

"Hace más de 30 años, Estados Unidos representaba más del 30% de la producción mundial de chips. Entonces algo sucedió. La manufactura estadounidense, la columna vertebral de nuestra economía, comenzó a vaciarse. Las empresas trasladaron la producción. En el extranjero, pero todos, ¿dónde dice que Estados Unidos no puede volver a liderar el mundo en fabricación? "El chip que alimenta la MacBook podría cambiar las reglas del juego". Brian Deese, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, dijo el día 6 que la visita del presidente en esta ocasión simboliza que TSMC ha alcanzado un hito importante: traer de vuelta a Estados Unidos la producción de semiconductores más avanzada. El New York Times dijo el día 6 que "la fábrica es de gran importancia y ayudará a Estados Unidos a 'construir una valla contra China'".

El "China Times" de Taiwán informó el día 7 que el fundador de TSMC, Zhang Zhongmou, también pronunció un discurso en la ceremonia de la nueva fábrica. En su discurso, afirmó que "la globalización está casi muerta, al igual que el libre comercio. " Al recordar el establecimiento de su primera fábrica por parte de TSMC en Camas, Washington, en la década de 1990, dijo: "Pensé que esto era un sueño hecho realidad, pero nos encontramos con problemas de costos. Enfrentamos problemas humanos y culturales. El sueño se hizo realidad. ." Una pesadilla de la que tardó años en salir.”

La Secretaria de Comercio de EE.UU., Gina Raimondo, mencionó las preocupaciones sobre la dependencia de la producción extranjera en el evento del martes: "En este momento, en Estados Unidos, no estamos fabricando ninguno de los productos más complejos y de vanguardia del mundo. "Chip de vanguardia", dijo, "Este es un problema de seguridad nacional, una vulnerabilidad de seguridad nacional. Hoy lo estamos cambiando".

El Washington Post informó el día 6 que los funcionarios de la administración Biden. Las dos plantas de TSMC, junto con otras nuevas de Intel, Micron, Wolfspeed y otras, podrían dar al ejército y a la economía de Estados Unidos una ventaja decisiva a medida que se intensifica la competencia con China. La ampliación de la planta de TSMC es parte de una estrategia general mientras la administración Biden busca poner fin a su dependencia de proveedores extranjeros.

Bloomberg informó el día 6 que TSMC puede recibir miles de millones de dólares en subsidios de la "Ley de Chips y Ciencia": Biden firmó un proyecto de ley en agosto de este año para proporcionar a los fabricantes de semiconductores en los Estados Unidos la compañía. 53 mil millones de dólares en incentivos. Los funcionarios estatales y locales de Arizona acordaron brindar incentivos financieros a TSMC para la primera fase de la construcción, y se espera que la compañía solicite subvenciones federales para ambas fases según el proyecto de ley. Sin embargo, algunos medios creen que aún se desconoce si el proyecto de ley podrá realmente implementarse, y tal vez sólo sea "pintar el pastel".

Los medios estadounidenses creen que hay indicios de que después de las elecciones intermedias de noviembre en las que el Partido Demócrata obtuvo la mayoría de escaños en la Cámara de Representantes, la cooperación pasada entre los dos partidos en cuestiones económicas puede ser más difícil. para reproducirse. McCarthy, líder de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, criticó una vez la "Ley de Chips y Ciencia" calificándola de "cheque en blanco" y de "bienestar corporativo". Los opositores conservadores creen que la política industrial del gobierno de subsidiar los semiconductores obstaculizará la capacidad de Estados Unidos para innovar. Este proyecto de ley es contrario al enfoque de mercado de "mano invisible" adoptado por Estados Unidos en el pasado.

Según el informe "China Times" de Taiwán, el día 6, el precio de las acciones de TSMC se desplomó, junto con el efecto de pánico causado por la reubicación de TSMC, los internautas se sintieron muy molestos cuando vieron las noticias relacionadas con TSMC, diciendo " No hay puertas. Todas las puertas han sido retiradas a Arizona." "Todo ha sido movido, ni siquiera la puerta queda." Los internautas dijeron: "Construir una fábrica de obleas más en los Estados Unidos significa construir una fábrica de obleas menos. en Taiwán." "En unos años, se llamará Estados Unidos electricidad acumulada".

Lectura ampliada:

¿Está Apple acelerando el traslado de parte de su capacidad de producción fuera de China? Expertos: ¿Provoca un problema de alto perfil

Directo? noticias: El presidente estadounidense Biden hace un alto perfil Usted asistió a la ceremonia de la nueva fábrica de TSMC en los Estados Unidos y anunció el regreso de la fabricación a los Estados Unidos. ¿Cuáles son sus observaciones?

Comentarista especial Sun Xingjie: Para el presidente Biden, la inversión de TSMC en Arizona es un símbolo y el resultado de su continua promoción de políticas de subsidio industrial después de asumir el cargo, como la "Ley de Reducción de la Inflación", el "Chip y Science Act" y otros proyectos de ley han contribuido a la inversión de TSMC. Pero este no es el caso. La inversión de TSMC en Estados Unidos no es el resultado del proyecto de ley de la administración Biden. Al menos desde el punto de vista temporal, no existe una conexión causal en cuanto a si la inversión de TSMC en Estados Unidos representa el regreso de la fabricación. Estados Unidos, también es una decisión personal de Biden. Podemos ver los siguientes fenómenos en la destacada participación de Biden en la ceremonia de TSMC:

En primer lugar, el regreso de la fabricación o el fortalecimiento de la participación en tecnologías estratégicas se ha convertido en el consenso de ambas partes en los Estados Unidos. Invertir en Estados Unidos abarca a Trump y Biden. Biden también considera este proyecto como su logro político y no le importa que en realidad sea parte del lema "Estados Unidos primero" de Trump.

En segundo lugar, el gobierno de Estados Unidos ha considerado la industria tecnológica estratégica como el centro de su estrategia de seguridad. Además de aprobar una serie de proyectos de ley, también ha cambiado la base conceptual de políticas económicas anteriores y ha adoptado una postura firme. postura para apoyar o cambiar el status quo de la toma de decisiones. También asistieron al evento con Biden varios gigantes tecnológicos estadounidenses, que al menos formalmente formaron una interacción entre el gobierno y las empresas. De hecho, el desarrollo de la innovación y la industria estadounidenses no está impulsado exclusivamente por el mercado, y el gobierno desempeña un papel. papel fundamental en él. Durante la Guerra Fría, el gobierno de Estados Unidos invirtió fuertemente en investigación y desarrollo en áreas relacionadas con la seguridad nacional de Estados Unidos, promoviendo así la innovación tecnológica y el surgimiento de nuevas industrias. El gobierno de los Estados Unidos ahora considera la industria de los semiconductores como el programa de alunizaje Apolo. Por lo tanto, esto es una manifestación de la estrategia y la seguridad de los Estados Unidos de la industria de los semiconductores. No es solo la conciencia política de los dos partidos, sino también la política. Conciencia del gobierno y las empresas, las empresas relevantes, por supuesto, recibirán cantidades considerables de subsidios y apoyo.

En tercer lugar, la inversión de TSMC en Estados Unidos no es enteramente un comportamiento de mercado. También implica la transferencia de industria de Taiwán a Estados Unidos y la redistribución de la industria de semiconductores en el espacio. Para Taiwán, la inversión de TSMC en los Estados Unidos representa una transferencia industrial, y talentos relevantes y equipos de apoyo también llegarán a los Estados Unidos. Ahora algunas personas en la isla están preocupadas de que la industria de Taiwán se vacíe, y sus preocupaciones no son infundadas. . TSMC tiene una posición dominante en la industria de los semiconductores. La transferencia a gran escala sin duda consumirá la fuerza industrial de Taiwán y también tendrá un impacto considerable en la cadena industrial en el este de Asia. Además, la industria de los semiconductores eventualmente debe volver a la lógica empresarial, y la inversión en los Estados Unidos también debe sopesar los pros y los contras, especialmente si los Estados Unidos tienen instalaciones de apoyo relevantes para emprender TSMC y reducir los costos de TSMC. Ahora, Estados Unidos. Todavía no he hecho tales preparativos, y las instalaciones de apoyo, la mano de obra y la capacitación de talentos relacionados con la industria manufacturera no pueden seguir el ritmo. En cuanto al pastel de subsidios obtenido por la administración Biden, todavía queda la pregunta de cuánto puede comer TSMC.

Zhi News: Algunos medios informaron que "Apple está acelerando la reubicación de parte de su capacidad de producción fuera de China".

Comentarista especial Sun Xingjie: De hecho, recientemente ha surgido alguna noticia de que Apple está ajustando su diseño global. Vietnam y la India están recibiendo cada vez más atención por parte de Apple, especialmente el ensamblaje y la producción de los últimos modelos. La producción no sólo está en China, sino que también está asignada a la India. Esto ha suscitado una pregunta que ha llamado mucho la atención: si Apple ha trasladado su base de producción y montaje de China al Sudeste Asiático y a la India. Antes de discutir este tema, debemos ver que Apple es una empresa global y también representa la productividad avanzada y la dirección del desarrollo industrial. Por lo tanto, las tendencias de Apple son motivo de gran preocupación. El valor de mercado, el tamaño y la influencia de Apple en el sistema industrial son enormes desde dos perspectivas, una es el nivel estratégico y la otra es el nivel comercial.

Desde una perspectiva estratégica, los ajustes de Apple traerán cambios en el diseño global de las industrias relacionadas, detrás de las cuales habrá un número considerable de empleos. La competencia en la economía global se refleja cada vez más en las cadenas industriales y de suministro. En una era de competencia, Apple tiene fuertes implicaciones estratégicas. Debido a esto, cada movimiento que hace Apple puede ser sobreinterpretado. Durante la administración Trump, se requirió que Apple regresara a los Estados Unidos, y Apple también planeó transferir parte de su producción a los Estados Unidos. Sin embargo, lo interesante es que debido a la guerra arancelaria del gobierno de los Estados Unidos y el caos al principio. En las primeras etapas de la epidemia, la única fábrica de Apple en Estados Unidos también cerró sus puertas. De esto podemos ver que las estrategias de la globalizada Apple y del gobierno de Estados Unidos que persiguen “Estados Unidos primero” pueden no ser consistentes.

Otra implicación de la estrategia es que la fuente de energía del desarrollo económico y social global proviene de la productividad avanzada. China es la base de producción más importante de Apple, especialmente Zhengzhou, que es la base de producción de teléfonos móviles de Apple más importante en China. Por supuesto, el mundo también depende del ensamblaje y la producción de teléfonos móviles de Apple por parte de Foxconn, lo que ha dado un gran impulso a la economía de Zhengzhou. Las fábricas OEM son una parte muy importante del sistema de producción de Apple. No sólo pueden absorber empleo, sino también formar una nueva ecología industrial. Desde esta perspectiva, los OEM se han convertido en una parte importante de la industria manufacturera. Los países están compitiendo por la inversión de Foxconn, lo que naturalmente tiene implicaciones estratégicas.

Desde una perspectiva comercial, Apple, como empresa, necesita un mercado para sus productos. China tiene una gran población y una clase media en crecimiento. Es algo que Apple no puede hacer. China. Un vínculo importante para el “desacoplamiento”. Además, desde una perspectiva de producción, Foxconn, como principal OEM de Apple, es en realidad el organizador de un complejo sistema de producción para producir teléfonos móviles de Apple, no solo requiere tierra y mano de obra, sino también empresas de apoyo y proveedores de repuestos relacionados. En otras palabras, la producción de teléfonos móviles de Apple es un sistema complejo que no ocurre de la noche a la mañana. La razón por la que China se ha convertido en la base manufacturera más importante del mundo no es de la noche a la mañana, sino después de décadas de acumulación y arduo trabajo, y de la evolución coordinada de los chinos. mercado y el mercado mundial. Por supuesto, debemos prestar atención a la noticia de que "Apple se va de China" y esforzarnos por crear y mantener el papel fundamental de China en el sistema de producción global. Al mismo tiempo, también debemos mejorar el estatus de China en el sistema industrial global y servir más. países en desarrollo a través de la superación personal. Proporcionar oportunidades de desarrollo.