¿La arquitectura bulldozer tiene una CPU deficiente?

La arquitectura Bulldozer adopta una estructura modular, agrupando dos núcleos informáticos de números enteros y un núcleo informático de punto flotante en un módulo, que cuenta como núcleos duales. Es decir, dos núcleos enteros emparejados con un núcleo de punto flotante. Según la visión de AMD, esto simplifica el diseño del circuito y puede ahorrar una gran cantidad de transistores para fortalecer el núcleo de aritmética de enteros y mejorar el rendimiento de la aritmética de enteros de la CPU. En cuanto al debilitado rendimiento de la computación de punto flotante, puede ser reemplazado por la GPU de la tarjeta gráfica. Después de todo, la computación de punto flotante es el punto fuerte de la GPU.

Esta idea de diseño es muy avanzada, pero fracasa. Los sistemas operativos y el software de aplicación en ese momento no optimizaban ni brindaban un buen soporte para la computación GPU. Esta idea era demasiado avanzada e inoportuna. Como resultado, en la evaluación real, el rendimiento del Bulldozer no fue ideal. El rendimiento de un solo núcleo de la misma frecuencia fue significativamente más débil que el de la arquitectura Core i. Esto resultó en un rendimiento insatisfactorio de los juegos que dependían del rendimiento de un solo núcleo. . Específicamente, los modelos de ocho núcleos (cuatro módulos) de gama alta, como el FX-8150, tienen el mismo rendimiento integral que el Core i5 de cuatro núcleos de la misma frecuencia y tienen ciertas ventajas en algunas aplicaciones que dependen de múltiples núcleos ( subprocesos múltiples), como la compresión WinRAR. Pero una vez que se enfrenta al i7 de la misma frecuencia con cuatro núcleos y ocho subprocesos, queda completamente derrotado.

¿Incluso en comparación con los productos de seis núcleos de alta gama con arquitectura K10.5 de la generación anterior, como el Phenom II?

Consulte este artículo de evaluación profesional en ese momento: Enlace web

En resumen, hay dos razones por las que la estructura de excavadora no es popular:

En primer lugar, en comparación con los productos de la competencia, el rendimiento está obviamente en desventaja. Las topadoras de gama más alta sólo pueden igualar al i5 y no pueden alcanzar al i7.

En segundo lugar, la mejora de la arquitectura en comparación con la generación anterior K10.5 no es mucha. ¿Si los viejos núcleos de seis núcleos como el Phenom II con arquitectura K10.5? A diferencia de la arquitectura Core i del oponente, la mejora en comparación con el Core 2 de la era 775 es revolucionaria.

Los martinetes, apisonadoras, etc., que están en la misma línea que las topadoras, aún no pueden igualar la arquitectura Core i. Por lo tanto, AMD aprendió de la experiencia, hizo todo lo posible, abandonó la arquitectura modular, desarrolló la arquitectura Zen, introdujo la tecnología Hyper-Threading, lanzó el exitoso Ryzen y muchos años después alcanzó a sus oponentes en el campo de la gama alta. CPU de escritorio.

Puedes consultar Baidu para obtener artículos de revisión objetiva sobre las excavadoras de aquel entonces.