Z, ¿la mayor plataforma de libros electrónicos?

Hace algún tiempo, el gobierno de Estados Unidos confiscó varios nombres de dominio del sitio web Z-Library, conocida como "la biblioteca digital más grande del mundo". Al mismo tiempo, Francia, India y otros países también emitieron órdenes oficiales de prohibición, eliminando Z-Library de la lista de resultados de los motores de búsqueda locales. Este incidente también causó revuelo en el mundo chino de Internet. Los internautas dijeron en broma que "todos entienden la verdad", pero aún así no pudieron evitar lamentar la "quema de la Biblioteca de Alejandría". todavía estaré dando la vuelta.

Captura de pantalla del sitio web original de Z-Library. El sitio se describe a sí mismo como "la biblioteca digital más grande del mundo" en la introducción que aparece a continuación.

Sin embargo, según las últimas noticias del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los dos fundadores del sitio web han sido arrestados en Argentina y enfrentan múltiples cargos como "infracción de derechos de autor, fraude electrónico y lavado de dinero". El caso aún está en proceso de revisión. De hecho, en las últimas dos décadas, han aparecido una tras otra una serie de "Bibliotecas en la sombra", que generalmente se refieren a sitios web que recopilan una gran cantidad de libros con derechos de autor y están abiertos al público de forma gratuita. Shadow" también significa que puede estar en un área gris ilegal) - Gigapedia, Kolkhoz, Librusec y recientemente Lib.gen y Sci-Hub, se han enfrentado a la disolución o al cierre muchas veces, pero se han reiniciado una y otra vez con nuevos nombres de dominio. . Si detrás de esto realmente hay un claro conflicto de derechos de autor, ¿por qué estos sitios web etiquetados como "piratería digital" reciben repetidamente apoyo en el ámbito de la opinión pública?

El mes pasado, después del bloqueo de Z-Library, continuó en las redes sociales extranjeras una gran discusión sobre "los derechos de autor digitales y la apertura del conocimiento". Por un lado, los lectores se quejan de que los precios de los recursos aumentan año tras año. Por otro lado, las editoriales que insisten en "los derechos de autor primero" siguen lanzando campañas de protección de derechos que se hacen eco de la agitación provocada por "China". Infraestructura Nacional del Conocimiento" en abril de este año. Vale la pena señalar que en esta ronda de confrontación, cada vez más creadores salen al escenario desde detrás de escena, muchos de ellos se oponen a los editores que afirman "proteger sus derechos" y cuestionan la "estructura de derechos de autor" existente. " perjudica a los autores mucho más que los beneficios perdidos debido a la "piratería". Estas voces una vez más hicieron reflexionar a la gente sobre qué derechos e intereses protege el "copyright" en el funcionamiento real.

Cuando solucionemos las controversias relevantes, encontraremos que en la tormenta que rodeó el cierre de Z-Library, cuando la gente se enfrenta a cuestiones relacionadas con la ética de la piratería, también están debatiendo las normas legales de publicación existentes. La compensación proporcionada a los autores o contribuyentes originales suele ser muy limitada. La pregunta más profunda que surge de esto es que, como recurso que puede copiarse de manera precisa e infinita, ¿debería restringirse el conocimiento mediante una "propiedad absoluta"? En el contexto del actual apoyo global al movimiento de acceso abierto, el fallo final del tribunal sobre el caso Z-Library puede convertirse en un hito con importancia como una veleta.

Sitio web hecho de hierro, nombre de dominio fluido: el origen y la autorreplicación de la "Biblioteca de las Sombras"

"Esta está destinada a ser una guerra de derechos de autor imposible de ganar". La revista Reason" (Reason) cree que es casi imposible erradicar este tipo de bibliotecas digitales representadas por Z-Library. Mientras la gente necesite información gratuita, la tecnología moderna y el ecosistema digital la proporcionarán. Al final, esta serie de Las acciones llevarán mucho tiempo. Un final costoso para el esfuerzo.

Aunque los últimos datos publicados por Z-Library muestran que a 12 de junio de 2022, el sitio web contiene más de 10,45 millones de libros y 84,83 millones de artículos, afirmando ser "la biblioteca digital más grande del mundo", pero Esta sorprendente colección es el resultado de una rápida acumulación en poco más de diez años. Ya en 2009, Z-Library apareció inicialmente como una versión espejo de Lib.Genesis, otra conocida plataforma para compartir libros electrónicos, que junto con Sci-Hub es una de las tres bases de datos en línea más grandes del mundo. Comparten recursos entre ellos y los servidores se distribuyen en varias regiones del mundo.

Según Alexandra Elbakyan, la neurocientífica kazaja que fundó Sci-Hub, cuando alguien solicita un artículo, el sistema primero busca en la base de datos Lib.Gen. Pero si el artículo no está allí, el sistema inicia sesión en el sitio web de la revista utilizando la contraseña donada, descarga el artículo y se lo proporciona tanto al usuario que lo solicitó como a la base de datos principal.

Esta estructura de interconexión puede minimizar el espacio requerido para los datos de respaldo y, al mismo tiempo, aún puede continuar funcionando si se pierde el disco que contiene la base de datos relacionada. Una vez que se bloquea un dominio, algunos usuarios también pueden compilar rápidamente una lista de enlaces desbloqueados y luego tomar otra ruta digital hacia el sitio prohibido. Estas interminables URL espejo son como la mítica "Hydra". Incluso si las autoridades pudieran apoderarse de una de sus sucursales, podrían reconstruir rápidamente la colección estableciendo un nuevo nombre de dominio.

Interfaz Sci-Hub.

Vale la pena señalar que muchas de las bibliotecas paralelas actuales, incluidas Lib.Gen y Sci-Hub, casi inicialmente operaban en entornos de habla rusa. Una de las primeras bibliotecas en la sombra, lib.ru, fue creada por un erudito ruso. En los últimos veinte años, han aparecido en el mundo de Internet una serie de "bibliotecas": Gigapedia, Kolkhoz, Librusec, etc. Las colecciones de textos también se conocen como principalmente en ruso, pero luego se convirtieron gradualmente en una biblioteca de recursos que contiene otros idiomas. La tradición de "apertura" proviene de las "restricciones". Balázs Bodó, investigador de piratería de la Universidad de Ámsterdam, cree que las leyes de derechos de autor laxas y las débiles normas de protección de la propiedad intelectual han hecho que las bibliotecas en la sombra sean vulnerables a que Rusia exista y prospere. Es más, existen algunas de las primeras computadoras de escritorio y bases de datos del mundo a nivel local.

Antes de la década de 1990, las familias mayores de 68 años en ciudades grandes y medianas de la Unión Soviética compraban libros en el mercado negro, y los académicos locales también utilizaban publicaciones clandestinas para eludir la censura gubernamental durante todo el año. Incluso cuando la censura terminó oficialmente después del colapso de la Unión Soviética en 1991, también lo hizo el financiamiento estatal de la industria editorial, y las restricciones políticas anteriores fueron reemplazadas por restricciones económicas, lo que resultó en desempleo masivo, caída de salarios y la consiguiente pérdida de ingresos discrecionales. La reducción debilita aún más el cambio hacia un modelo editorial basado en el mercado. Al mismo tiempo, la protección de los derechos de autor en Rusia siempre ha sido más relajada que en otros lugares. Antes de la firma de la Convención Universal sobre los Derechos de Autor, las obras del autor podían utilizarse "libremente" en Rusia 15 años después de su muerte.

Estos han arrojado un halo de "altruismo" sobre el continuo reinicio de la biblioteca en la sombra, que desde sus inicios ha sido considerada como lo opuesto a la cultura del libro oficial y al modelo de negocio editorial, independientemente de su potencial. riesgos que plantea para la seguridad de la información personal, es gratuito, ascendente y sin censura. En otro estudio publicado en 2020, Bodo realizó un "análisis del lado de la oferta" de los registros de acceso a la "Biblioteca en la sombra" y descubrió que gran parte de las descargas se concentraban en obras legales pero inaccesibles, "la aparición del mercado negro " , ya sea cultura, drogas o armas, es siempre un síntoma, una señal de advertencia de fricción entre oferta y demanda". Cuando hay una discrepancia significativa entre lo que está legalmente disponible y lo que hay en demanda, el "mercado negro cultural" está aquí para competir con y más allá de los "intermediarios culturales" establecidos y reconocidos. Bajo esta amenaza constante a la supervivencia, los modelos de negocio y las organizaciones se ven obligados a adaptarse paso a paso, ya sea evolucionando activamente o saliendo pasivamente del mercado.

Fotogramas del documental "Book Connection" (2017).

“No me llames por tu nombre”: voces dudosas del mundo académico y de los creadores

Mucho antes del cierre de Z-Library, Shadow Library ya se había convertido en una editorial a gran escala Una espina clavada para los empresarios y las revistas. En 2015, Elsevier, una de las editoriales académicas más grandes de Estados Unidos, apeló ante un tribunal en un intento de cerrar dos de sus bibliotecas más populares, Sci-Hub y Lib.Gen. En 2017, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva York dictaminó que Sci-Hub violó la ley de derechos de autor de Estados Unidos y otorgó a Elsevier 15 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.

En 2020, Elsevier, la American Chemical Society (ACS) y la editorial estadounidense Wiley presentaron otra demanda contra Sci-Hub en el Tribunal Superior de Delhi y nombraron a su fundador, Elbakyan, como acusado. Al lanzar una serie de denuncias, insistieron en que las bibliotecas en la sombra no sólo causan pérdidas económicas a los editores, sino que también ponen en peligro los intereses de los autores de libros y de los investigadores científicos.

Sin embargo, esta declaración no ha obtenido un apoyo unánime, al menos de la comunidad académica, que tiene una larga historia de oposición. En 2015, muchos académicos, incluido el ya mencionado investigador de piratería Bodo, firmaron una carta abierta en apoyo de la Biblioteca Sombra. En su carta afirmaban sin rodeos que las demandas antes mencionadas eran en realidad "un duro golpe" para los investigadores. Tomemos como ejemplo a Elsevier. Su margen de beneficio anual del 37% contrasta marcadamente con el aumento de las matrículas, la expansión de la deuda por préstamos estudiantiles y los magros salarios de los profesores a tiempo parcial. Elsevier posee algunas de las bases de datos más grandes de material académico con licencia a precios tan escandalosos que incluso la Universidad de Harvard, la universidad más rica del Norte Global, se quejó de que era “inasequible”.

Robert Darnton, ex decano de las Bibliotecas de Harvard, dijo: “Nuestros profesores investigan, escriben artículos, revisan artículos de otros investigadores, forman parte de consejos editoriales, todas estas cosas son gratis... y luego tenemos para recomprar los frutos de nuestro trabajo a precios ridículos”. Además, puede resultar difícil saber si el estudio es relevante con solo leer la sección del resumen. Esto obliga a académicos y estudiantes a desembolsar dinero antes de saber si realmente necesitan leer el artículo. El precio de los artículos de revistas los hace inaccesibles para muchos académicos (y todos los no académicos) en todo el mundo, lo que los convierte en un símbolo de privilegio.

Ante esta situación, a principios de los años 90, surgió en el mundo académico una ola de “Acceso Abierto”. Las demandas de los partidarios son simples, porque el costo de hacer copias digitales es casi nulo. Piden que los artículos académicos gratuitos y abiertos, la Wikipedia ampliamente utilizada hoy sea un intento práctico de esta idea. Aproximadamente dos años después del movimiento de acceso abierto, varias universidades de Estados Unidos han amenazado con cancelar las suscripciones a revistas académicas en protesta por los precios excesivos.

Sin embargo, esta ola no ha podido llevar la biblioteca de sombras al sol hasta el momento. Una reseña del New York Times no rehuyó la complejidad. Por un lado, las amenazas de la universidad llevaron a los editores a rediseñar sus modelos de negocio, lo que culminó con la introducción del llamado "autor paga", lo que significaba que los autores tenían que pagar a las revistas para publicar sus artículos en línea. Por otro lado, los verdaderos obstáculos al acceso abierto en realidad provienen del ámbito académico. Según el sistema de evaluación existente, los académicos que desean obtener una ventaja al competir por cátedras, ascensos, titularidad y solicitudes de subvenciones son juzgados sobre la base de sus publicaciones. Las revistas prestigiosas, como Cell, Nature y The Lancet, tienden a proteger mejor su contenido, y las universidades tienden a hacer alarde de su fortaleza académica a través del número de artículos que publican en estas revistas". Los verdaderos culpables son los líderes del sector científico. comunidad (científicos que reciben premios Nobel, directores de instituciones, rectores de universidades) que tienen el poder de cambiar el status quo pero nunca han enfrentado el problema, en parte porque también constituyen el sistema mismo”.

Para aquellos investigadores que están libres de las universidades, las bibliotecas paralelas son aún más raras. El jurista indio Gautam Bhatia incluso citó la Biblioteca en la Sombra en su trabajo de 2019, The Transformative Constitution. Admitió que sin Lib.Gen este libro no se habría publicado. "Hacer trabajo académico fuera del área cerrada de la universidad es como intentar nadar con un solo brazo y una pierna".

En comparación con los investigadores académicos, los autores de libros han sido relativamente consistentes en su resistencia a las bibliotecas en la sombra. Después de todo, los autores no se basan en revisiones y citas de pares, sino en datos de ventas crecientes para proporcionar financiación material creativa. y, al mismo tiempo, esforzarnos por generar más oportunidades de publicación con estos datos. Sin embargo, vale la pena señalar que en los últimos años, muchos autores de libros han expresado reservas sobre el cierre de bibliotecas paralelas. Bhatia, que publicó "The Transformative Constitution", también es un novelista de ciencia ficción. Su novela "The Wall" (traducción provisional, "The Wall") se podía descargar previamente de Z-Library. Al respecto, bromeó: "Lo soy. Muy preocupados por esas descargas, la gente de libros electrónicos no tiene ningún criterio, porque sabes que, después de todo, tienen que gastar dinero”.

La otra parte de los creadores que se oponen al cierre de la sombra. La biblioteca en realidad lo hace sopesando los pros y los contras. Alison Rumitt, una escritora independiente estadounidense, cree que aunque la existencia del sitio web le ha hecho perder parte de sus ingresos, en comparación con cortar el acceso a sus obras y arrestar a personas como resultado, la llamada "La solución" es mucho peor que el problema mismo. Ella admite que también visita la Biblioteca Sombra para descargar obras que ya no están impresas. Para los escritores que intentan ganarse la vida en la máquina capitalista, las ganancias compartidas después de la venta de un solo libro son demasiado limitadas, y la "estructura de derechos de autor" existente puede dañar al propio autor mucho más que las ganancias perdidas debido a la "piratería". Rumit dijo que en lugar de atacar la biblioteca en la sombra en nombre de proteger a los autores, es mejor asegurarse primero de que los autores puedan recibir un trato más justo. "Esta es probablemente la única solución en este momento".

Fotogramas del documental "Book Connection" (2017).

Controversia en torno al "copyright": ¿piratería digital? ¿Monopolio irrazonable?

A pesar de la oposición generalizada al cierre de Z-Library, la propia biblioteca en la sombra ha sido controvertida durante mucho tiempo. Justin Spence, del Registro de Propiedad Intelectual de Estados Unidos, afirmó que la biblioteca en la sombra representada por Sci-Hub promueve la legitimidad de la "piratería" y transmite la idea errónea de que " "cualquier conocimiento debería ser libre". Sin embargo, la dinámica de la producción académica y Los intercambios son en realidad muy complejos y este concepto de "altruismo" oscurece los costos involucrados. Spencer reconoce que es importante en sí mismo que todos tengan acceso a los frutos del conocimiento a un precio razonable, pero esto no debe llevarse al extremo de que todos los medios sean aceptables para lograr este objetivo.

Entonces, ¿la Biblioteca en la sombra implica una infracción de "piratería"? En "Bibliotecas paralelas: ¿infracción de derechos de autor o interés público?" "En el artículo, Kavya Jha comparó el "caso de fotocopias de la Universidad de Delhi" que ocurrió en la India en 2016. Oxford University Press se unió una vez a varias instituciones para demandar a una copistería del campus de Delhi por infracción de derechos de autor. El demandado argumentó que los materiales fotocopiados se utilizaron como referencia docente y que solo se copió una pequeña parte de los libros, lo que no afectó al demandante. mercado del libro. Al final, el tribunal falló a favor del demandado sobre la base de que "el uso de obras protegidas por derechos de autor es un uso justo dentro del alcance de fines educativos razonables y legítimos". Sin embargo, lo que es ligeramente diferente es que en el caso representado por Z-Library, la biblioteca en la sombra no pudo demostrar que los materiales que proporcionó no se utilizaron para investigación comercial.

"The Shadow Library" (escrito por Joe Karaganis), este libro estudia y compara los métodos y el estado actual del intercambio de conocimientos en todo el mundo.

Al mismo tiempo, otra cuestión involucrada en la biblioteca paralela es la determinación del "beneficio". Kavya Jha señaló que el propósito de la mayoría de los sitios web pirateados no es proporcionar contenido gratuito sino ganar dinero. Sin embargo, Shadow Library no opera con fines de lucro. Para contrarrestar esto, los editores afirman que estos sitios han recibido donaciones elevadas, lo que es suficiente para demostrar su afán de lucro. Pero aún es discutible si la motivación comercial puede equipararse con la aceptación de donaciones, sin mencionar que no todos los recursos están protegidos por derechos de autor.

Más allá del debate sobre la definición de "piratería", las bibliotecas en la sombra todavía se reinician una y otra vez. El quid de esto es en realidad la accesibilidad de los recursos, o la naturaleza de clase del conocimiento en sí.

Como se mencionó anteriormente, una gran proporción de las descargas en los registros de uso de la Biblioteca Sombra se concentran en obras legales pero inaccesibles. Esta "inaccesibilidad" se debe en parte al desequilibrio de recursos, en las zonas remotas, "es difícil comprar los libros que necesitas en las librerías locales. Incluso si puedes comprarlos a distancia, hay que esperar varios meses para recibirlos". O están "agotados". Al mismo tiempo, Vivek Jayaram, profesor de propiedad intelectual en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, señaló que el excesivo precio del acceso también plantea interrogantes: "La información no debería limitarse a aquellos que tienen el privilegio de permitírselo". .

Los debates relevantes se han convertido gradualmente en preguntas sobre los "derechos de autor" en sí. El abogado liberal estadounidense Stephan Kinsella incluso afirmó sin rodeos que los derechos de autor son un monopolio irrazonable otorgado por la legislación gubernamental. A diferencia de los "objetos físicos escasos" que son competitivos y exclusivos, las palabras o ideas pueden copiarse con precisión infinitamente y deberían entrar en la categoría de artículos públicos. Es más, la mayoría de las veces, los "derechos de autor" no protegen los intereses del creador, sino que convierten al editor en propietario parcial de la "propiedad" de otras personas. En 2023, la unidad editorial de Elsevier, con sede en los Países Bajos, registró ganancias de alrededor de 1.100 millones de dólares e ingresos de 3.000 millones de dólares. Según el informe financiero de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China, su beneficio neto en 2023 fue de 194 millones de yuanes y su margen de beneficio bruto llegó a 53,35. Estos datos alcanzaron el nivel más alto desde 2005, alcanzando 72, de los cuales recibió el propio autor. muy poca ganancia.

Captura de pantalla del informe financiero de 2023 de Tongfang CNKI. (La información proviene del Informe financiero de Tongfang)

Además, la revista "Reason" comentó que desde una perspectiva utilitaria, las regulaciones de derechos de autor originalmente tenían como objetivo "promover el progreso de la ciencia y las artes prácticas", pero en realidad cerraron " Las "bibliotecas en la sombra" hacen más daño que bien, ya que estas últimas facilitan en gran medida la investigación. Como lo expresó una carta abierta de The Lancet de 2016, estos sitios podrían ser de gran beneficio para los médicos en lugares como Perú, donde pocos tienen acceso a “los documentos y la información que necesitan para atender a un número cada vez mayor de pacientes con diversas enfermedades”. condiciones." Y durante la pandemia, esos argumentos se han vuelto aún más poderosos.

Estos han hecho que la sentencia final sobre el caso Z-Library llame mucho la atención. Como dijo Kavya Jha, en el contexto del actual apoyo global al movimiento de acceso abierto, cada sentencia de la corte sobre un caso de este tipo puede convertirse en un hito con importancia como una veleta. Volviendo al "caso de las fotocopias de Delhi", todavía hoy vale la pena reflexionar sobre la explicación contenida en la sentencia del tribunal: "El derecho de autor, especialmente el derecho de autor sobre obras escritas, no es un derecho inevitable, sagrado o natural que concede al autor derechos absolutos sobre su creación. Propiedad...El propósito del derecho de autor es promover, no obstaculizar, el acceso al conocimiento. Su propósito es estimular la actividad creativa de los autores e inventores y, en última instancia, beneficiar al público.

”

Enlace de referencia:

1. El cierre de Z-Library deja a los usuarios luchando por encontrar alternativas

69818/lifestyle/z-library-shutdown-leaves-users -luchando-para-encontrar-alternativas/

2. Biblioteca Z prohibida, estudiantes en un frenesí

daily-star-books/news/biblioteca-z-prohibida-estudiantes- frenzy-3162551

3. Una prohibición de las bibliotecas en la sombra enfrenta a los editores con los activistas de la información libre

sci-tech/technology/a-shadow-library-ban-pits-publishers-contra-free -information-activists/article65889736.ece

4. No puedes detener las bibliotecas piratas

2022/07/24/no-puedes-detener-las-bibliotecas-piratas/

5. “Bibliotecas gratuitas para gente libre”: cómo las bibliotecas “en la sombra” de literatura masiva eluden las barreras digitales y redefinen la legalidad en la Rusia contemporánea.

ojs/index.php/fm/article/ download/11715/10136?inline=1#author

6. Por qué las grandes bibliotecas en la sombra son rusas

Por qué las grandes bibliotecas en la sombra son rusas

7. En defensa de Z-Library y la piratería de libros

life-culture/article/57545/1/in-defence-of-piracy-and-z-library-shut-down-alison-rumfitt-writer- autor

8. ¿Todos los artículos de investigación deberían ser gratuitos?

2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-be-free.html

9. Bibliotecas en la sombra: ¿infracción de derechos de autor o interés público?

Bibliotecas en la sombra: ¿infracción de derechos de autor o interés público?

Autor/Shen Lu

Editor /Li Yongbo

Revisión/Wang Xin

Si tiene alguna pregunta sobre el autoestudio/examen de adultos, no conoce el contenido del autoestudio/examen de adultos, o no conoce la política local de autoestudio/examen de adultos, haga clic en la parte inferior para realizar una consulta

Póngase en contacto con el profesor en el sitio web oficial para recibir materiales de revisión gratuitos: /xl/