¿Nuevo núcleo? ¿Viejo núcleo? Artículos sobre libros seleccionados para la investigación de estudiantes y usuarios.
Después de analizar cuidadosamente las necesidades de productos de los estudiantes, podemos extraer los siguientes requisitos de aplicación: primero, se requiere una configuración más equilibrada y, al mismo tiempo, se requieren mayores requisitos de potencia informática del procesador. Además, a medida que el software de aprendizaje actual y el software de aplicación práctica se vuelven cada vez más grandes, los requisitos de memoria y rendimiento del disco en el sistema también son cada vez mayores, por lo que también es esencial un excelente rendimiento de memoria y disco. Por supuesto, para esta demanda de aplicaciones, los productos portátiles Core 2 que aún están a la venta no están insatisfechos, pero quedan eclipsados por el excelente rendimiento que ofrecen los últimos procesadores de la serie Core I de Intel, y no olvide lo que dijimos antes: Los estudiantes son auténticos. y los consumidores modernos de productos electrónicos Al comprar productos portátiles, deben, por supuesto, elegir aquellos equipados con los últimos procesadores de la serie Core I.
Desde la perspectiva del software involucrado en las aplicaciones de aprendizaje, la intensidad de uso y el alcance de la aplicación, los requisitos de rendimiento de los estudiantes para las computadoras portátiles en las aplicaciones de aprendizaje diarias son generalmente similares a los de los usuarios comerciales, pero la intensidad puede ser ligeramente inferior al de los usuarios empresariales. Por lo tanto, las sesiones de prueba para las aplicaciones de aprendizaje diario de los estudiantes se centran principalmente en aplicaciones de software comerciales y aplicaciones multimedia a gran escala, mientras que los productos de prueba se comparan con productos equipados con los nuevos procesadores Core i3, i5, i7 y el procesador Core 2 de la generación anterior. .
Los tres productos que seleccionamos que utilizan el nuevo procesador Core utilizan respectivamente el procesador de nivel superior Core i7 620M, el procesador Core i5 430M y el procesador Core i3 330M. Teniendo en cuenta el posicionamiento, elegimos productos de plataforma Core 2 de alto rendimiento, equipados con procesadores Core 2 Duo T9400 y P8700 respectivamente. También seleccionamos un producto equipado con un procesador Core i7-820QM de 45 nm para comparar. Utilizamos una serie de software de prueba para medir el rendimiento real de estos tres portátiles equipados con nuevos procesadores Core. En la prueba, instalamos la versión en inglés del sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7600 en 6 computadoras portátiles para realizar pruebas. El contenido de prueba incluye la versión preliminar de SYSmark2007, PCMark Vantange, Cinebench R10, Sisoftware Sandra Professional V 2009, etc. Las diferencias de rendimiento entre la última plataforma de portátiles Calpella y la generación anterior de plataformas de portátiles convencionales se comparan en términos de evaluación del rendimiento general, rendimiento de oficina, rendimiento de entretenimiento en el hogar, subsistema de procesador, memoria caché, subsistema de visualización, etc.
CINEBENCH R10 utiliza un motor de software de efectos especiales cinema 4D desarrollado para la industria del cine y la televisión, que puede probar el rendimiento de la CPU y la tarjeta gráfica. La prueba incluye dos ítems, uno para los indicadores de rendimiento del procesador y la tarjeta gráfica. La primera prueba utiliza exclusivamente la CPU para representar una imagen de escena 3D de alta precisión y solo se ejecuta una vez en un único procesador y un único subproceso. Si el sistema tiene varios núcleos de procesador o admite subprocesos múltiples, solo se usa un subproceso la primera vez y todos los núcleos y subprocesos del procesador se usan la segunda vez. La segunda prueba es para el rendimiento OpenGL de la tarjeta gráfica.
Según los resultados finales de la prueba, la frecuencia principal original del procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos Core i7-820QM es de solo 1,73 GHz, pero gracias a su tecnología de aceleración inteligente, la frecuencia principal se puede aumentar a 3,06 GHz, 133 MHz Con velocidad de bus QPI y hasta 8 MB de caché L3, logró una puntuación de 3937 en la prueba de renderizado de un solo núcleo.
En comparación con los actuales modelos de procesador P8700 y T9400, las puntuaciones de las pruebas han aumentado en más de 27 y 45 respectivamente, mientras que los tres últimos procesadores Core muestran diferencias obvias de posicionamiento. Aunque el Core i7 620M con una frecuencia principal de 2,66 GHz puede aumentar la frecuencia principal a 3,33 GHz, debido a la falta de caché de nivel 3, la puntuación de la prueba de la parte de renderizado de un solo núcleo es 65438 menor que la del antiguo i7 de 45 nm. En cuanto a la comparación de rendimiento de los tres nuevos procesadores Core, el rendimiento de los tres productos muestra las diferencias en posicionamiento y rendimiento de los tres procesadores. En términos de rendimiento de renderizado de un solo núcleo, el rendimiento del procesador Core i5 430M de 2,26 GHz es casi 20 veces mayor que el del procesador i3 330M sin tecnología Turbo Boost, lo que también está en línea con la mejora de rendimiento anunciada por la tecnología Turbo Boost. por Intel.
En la parte de prueba multinúcleo, la puntuación del Core i7-820QM superó la marca de 10.000 de 4 núcleos, 8 subprocesos y 8 MB de caché L3. Entre los tres nuevos procesadores Core con soporte de doble núcleo y 4 hilos, el Core i7 620M de mejor rendimiento obtuvo sólo 7787, unos 33 puntos por detrás del antiguo i7. La diferencia de rendimiento entre los tres nuevos procesadores centrales sigue siendo de 15-25, al igual que el rendimiento de renderizado de un solo núcleo. En la comparación, podemos ver nuevamente que, aunque tenemos doble núcleo y cuatro hilos, el rendimiento del Core i3 330M ni siquiera es tan bueno como el de los productos que utilizan el procesador Core 2 de la generación anterior.
A juzgar por los resultados de las pruebas, el antiguo procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos puede manejar gráficos e imágenes de alta intensidad con su alta velocidad de reloj mejorada, capacidades de procesamiento de cuatro núcleos y ocho hilos y L3 de gran capacidad. caché Trabajo de renderizado. Entre los nuevos procesadores centrales, el procesador i7 es superior a la generación anterior tanto en frecuencia absoluta como en frecuencia aumentada. Sin embargo, debido a las limitaciones en la cantidad de núcleos, subprocesos y capacidad de caché, existe aproximadamente una brecha entre el procesador i7. y la generación anterior. Sin embargo, este tipo de rendimiento aún puede satisfacer una cierta intensidad de trabajo de representación de imágenes y gráficos. A juzgar por el rendimiento de los procesadores Core i5 e i3, aunque el rendimiento del procesador i3 es ligeramente inferior al del actual procesador Core 2 Duo, puede satisfacer cierta representación de imágenes gracias a sus capacidades de trabajo de doble núcleo y cuatro hilos. Según los resultados de las pruebas de tres modelos equipados con los últimos portátiles, aunque el rendimiento de las pruebas de los nuevos procesadores Core de Intel no supera con creces el de los procesadores móviles actuales, no hay problema en satisfacer la mayoría de las necesidades de aplicaciones con una alta potencia de procesamiento de CPU.
El rendimiento general de la máquina y las pruebas de aplicación práctica demuestran que el nuevo nivel de rendimiento básico es más adecuado para los estudiantes.
En la prueba de rendimiento general de la máquina, utilizamos principalmente el software SYSmark2007 Preview, PCMark Vantange y Sisoftware Sandra Professional v 2009 para las pruebas. BAPCo SYSmark2007 Preview incluye cuatro módulos: aprendizaje electrónico, productividad de oficina, creación de videos y modelado 3D, que simulan respectivamente el aprendizaje de Internet, las aplicaciones de oficina, la creación de imágenes y el modelado 3D de los usuarios. Cada módulo representa una aplicación de usuario empresarial típica. Combinando estos cuatro puntajes, finalmente se obtiene un puntaje de evaluación total del sistema. Este es un software de prueba que está muy cerca de la aplicación real del usuario. Existen buenos requisitos para la estabilidad y compatibilidad del sistema bajo prueba, y los resultados obtenidos también son muy valiosos.
A juzgar por la puntuación final, los resultados de las pruebas del nuevo procesador Core obviamente se ven afectados por el rendimiento de accesorios como la memoria, las tarjetas gráficas y los discos duros. Sin embargo, a juzgar por la puntuación final, la puntuación. La brecha entre los tres procesadores está en línea con la brecha de posicionamiento entre ellos. Los resultados de las pruebas muestran que el rendimiento del Core i7 620M y Core i5 430M aún puede brindar a los usuarios una excelente experiencia de aplicaciones de oficina, mientras que el Core i3 330M puede brindar a los usuarios una buena experiencia en gran medida con su doble núcleo, cuatro -thread y 3 MB de caché L3 son compatibles con el rendimiento de Office, aunque obtiene una puntuación más baja entre los tres procesadores.
PCMark Vantage es una nueva generación de software de referencia PCMark lanzado por Futuremark, que puede medir el rendimiento integral de varios tipos de PC.
En comparación con la versión anterior de PCMark06, la estructura general de PCMark Vantage ha sufrido cambios significativos, desde varios subsistemas de la PC hasta subelementos basados en usos, está más cerca del uso real de los usuarios, más específico y más valioso para los usuarios. . Cancela los subelementos originales del procesador y la tarjeta gráfica, conserva la puntuación general del sistema y los subelementos HDD (disco duro) y agrega varios elementos nuevos, como memoria, TV y películas, juegos, música, comunicaciones y productividad. Más adecuado para medir el rendimiento del entretenimiento doméstico de la PC. Dado que la mayoría de los nuevos productos de la plataforma Calpella están dirigidos a modelos de entretenimiento audiovisual y de juegos de alta gama, es más probable que los usuarios los utilicen para aplicaciones de entretenimiento en el hogar después de comprarlos. Por lo tanto, PCMark Vantange puede reflejar mejor las ventajas y desventajas de la configuración de hardware del M15x en aplicaciones específicas que SYSmark2007 Preview.
A juzgar por los resultados generales de las pruebas de los tres productos de prueba en PCMark Vantage, la mejora integral del rendimiento del nuevo procesador móvil Core en aplicaciones de entretenimiento en el hogar es bastante obvia y el rendimiento general es mejor que el de la corriente principal actual. Plataforma Core 2. Mejora significativa. Incluso con la configuración más baja Core i3 330M, los resultados de las pruebas son 65, 438, 02 y 24 mejores que los productos Core 2 convencionales, respectivamente. De las subpruebas también podemos ver que en todas las subpruebas que requieren un alto rendimiento del procesador o se centran en el rendimiento del procesador, el rendimiento del nuevo procesador Core mejora significativamente en comparación con el procesador Core 2 de comparación.
sisoftware Sandra Professional v 2009 puede probar el sistema bajo prueba de manera conveniente, rápida y automática. Es un software de prueba indispensable para ayudarnos a comprender el rendimiento de cada subsistema del sistema bajo prueba. Los resultados de sus pruebas se centran más en valores teóricos y tienen buena repetibilidad, lo que facilita el análisis en profundidad de problemas específicos en sistemas informáticos.
A juzgar por los resultados de las pruebas, los resultados de las pruebas del nuevo procesador móvil Core son muy superiores a los del procesador Core 2 convencional actual en términos de potencia informática, eficiencia de múltiples núcleos y rendimiento de caché. Dado que el procesador integra una unidad de control de memoria (IMC), simplifica los pasos de transmisión de datos y mejora aún más la eficiencia. Por lo tanto, también funciona bien en pruebas como el ancho de banda de la memoria y la latencia, combinando la alta eficiencia del procesador móvil Core y el HM55. El chipset de alta velocidad y el alto rendimiento se demuestran vívidamente.
Todos estos datos de prueba muestran que los portátiles equipados con nuevos procesadores Core pueden ejecutar y soportar mejor algunos programas de gran tamaño. Por supuesto, los datos de las pruebas están inevitablemente sesgados hacia la teoría. Echemos un vistazo a cómo funciona el nuevo núcleo en algunas aplicaciones del mundo real. Aunque estas aplicaciones prácticas no representan completamente las aplicaciones que los estudiantes enfrentan en el aprendizaje diario, pueden decirnos hasta cierto punto por qué los nuevos procesadores Core son más adecuados para el rango de aplicaciones de los estudiantes.
Microsoft Office Excel 2007 es un software de herramienta de hoja de cálculo potente y ampliamente utilizado. Usamos Monte Carlo_Black Scholes_Option Pricing y Calculation_BigNumberCrunch para las pruebas de cálculo.
Monte Carlo_Black Scholes_Option Pricing, esta carga utiliza el algoritmo de simulación Monte Carlo para calcular el precio de las opciones Black Scholes. En pocas palabras, es una hoja de cálculo extremadamente compleja (70,1 MB) con funciones de cálculo. Cuando el parámetro de salida cambia, inmediatamente vuelve a calcular el precio de la opción. A lo largo del proceso, se realizaron aproximadamente 300.000 cálculos de simulación Monte Carlo.
Calculations_BigNumberCrunch, esta carga es una hoja de cálculo con una capacidad de 6,2 MB. Durante la prueba, se completaron 28.000 operaciones, utilizando principalmente algunas funciones de cálculo básicas en Excel, como suma, resta, multiplicación y división, redondeo. , raíz cuadrada, valor máximo, valor mínimo, valor medio, valor mediano, etc.
Adobe Photoshop CS3 v10.0 es un conocido software de edición de gráficos profesional.
Al cargar un archivo de imagen de 5000x3333.jpg con un tamaño de archivo de 12,9 MB, ejecute Modo oculto, Acuarela, Bokeh inteligente, Aerógrafo, Ondulación del océano, Polvo, Rayones, Cristales, Efectos de iluminación, Enfoque inteligente (*), Patrón de medios tonos, extrusión; y los mosaicos ***12 son utilizados con frecuencia por los usuarios y se registra el tiempo de operación.
A juzgar por los resultados de las pruebas de estos dos software de aplicación comercial, los resultados de las pruebas del nuevo procesador Core en aplicaciones gráficas son mucho más altos que los del Core 2, con la tasa de mejora más alta alcanzando 30. En la aplicación Excel, la diferencia en la puntuación de las pruebas entre las dos generaciones de procesadores también alcanza aproximadamente 15, lo que demuestra plenamente la mejora del rendimiento de los nuevos procesadores Core de Intel. Al comparar los resultados de Core i5 e i3, también podemos ver la importancia de la tecnología de aceleración Turbo para mejorar el rendimiento.
En pruebas de aplicaciones reales, el rendimiento de los portátiles con nuevos procesadores Core todavía está por delante del Core 2. A juzgar por los resultados generales de las pruebas de aplicaciones, el nuevo procesador Core ha mejorado mucho en comparación con el Core 2 en términos de rendimiento y eficacia. Para los usuarios estudiantes, esta mejora puede ayudarlos a mejorar la eficiencia y la experiencia operativa en el aprendizaje y las aplicaciones diarias.