Se ha retirado el caso de Douyin contra Tencent por competencia desleal

Si demanda a Tencent por competencia desleal, ¿solo puede presentar una demanda en el tribunal correspondiente de Shenzhen?

Después de un año y medio, el caso de Douyin que demanda a Tencent por competencia desleal finalmente tiene los últimos avances. En diciembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou emitió un fallo jurisdiccional sobre el caso de competencia desleal de Douyin contra Tencent, y determinó que la jurisdicción del caso debería pertenecer al tribunal donde se firmó el acuerdo de acuerdo con el desarrollador de WeChat y QQ. acuerdo. Según el tema del caso, el Tribunal Intermedio de Fuzhou transferirá el caso al Tribunal Intermedio de Shenzhen para su juicio.

Douyin pidió al tribunal que levantara las restricciones, eliminara el impacto y compensara las pérdidas por valor de 90 millones de yuanes.

Sin embargo, Tencent planteó objeciones jurisdiccionales al caso. Tencent cree que el caso es en realidad una disputa contractual que surge del uso de las plataformas abiertas WeChat y QQ para el producto de vídeo corto "Douyin". Por lo tanto, el caso debe conocerse en la jurisdicción acordada en el contrato, es decir, los tribunales pertinentes de Shenzhen.

El Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou reconoció esta opinión. El tribunal escribió en el fallo: "De acuerdo con el acuerdo de desarrollador de plataforma abierta WeChat y QQ, cualquier disputa o disputa entre Tencent y Tencent se presentará al tribunal con jurisdicción en el lugar donde se firmó el acuerdo para su resolución". "La jurisdicción de este caso debe ser determinada por el lugar donde se firmó el contrato según lo estipulado en el acuerdo de desarrollador".

Douyin no está de acuerdo con esta opinión. Douyin afirmó que este caso es una demanda por infracción presentada sobre la base de la competencia desleal de Tencent. No es una disputa contractual que surja del cumplimiento del acuerdo de desarrollador entre las dos partes, y la jurisdicción no debe elegirse en función de los términos del formato del acuerdo de desarrollador de Tencent. Además, incluso si el caso involucra tanto responsabilidad por incumplimiento de contrato como responsabilidad por daños y perjuicios, según las disposiciones legales pertinentes, la elección corresponde al demandante.

Vale la pena señalar que en disputas jurisdiccionales en diferentes regiones y casos, Tencent ha presentado puntos de vista opuestos sobre la caracterización de hechos similares, pero ha sido apoyado por tribunales en varios lugares.

Esta vez Tencent cree que las demandas relevantes son "disputas contractuales". Sin embargo, en demandas similares anteriores presentadas por Tencent como demandante, Tencent y los tribunales a menudo determinaron que los casos relevantes eran demandas de competencia desleal y no. disputas contractuales.

Por ejemplo, en 2019, el caso Tencent contra Douyin y Duoshan se conoció en el Tribunal Popular del Nuevo Distrito Binhai de Tianjin. El caso fue presentado por empresas relacionadas con Tencent en febrero y el tribunal emitió una orden judicial en marzo. Aunque el caso discutió principalmente los derechos e intereses de los avatares de los usuarios y los datos de apodos según el acuerdo de desarrollador, tanto Tencent como el tribunal creyeron que el caso era una disputa de competencia desleal más que una disputa contractual. El tribunal también señaló que incluso si existen dos disputas al mismo tiempo, Tencent puede elegir una de ellas como causa de la acción.

En ese momento, Duoshan planteó las calificaciones de Tencent Tianjin como sujeto de litigio y las cuestiones jurisdiccionales resultantes, pero el tribunal lo rechazó.

En 2018, el Tribunal de Transporte Ferroviario de Hangzhou escuchó el caso de competencia desleal de Tencent Company contra Hangzhou Kebei Network Technology Co., Ltd. y Hangzhou Haiyi Network Technology Co., Ltd., que era más similar a este. caso. El demandado afirmó que los dos demandados firmaron el Acuerdo de servicio de plataforma pública WeChat, el Acuerdo de servicio Tencent y el Acuerdo de servicio y licencia de software Tencent WeChat al registrarse. El original y el demandado eran relaciones contractuales, que tampoco fueron reconocidas por Tencent y el tribunal, y finalmente se determinó que se trataba de una disputa de competencia desleal.