Escribiendo el artículo Material Corte
Hace unos días, una guerra de derechos de autor iniciada por los propietarios del juego "Killing Three Kingdoms" y sus derivados llegó a su fin en Shanghai.
El juego de mesa "Tres Reinos", que alguna vez fue popular en todo el país, está basado en "El romance de los Tres Reinos", una de las cuatro principales novelas clásicas, y su correspondiente material histórico "Tres Reinos". Debido a que utiliza el campamento como pista, diferentes jugadores pueden jugar una variedad de juegos, por lo que "matar" no es gran cosa, y una vez se convirtió en la primera opción de ocio de todos después de la cena.
El demandante, Hangzhou Youka Network Technology Co., Ltd., es el propietario de los derechos de autor del juego "Killing the Three Kingdoms" y sus derivados. El informe original decía que los dos demandados utilizaron los mismos nombres de personajes y habilidades que los personajes del juego del demandante, que eran similares en descripción y sustancia al trabajo del demandante, infringiendo así los derechos de autor del juego del demandante "Three Kingdoms".
El demandante cree que los dos demandados promovieron, publicitaron y proporcionaron servicios de descarga para el juego infractor acusado "Three Kingdoms" a través de varios canales, y obtuvieron enormes intereses comerciales a través de las operaciones del juego, lo que también confundió a muchos jugadores. y malentender la relación entre Juego de Tronos y el juego acusado de infracción.
Los demandados Guangzhou Changyou Information Technology Co., Ltd. y Guangzhou Dayu Information Technology Co., Ltd. son los propietarios de los derechos de autor y operadores del juego "Three Kingdoms" (posteriormente rebautizado como "Three Kingdoms").
La demandada argumentó que el contenido textual de Juego de Tronos no era original y no constituía una obra literaria. Al mismo tiempo, el juego "Three Kingdoms" tiene derechos de autor de software separados y el arte de varias imágenes en las cartas también es diferente. Es muy diferente del juego con derechos y no causará confusión ni constituirá una infracción de derechos de autor. Además, los dos demandados no cometieron infracción intencional ni la cometieron conjuntamente, por lo que no deberían asumir responsabilidad conjunta por la infracción. No hay evidencia de que el juego del demandado haya causado grandes pérdidas al demandante, y ninguno de los demandados se ha beneficiado del juego infractor acusado.
El Tribunal de Pudong sostuvo que el foco de la disputa en este caso es si el contenido del texto del juego de cartas "Killing the Three Kingdoms" constituye una obra y si el comportamiento del demandado constituye una infracción de derechos de autor.
¿Constituye una obra el contenido textual del juego de cartas “Tres Reinos”?
El Tribunal de Pudong sostuvo que la parte protegida de la obra = contenido del texto - ideas - dominio público - materiales anteriores, y realizó el siguiente análisis de cuatro pasos.
1. Elimina la idea:
La sección "Introducción al principiante" de la versión estándar del manual del juego "Killing Three Kingdoms" se utiliza para describir las reglas básicas de jugar a las cartas. , condiciones de ganar y perder, modos, etc. , que es una descripción general de las reglas del juego. Estas reglas generales del juego son parte de la idea y deben abstraerse de la obra y no estar protegidas por derechos de autor.
2. Proyecta al público:
El trasfondo de Juego de Tronos es el periodo de los Tres Reinos en la antigua China. La mayoría de los personajes y hazañas del juego provienen de obras literarias como "El Romance de los Tres Reinos", materiales históricos como "Las Crónicas de los Tres Reinos" y folklore sobre los Tres Reinos. Pertenecen al dominio público y no pueden ser monopolizados por particulares. Cualquiera puede crear basándose en estos materiales. Por lo tanto, los nombres y las acciones de los personajes de Juego de Tronos no están protegidos por la ley de derechos de autor, pero la expresión original de estos materiales puede incluirse en el alcance de protección de la ley de derechos de autor.
3. Comparación anterior:
Con el "Bang!" En comparación con los juegos, las redacciones específicas, como los nombres de las cartas y los nombres de los personajes, son diferentes entre los dos. Sólo las reglas del juego en el ámbito ideológico son similares.
En comparación con el juego "Three Kingdoms" lanzado anteriormente, además de los nombres de los comandantes militares, los nombres de sus habilidades y el contenido de sus habilidades son muy diferentes, y el desempeño específico y los hechos de la misma figura histórica también son diferente.
Además, aunque los dos acusados argumentaron que Juego de Tronos es similar a juegos de cartas nacionales como Hero Killing y Three Kingdoms Killing, no presentaron pruebas que demostraran que estos juegos se publicaron antes que Juego de Tronos. Tronos, por lo que no fueron aceptados.
4. Evaluación de originalidad:
Primero, exprese los nombres específicos y el contenido de las tarjetas de equipo, tarjetas de equipo, etc. Original en cierto modo. Las palabras o el vocabulario individuales pertenecen al dominio público y no están protegidos por la ley de derechos de autor, pero el diseño del nombre y la descripción del contenido correspondiente reflejan la disposición original del creador y tienen un cierto grado de originalidad.
En segundo lugar, Youju también es original en la selección de personajes de comandantes militares, el diseño y expresión de los nombres de las habilidades y el sistema de méritos de combate. Las cartas de comandante militar añadidas gradualmente en la versión estándar y en los paquetes de expansión de Juego de Tronos reflejan la selección de roles del autor y un resumen de las características de los personajes de los Tres Reinos.
La descripción del nombre, diseño y contenido del sistema de habilidades y méritos del comandante militar resalta la selección, creación, disposición y diseño personalizados del autor, refleja la selección y selección por parte del autor de diferentes tipos de obras literarias y materiales históricos, e incluye el Selección del autor y selección de diferentes tipos de obras literarias y materiales históricos. La historia es una reprocesamiento artístico de algunos personajes de los Tres Reinos.
En resumen, el diseño del nombre y la descripción del contenido del juego de cartas, incluida la selección de roles y el resumen característico de los comandantes militares, reflejan la interpretación abstracta y la disposición personalizada del creador de la historia de los Tres Reinos, especialmente el juego. vinculación El diseño sistemático hace que las descripciones de texto en varias tarjetas formen un todo orgánico estrechamente integrado. Aunque las descripciones de movimientos, equipos, generales y sus habilidades, y los sistemas de rendimiento de combate de varias cartas involucradas en el juego están dispersas en varias cartas y no se presentan a los lectores en un artículo coherente como las instrucciones ordinarias, esto no afecta el Discreto. Las descripciones están protegidas por la ley de derechos de autor como trabajos escritos que son similares a las instrucciones del juego en su conjunto.
¿El comportamiento del acusado constituye una infracción de derechos de autor?
El Tribunal de Pudong sostuvo que contacto + similitud sustancial = determinación de infracción, y el análisis específico se divide en los dos pasos siguientes.
1. Persona de contacto:
La fecha de publicación más antigua de Juego de Tronos se remonta aproximadamente a 2008, y el presunto juego infractor se publicó después de Juego de Tronos. Se puede determinar que el Juego de Tronos del demandante fue el primero en ser creado y publicado, y es muy posible que el desarrollador del juego acusado de infracción realmente tuviera acceso a Juego de Tronos.
2. Básicamente similar:
Utilice el método de "comparación-filtrado-abstracción" y el método de percepción general para analizar y juzgar. A través del análisis comparativo, en general, los nombres de las cartas de los dos juegos son en su mayoría los mismos y el contenido del texto de las cartas es muy similar. Partes iguales y similares ocupan una alta proporción en Juego de Tronos y juegan un papel importante en todo el juego de cartas, lo que hará que los dos juegos tengan la misma y similar experiencia de disfrute. Por lo tanto, se puede concluir que el juego supuestamente infractor y el juego de derechos son esencialmente similares.
En resumen, se puede concluir que el juego supuestamente infractor infringió los derechos de autor del demandante en el juego de derechos. Las acciones del propietario de los derechos del juego presuntamente infractor hicieron que el contenido del texto anterior fuera conocido por el público en. el momento y lugar seleccionados, y la infracción El derecho del demandante a difundir información sobre juegos de poder a través de Internet.
Los jueces del Tribunal de Pudong creían que la ley de derechos de autor no protege las ideas, sino la expresión de las ideas. Las reglas de juego simples y puras, como idea, no deberían estar protegidas por la ley de derechos de autor, pero su expresión específica de una manera específica puede estar protegida por la ley de derechos de autor. Las reglas del juego tienen cierto espacio creativo en términos de expresión textual específica. Las reglas del juego escritas por diferentes sujetos pueden reflejar características individuales, que se reflejan en la elección de las palabras, la disposición de las oraciones y el pulido de las descripciones. Si la interpretación de las reglas del juego cumple con los requisitos de originalidad, puede considerarse un manual del juego y estar protegido por la ley de derechos de autor como una obra escrita.