¿Qué clase de genio es Qualcomm que se atreve a pelear con Apple?
La disputa comercial entre Qualcomm y Apple se ha despertado recientemente, por lo que algunas personas se preguntan, ¿qué clase de empresa mágica se atreve a pelear con Apple? Qualcomm aparece ante los ojos de la gente, entonces, ¿por qué luchan?
Primero, conozcamos Qualcomm. De hecho, utilizamos los productos de Qualcomm todos los días y pagamos por ellos todos los días.
Es la empresa más odiada en la industria de las comunicaciones. Casi todas las empresas de comunicaciones están rechinando los dientes contra ella. Por lo tanto, Qualcomm ha sido litigada una tras otra por demandas grandes y pequeñas. ¡Otros u otros están demandando a Qualcomm!
Historia de la fortuna de Qualcomm
El fundador de Qualcomm es el Dr. Irwin Jacobs (Dr. Irwin Jacobs)
▼Este anciano sigue vivo, con un cuerpo duro
Quizás no estés familiarizado con su nombre, pero en realidad su estatus en la industria no es menor que el del líder Steve Jobs.
La vida de Jacobs es legendaria.
Nació en 1933 en New Bedford, Massachusetts, Estados Unidos. Cuando estaba en la escuela secundaria, su consejero académico dijo que la ciencia y la ingeniería no tenían futuro. Así que se matriculó en la Escuela de Administración Hotelera de la Universidad de Cornell, pero sus compañeros de cuarto se burlaron de que el curso era demasiado fácil, por lo que se cambió a ingeniería eléctrica. . . (Se sospecha seriamente que su instructor es el enemigo actual de Qualcomm, que viajó en el tiempo para engañarlo, pero fracasó. En julio de 1985, cofundó Qualcomm con seis colegas de Linkabit). (Qualcom).
▼ "Seven Swords" creó Qualcomm (el que está en el medio con un traje negro es Jacobs, y se parece al líder, Fan)
El nombre de Qualcomm proviene de "comunicaciones de calidad". ", Es decir, "comunicación de alta calidad". En ese momento, no tenían ningún producto ni plan de negocios y simplemente alquilaron una oficina encima de una pizzería.
Después de la fundación de Qualcomm, se ha centrado firmemente en CDMA. Jacobs y otros descubrieron el potencial de desarrollo de CDMA en el campo de las comunicaciones móviles y decidieron desarrollar esta tecnología y ponerla en uso comercial.
Pasó varios años realizando experimentos de campo, pruebas de conducción y demostraciones industriales para demostrar que CDMA no sólo es útil sino que puede utilizarse en diversos campos. Jacobs y su equipo aprovecharon cada oportunidad para promover CDMA, diciendo que la tecnología proporcionaría una mejor calidad de sonido y menores costos operativos.
En 1993, CDMA fue finalmente reconocido como un estándar de la industria.
En 1995, se estableció el primer sistema de red CDMA comercial en Hong Kong.
En 1996, Bell Atlantic Telecommunications lanzó la primera red CDMA en Estados Unidos.
Al final, gracias a los esfuerzos de Qualcomm, la tecnología de comunicación inalámbrica CDMA se convirtió en un estándar de tecnología de comunicación que puede competir con GSM y fue ampliamente adoptada en muchos países y regiones del mundo.
Desde entonces, Qualcomm ha pasado de ser un pequeño barco a un gigante de la industria, consolidándose como una posición insustituible en el campo de las comunicaciones.
¿Por qué todo el mundo “odia” a Qualcomm?
Después de todo, todo es cuestión de dinero.
Los principales ingresos de Qualcomm provienen de dos partes: las licencias de patentes y la venta de chips de banda base para teléfonos móviles (chips centrales responsables de las funciones de comunicación inalámbrica).
Si un fabricante de teléfonos móviles utiliza chips Qualcomm, tiene que pagar los chips y las tasas de patente.
Los proveedores de equipos deben pagar derechos de patente si los chips utilizados para construir estaciones base utilizan patentes de Qualcomm.
Los operadores, por un lado, deben comprar máquinas personalizadas de los fabricantes de teléfonos móviles, por otro lado, también deben comprar equipos producidos por los fabricantes de equipos, lo que les obliga a pagar indirectamente dos patentes; honorarios de licencia.
Para decirlo sin rodeos, Qualcomm "se queda con las tres empresas", ¿crees que no podrá atraer el odio?
Si la era 2G está dominada por GSM y Qualcomm no tiene nada que ver con eso, entonces en la era 3G, WCDMA, TD-SCDMA y CDMA2000 están estrechamente relacionados con CDMA iniciado por Qualcomm
p>Qualcomm hizo su fortuna a través de CDMA y posee innumerables patentes principales. ¿Cree que tiene derecho a hablar? ¿No puedes ser fuerte? ¿Puedes permitírtelo?
De hecho, si posee una patente para la tecnología que desarrolla, es natural y comprensible cobrar algunas tarifas de patente, y nadie tendrá objeciones. Sin embargo, el método de recaudación de Qualcomm es realmente un poco "deshonesto"...
La forma general de cobrar las tasas de patente es que si utiliza mi patente, la parte involucrada en la patente se utilizará como base para calculando la proporción. En cuanto a Qualcomm, cobra en base al conjunto como base.
Por ejemplo, si desarrollas un teléfono móvil que utiliza un chip de un determinado fabricante, por lo general sólo tendrás que pagar por el chip (al precio negociado).
Sin embargo, si utilizas chips de Qualcomm, lo siento, no importa a cuánto se venda tu teléfono, deberás pagarle a Qualcomm el 5% del precio del teléfono.
Si tu teléfono se vende por 100 dólares, dale a Qualcomm 5 dólares.
Si vendes un teléfono móvil por 1.000$, tendrás que pagar 50$.
Incluso si construyes un avión por valor de mil millones de dólares estadounidenses, siempre que uses su chip, tendrás que darle 50 millones de dólares estadounidenses...
Las funciones del móvil Los teléfonos aumentan constantemente. Cada accesorio (cámara, pantalla) es cada vez mejor y más caro, y el precio de toda la máquina aumenta. Si su chip sigue siendo el mismo, aún puede sacar dinero en proporción.
¿Cómo es? ¿Es lo suficientemente despiadado?
Esta es la razón por la que la tarifa de licencia de patentes de Qualcomm se denomina “impuesto Qualcomm”.
Hoy en día, la competencia en la industria es muy feroz y las ganancias de los fabricantes ya son escasas. Su cláusula dominante de cobrar 5 indiscriminadamente es más despiadada que la oficina de impuestos (la oficina de impuestos también tiene un reembolso de impuestos). política). Nadie tiene ninguna objeción a quién puede ser reemplazado...
La clave es que incluso si lo odias con todos tus dientes, no puedes hacer nada al respecto, porque está patentado. son demasiados y demasiado importantes. No se puede evitar en absoluto...
Echemos un vistazo a las demandas en las que se ha visto involucrado Qualcomm a lo largo de los años...
En julio de 2005, Broadcom lanzó un Demanda antimonopolio contra Qualcomm La demanda finalmente se resolvió y Qualcomm pagó 891 millones de dólares a Broadcom.
En enero de 2007, Corea del Sur inició una investigación antimonopolio sobre Qualcomm y le impuso una multa de 236 millones de dólares en enero de 2010.
En octubre de 2007, la Comisión Europea inició una investigación antimonopolio sobre Qualcomm basada en informes de Nokia y otras seis empresas. En 2009, finalmente anunció el fin de la investigación con un acuerdo.
En 2010, a partir de la denuncia de Icera, Europa y Estados Unidos iniciaron una investigación antimonopolio sobre Qualcomm, quejándose de que Qualcomm abusaba de su posición en el mercado. Esta investigación aún se encuentra en la etapa de investigación.
En enero de 2015, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China impuso una multa antimonopolio de 6.088 millones de yuanes a Qualcomm.
En abril de 2016, BlackBerry protestó porque Qualcomm había cobrado demasiado por ciertas tasas de patentes pagadas en virtud del acuerdo de licencia. Posteriormente, las dos empresas iniciaron negociaciones para intentar resolver la disputa. El 12 de abril de 2017, se anunciaron recientemente los resultados del arbitraje y BlackBerry recibió 815 millones de dólares en compensación de Qualcomm.
En diciembre de 2016, las autoridades reguladoras de Corea del Sur anunciaron una multa de 1,03 billones de wones (aproximadamente 880 millones de dólares) a Qualcomm por violar las leyes antimonopolio y exigieron a la empresa que cambiara sus prácticas comerciales existentes.
En enero de 2017, Apple inició una demanda de patentes contra Qualcomm en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de California, demandando a Qualcomm por su "monopolio en el mercado de chips inalámbricos" y presentó una reclamación de casi 1 dólar. mil millones.
Esto es solo la punta del iceberg... Básicamente, el departamento legal de Qualcomm nunca ha estado inactivo...
Para una empresa común y corriente, tantas demandas son solo unas pocas. Cientos de millones, y todo en dólares, ya es una locura...
Qualcomm no, tiene un equipo profesional de abogados que se especializan en estas cosas. (Por cierto, los estadounidenses tienen un gran conocimiento de las patentes. Deberías haberlo visto en las series de televisión estadounidenses. Los litigios sobre patentes son algo común).
Entre las demandas anteriores, además de las demandas anti- La guerra japonesa del año pasado, Monopoly, además de multar a Qualcomm con 6 mil millones, lo más llamativo es el punto muerto entre Qualcomm y otro viejo "gángster" de la industria: Apple.
El jefe de Apple, Cook, dijo: "Qualcomm ha hecho un gran trabajo con las patentes estándar, pero eso es sólo una pequeña parte del iPhone. La tecnología de Qualcomm no tiene nada que ver con pantallas, Touch ID o innumerables otras innovaciones, que Todos fueron inventados por Apple, así que pensamos que esto está mal y hemos adoptado una postura de principios al respecto". Para decirlo sin rodeos, Apple cree que el "impuesto Qualcomm" de Qualcomm afecta la innovación de Apple. Porque una gran parte de los ingresos provienen de ella. Qualcomm ha eliminado la innovación.
Uno es el mayor fabricante de chips y el otro es el mayor fabricante de teléfonos móviles. Los dos viejos gánsteres están peleando. Por supuesto, todos están sentados y mirando la pelea. Este es el motivo de la reciente demanda...
Pero dicho esto, las cosas las inventan otros y las tecnologías las investigan otros. Sin las primeras innovaciones de empresas de tecnología como Qualcomm, no habría. Hoy en día no se han desarrollado alturas en la tecnología de la comunicación. La única culpa la tienen las primeras decisiones de Qualcomm, que fueron sabias y poderosas...
Entonces, qué importante es la innovación tecnológica y la previsión.