Logros y contribuciones de Ralph Nader
Nader también es considerado el padre del movimiento de consumo moderno en Estados Unidos. Durante las últimas décadas, ha estado creando, por sí solo y de manera persistente, la conciencia de la autoprotección entre los consumidores estadounidenses, pidiendo al gobierno que regule la producción industrial y mejore la seguridad de los productos. Impulsado por Nader, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley Nacional de Tráfico y Seguridad de Vehículos Motorizados en septiembre de 1966, que estipulaba que los fabricantes de automóviles estaban obligados a publicar públicamente información sobre retiradas de vehículos y proporcionar reparaciones gratuitas. Este es el sistema de retirada de vehículos al que el mundo está prestando atención. Por lo tanto, se considera a Nader el fundador del sistema de retirada de automóviles.
Ya en su época de estudiante, Nader mostró un carácter inconformista. No pasaba mucho tiempo en conferencias. En cambio, pasaba la mayor parte de su tiempo en la biblioteca o inmerso en la meditación, dejando que su mente intelectualmente curiosa y ecléctica funcionara libremente. Sentía una gran aversión por el estrecho intelectualismo y la complacencia moral de la Universidad de Harvard en ese momento.
La primera vez que Nader trastocó la situación fue cuando desafió personalmente al famoso fabricante de automóviles General Motors, y la causa fue una cuestión legal poco ortodoxa: la responsabilidad legal relacionada con la seguridad del automóvil. Como todos sabemos, Estados Unidos es un reino automovilístico. Con más coches, naturalmente habrá más accidentes automovilísticos. Entonces, ¿cuáles son las causas de los frecuentes accidentes automovilísticos? La mayoría de la gente piensa que es porque el conductor es descuidado y conduce demasiado rápido. Pero Nader, que estudió derecho, tenía otras ideas. Él cree que el meollo del problema de los accidentes automovilísticos radica en las deficiencias inherentes al diseño técnico del automóvil.
Nader planteó la cuestión por primera vez poco después de graduarse de Harvard. En abril de 1959, Nader publicó un artículo titulado "El coche de seguridad que no puedes comprar". En el artículo afirma que está claro que Detroit (los fabricantes de Detroit) persiguen el estilo, el coste, las prestaciones y una vida útil calculada en lugar de la seguridad a la hora de diseñar coches, a pesar de que cada año se producen 5 millones de accidentes de tráfico y 40.000 personas mueren en accidentes de tráfico, 110.000 personas quedan permanentemente discapacitadas y 1,5 millones de personas resultan heridas. Este artículo es el primero de su tipo en traer a la luz pública el tema de la seguridad del automóvil.
Después de varios años de investigación y reflexión cuidadosa, Nader publicó el libro "Unsafe at Any Speed: The Dangers Buried by American Automobile Design" en 1965. El libro no sólo se basa en sus conocimientos previos sobre cómo los fabricantes de Detroit habitualmente anteponen la seguridad a las consideraciones de moda y de mercado, sino que también se centra en un problema de General Motors, el mayor fabricante de automóviles de Estados Unidos: el defecto del automóvil. en el sistema de suspensión trasera de este automóvil hará que el automóvil patine violentamente y voltee. Nader cree que los múltiples defectos del Cowell causados por la negligencia de GM fueron la peor irresponsabilidad industrial del siglo XX. Nader señala claramente en el libro que la causa principal del accidente no fue el lunático al volante al que la industria automovilística culpaba, sino los fallos inherentes en la ingeniería y el diseño del coche Cowell que no se estrelló en absoluto.
Los escritos de Nader amenazaban directamente los intereses de los fabricantes de automóviles, y aquellos que estaban asustados y enojados intentaron silenciar a este joven atrevido mediante acciones. General Motors, una empresa adinerada, contrató una vez a investigadores privados para que siguieran a Nader, tratando de encontrar pistas que pudieran dañar su reputación, e incluso preparó una trampa de miel para atraerlo a morder el anzuelo. Sin embargo, la investigación privada de GM fue expuesta por los medios, causando gran repercusión en la sociedad, y finalmente provocó que un comité encabezado por el senador Ribkov destituyera a General Motors. El presidente James Losey convocó al Congreso para dirigirse a la empresa y le pidió que explicara el acoso de la empresa y se disculpara con las víctimas.
Este incidente inusual rápidamente llevó el tema de la seguridad del automóvil al primer plano de la atención del público estadounidense, y el libro "Unsafe at Any Speed" inmediatamente se convirtió en furor y se convirtió en un éxito de ventas. Más importante aún, el incidente también hizo famoso instantáneamente a Nader, de 31 años, como muchas personas que se vuelven famosas de la noche a la mañana.
El joven Nader se sintió profundamente alentado por su fama poco después de cumplir los treinta. Estaba decidido a continuar sus esfuerzos, ampliar el efecto disruptivo y resolver el problema de seguridad del coche de Cowell desde una perspectiva legal.
Con los esfuerzos conjuntos de Nader y el senador de Washington Warren Magnuson, se aprobó una nueva ley federal que obligó a Detroit a dedicar más de sus vastos recursos a la investigación sobre cuestiones de seguridad del automóvil (en 1964, General Motors gastó sólo 1 millón de dólares de sus 1.700 millones de dólares de beneficios en investigación sobre las causas de los accidentes automovilísticos). Por primera vez en la historia, el gobierno de Estados Unidos ha influido en las decisiones de inversión, las prioridades de investigación y la independencia tecnológica de los fabricantes de automóviles, exigiéndoles que dediquen más talento y fondos de ingeniería a la investigación y mejora de las cuestiones de seguridad de los vehículos. Nader también planea educar al público, difundir un hecho técnico conocido por unos pocos en la industria automotriz -que un accidente no tiene por qué matar o mutilar a alguien- y fomentar un mercado más competitivo.
Nader, que conocía bien la ley, anticipó que los fabricantes de Detroit se resistirían a las leyes regulatorias federales, por lo que convenció a su amigo Lawrence Scalise, fiscal general de Iowa, en 1966. Se celebró una audiencia sobre cuestiones de seguridad del automóvil en Enero. Fue una táctica muy inteligente y obtuvo dos beneficios: primero, llamó la atención nacional, lo que llevó al senador Ribkoff a celebrar una audiencia importante dos meses después; que cuando llegue la audiencia de Ribkoff no pueden utilizar el sofisma de argumentar que sólo los estados pueden manejar el tema para revocar las regulaciones federales.
En marzo de 1966, las audiencias de Ribicoff comenzaron bajo un estrecho escrutinio público y posteriormente se creó una nueva agencia del gobierno federal, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras. Bajo el cabildeo y la promoción de Nader, nacieron una serie de normas y documentos regulatorios relacionados con la seguridad del automóvil y el tráfico a los que los estadounidenses ahora están acostumbrados. El Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley Nacional de Seguridad del Tráfico y de los Vehículos Motorizados en septiembre de 1966. Esta ley estipula que si un fabricante de automóviles descubre que un vehículo puesto en el mercado tiene defectos por razones de diseño o fabricación, no cumple con las regulaciones y normas pertinentes y puede causar problemas de seguridad y ambientales, deberá informar de inmediato la existencia del defecto. producto al departamento nacional correspondiente, los problemas, las causas de los problemas y las medidas de mejora, etc., y presentar una solicitud de retiro del mercado. Después de la aprobación, los vehículos en uso serán modificados y reparados de forma gratuita para eliminar los peligros ocultos de accidentes. Los fabricantes también están obligados a mantener a los usuarios informados oportunamente sobre las situaciones relevantes. Este es el llamado sistema de retirada de automóviles con el que la gente está familiarizada hoy en día y que se ha implementado en muchos países desarrollados. Ahora, cuando la gente habla de este sistema, se menciona el nombre de Nader.
Un detalle de ese año vale la pena mencionar aquí. En ese momento, Henry Ford II, el famoso fabricante de automóviles que hablaba en nombre de muchos de sus pares en Detroit, se quejó de que las nuevas normas de seguridad para los automóviles eran irrazonables, arbitrarias y técnicamente inviables... y si no las cumplíamos, habríamos para cerrar. Pero en 1977, Henry Ford admitió que sin esa ley federal, nuestros automóviles no serían tan seguros como lo son hoy. En este caso, Nader, la madre biológica de la ley y un alborotador a los ojos de los fabricantes de automóviles en ese momento, obviamente merece mucho crédito. Nader ha participado en cinco campañas presidenciales. Aunque sabe que no podrá tener éxito en su candidatura a la presidencia, todavía tiene que "saber que no puede hacerlo" porque quiere que más gente comprenda sus opiniones políticas y el comportamiento de las grandes empresas estadounidenses. La avaricia y la importancia de proteger los derechos de los consumidores.
Los demócratas creen que fue la candidatura de Nader la que le quitó algunos votos al Partido Demócrata, lo que permitió a Gore perder ante Trump y el candidato presidencial Jr. del partido por un margen muy estrecho en las elecciones generales. Si el revuelo causado por la controversia sobre la seguridad de los automóviles es sólo el comienzo del pequeño intento de Nader de poner a prueba sus habilidades, entonces el enorme papel e influencia que ha desempeñado en el movimiento de protección al consumidor muestra la capacidad de Nader para alterar las cosas.
En Estados Unidos, Nader es conocido como el padre del movimiento de consumo moderno, pero no fue la primera persona en proponer la idea de los derechos del consumidor. Se le considera el fundador del movimiento de protección al consumidor porque él y sus colegas y estudiantes realmente cambiaron el significado de la idea de defender los derechos del consumidor.
Antes de Nader, el llamado movimiento por los derechos del consumidor era sólo un concepto superficial, y su contenido no era más que asuntos triviales como comprar los productos más baratos y usar cupones de supermercado con unos pocos centavos de descuento. No propone análisis e investigaciones sobre el poder de las empresas o los gobiernos, ni forma una fuerza independiente para contrarrestar el enorme poder de las industrias empresariales en la toma de decisiones gubernamentales y de mercado.
Antes de que apareciera Nader, había algunas personas perspicaces que prestaban atención a los asuntos sociales y los intereses públicos. Por ejemplo, el escritor Upton Sink escribió una vez una poderosa novela "La jungla" basada en las condiciones de la industria procesadora de carne de Chicago. Después de la publicación del libro, causó grandes repercusiones en la sociedad y contribuyó a la En 1906, la industria de alimentos y medicamentos de EE. UU. La administración se estableció en 1962, después de que se publicara el libro "Primavera silenciosa" de la ecologista Rachel Carson, su impactante predicción sobre el daño de los pesticidas al medio ambiente humano no solo se vio afectada por la producción y las feroces críticas del sector económico también han sido fuertes. conmocionó al público en general. Sin embargo, estas acciones son sólo comportamientos individuales esporádicos y no son suficientes para crear un clima que proteja los derechos e intereses de los consumidores. El ambicioso Nader pretende cambiar fundamentalmente las ideas de la gente sobre los derechos de los consumidores y convertirlo en un movimiento.
Desde que empezó a prestar atención a las cuestiones de seguridad del automóvil, Nader no tiene intención de detenerse en la sensación de un solo libro. Con la aprobación de la nueva ley de seguridad del automóvil en 1966, Nader, que había fundado el Centro de Defensa, el Centro de Seguridad en la Conducción y otras instituciones, volvió a estar ocupado y comenzó a investigar y exponer otros abusos que eran perjudiciales para el interés público. Nader creía que había poca virtud en vivir en una era de burocracias insensibles e irresponsables y simplemente servir como la mayoría silenciosa que Richard Nixon celebraba.
Mientras que la mayoría de los activistas políticos de la época se centraron en la guerra de Vietnam y la injusticia racial, Nader se centró en las desigualdades obvias pero imperceptibles en la economía y la justicia de Estados Unidos. Utilizando lo que él llama su intuición documental, pasó años investigando y descubriendo una serie de escándalos desconcertantes y poco reportados en las empresas y el gobierno estadounidenses. Entre 1966 y 1969, los hallazgos de Nader llevaron a la aprobación de nuevas leyes que regulaban las prácticas insalubres en el procesamiento de carne y la producción de aves de corral: las primeras reformas importantes en estas industrias desde 1907. Las investigaciones de Nader también involucran muchas otras cuestiones que perjudican el interés público, como los peligros de los gasoductos naturales, la radiación radiactiva de los televisores y los rayos X, las malas condiciones laborales en las minas de carbón, etc. Cada una de sus investigaciones llevará al gobierno a formular Promulgar leyes y reglamentos de seguridad correspondientes u obligar a una industria a tomar medidas de mejora ha añadido mucho contenido real al movimiento de protección del consumidor.
Nader cree que el verdadero patriotismo debería ser arremangarse y hacer cosas prácticas con una preocupación genuina por su país, haciéndolo más humano, más moral y más preocupado por su propia gente. Ha estado, por sí solo y de manera persistente, haciendo campaña y gritando para mejorar la conciencia de los consumidores estadounidenses sobre la autoprotección, pidiendo al gobierno que regule la producción industrial y mejore la calidad y seguridad de los productos. Nader advierte constantemente a la gente que abandone la estrecha conciencia de tratar a los individuos como insignificantes y se esfuerce por convertirse en un ciudadano público con un sentido de participación y bueno para cuestionar (es decir, un ciudadano con un sentido de derechos y obligaciones civiles). Estos puntos de vista todavía tienen hoy un significado práctico universal. En 1969, Nader se había convertido en una figura muy conocida en la que se confiaba y admiraba. Miles de estudiantes idealistas se apresuraron a trabajar con él. Nader también se dio cuenta de que depender únicamente de los esfuerzos de una persona tendría un impacto limitado. Sólo atrayendo a más participantes se puede formar un clima a gran escala. En medio de la afluencia de admiradores, Nader comenzó a contratar a un puñado de jóvenes dedicados para aumentar su trabajo; estos hombres llegaron a ser conocidos como comandos de Nader.
En el verano de 1969, Nader decidió crear una organización permanente para su acción ciudadana especial. Con financiación de varias fundaciones, Nader creó otra organización, el Centro de Investigaciones Jurídicas. Un periodista lo llamó un cruce entre la sede de un movimiento político y una fraternidad universitaria.
El verano siguiente, Nader decidió dejar que los jóvenes tomaran la iniciativa y comenzó a reclutar voluntarios entre estudiantes universitarios durante las vacaciones de verano para formar un equipo especial.
Tan pronto como se publicó el aviso de contratación, los solicitantes llegaron en masa y el entusiasmo fue simplemente asombroso. En palabras de Harrison Welford, director del centro en aquel momento, alrededor de un tercio de los estudiantes de la Facultad de Derecho de Harvard se habían matriculado. Nader seleccionó 200 comandos entre 30.000 solicitantes para formar un equipo especial. La tarea que asignó a estos jóvenes fue investigar y exponer todos los temas relacionados con la contaminación ambiental o los escándalos gubernamentales, y escribir informes de investigación.
En sólo uno o dos años, los comandos de Nader han logrado logros brillantes. Aquí hay solo una lista parcial del informe: "La negligencia de la Comisión de Comercio Interestatal" (que revela las regulaciones originales de transporte por carretera) y las normas de transporte. Comisión de Comercio Interestatal que cobraba las tarifas de los trenes), "Disappearing Air" (que narra los riesgos para la salud del empeoramiento de la contaminación del aire causado por la complicidad corporativa y política irresponsable), "Chemical Dinner" (que expone la supervisión de la industria alimentaria por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos), "Vejez: El último aislamiento" (exponiendo fenómenos indignos y fraudes en hogares de ancianos)...
Debido a los fondos limitados de Nader, no recompensa a todos principalmente con ingresos reales. El informe de la investigación se publicará a nombre del estudiante, y los estudiantes podrán realizar conferencias de prensa, dándoles la oportunidad de utilizar su experiencia y mejorar su reputación. Como resultado, los estudiantes están altamente motivados.
El contenido limitado de los principales medios estadounidenses de la época hizo que la investigación de Nader fuera muy notoria. La mayoría de los diarios hacen poco periodismo de investigación y pocos legisladores analizan seriamente el desempeño de las agencias federales desde la perspectiva de los ciudadanos comunes. Los informes de Nader eran claros y completos. No sólo mencionaban nombres sino que estaban respaldados por materiales detallados, por lo que estos informes se convirtieron en lecturas populares (los primeros cuatro informes de los comandos de Nader en 1971 acababan de publicarse y el volumen de ventas alcanzó las 450.000 copias). . En particular, el impulso de un grupo de estudiantes novatos que expusieron uno tras otro los retrasos gubernamentales, la colusión con intereses privilegiados, las violaciones corporativas de leyes y regulaciones y la corrupción flagrante hizo que estos informes fueran aún más fascinantes y extremadamente populares.
Nader es diferente de los escándalos del pasado, que se contentaban con exponer y luego dejar pasar las cosas. Nader, por otro lado, quiere experimentar con nuevas estrategias de acción cívica, presentando los informes que presenta como prácticas modelo para ejercer la responsabilidad cívica y formar organizaciones que ejerzan el poder del hombre pequeño, con la esperanza de alentar a otros a tomar la misma acción. . Nader cree que se trata de una iniciativa social que traerá justicia y beneficios duraderos al país. La práctica ha demostrado que los esfuerzos de Nader y sus partidarios no han sido en vano. Gracias a sus eficaces esfuerzos, los consumidores, como grupo, se han convertido en una fuerza que puede tener un impacto significativo en la toma de decisiones gubernamentales y las operaciones de mercado de las empresas. .
Los héroes crean la situación, y la situación también crea al héroe. Nader es famoso por su misión de luchar contra la falsificación y proteger los intereses de los ciudadanos y consumidores. Nader, que más tarde se desempeñó como presidente de la Organización Estadounidense de Asuntos Públicos, fue considerado el consumidor más difícil de los Estados Unidos por la revista Time y fue seleccionado como la persona más influyente del siglo XX por U.S. News and World Report en 1979. Uno de 100 americanos. Desde que se hizo famoso a los 31 años, Nader ha sido una figura activa en la sociedad estadounidense que llama la atención. Es como un sabueso con un agudo sentido del olfato y mucha energía, que busca y persigue incansablemente presas que considera injustas e irrazonables. También hay críticas mixtas sobre él. Nadie sabe qué cosas trascendentales e impactantes hará este extraño anciano, que está lleno de energía y es conocido como el primer ciudadano de los Estados Unidos. Sin embargo, en los primeros 20 a 30 años, el alcance de la perturbación de Nader se limitó generalmente al área de salvaguardia de los derechos civiles. Lo que realmente lo convirtió en un alborotador político a los ojos de algunas personas fue después de que, cuando tenía sesenta años, participó varias veces en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Una vez que una persona tiene cierta fortaleza económica y estatus social, naturalmente se interesará por la política, y Nader, que saltó a la fama en los Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX, no es una excepción. . Nader se convirtió en un conocido activista ciudadano por revitalizar el movimiento de consumidores y desde entonces ha sido un participante activo en la política estadounidense.
Después de la década de 1960, la crisis ecológica global y la degradación ambiental han atraído la atención y la atención de países de todo el mundo. En Estados Unidos y algunos países de Europa occidental han surgido organizaciones formadas por un grupo de personas para proteger el medio ambiente ecológico y oponerse y prevenir la contaminación ambiental. Estas organizaciones crecieron rápidamente. Siguieron una nueva plataforma política y formaron un partido político: el Partido Verde. Los pensamientos y acciones de Nader de centrarse en los intereses de los consumidores y promover la protección del medio ambiente han sido muy buscados en la sociedad y también han sido favorecidos por el Partido Verde, que tiene una reputación cada vez mayor.
La elección presidencial cuatrienal es el evento más animado de la política estadounidense. También es un escenario donde varios partidos, facciones y figuras políticas compiten para mostrar su fuerza y talento. Cuando comenzaron las elecciones generales de 1996, los actores de la arena política aparecieron uno tras otro. Al igual que un público que está obsesionado con la Ópera de Pekín y quiere cantar un par de veces con el paso del tiempo, ha sido testigo de los cambios en la arena política estadounidense. Aunque Nader, que ha sido un espectador durante décadas, ha pasado de su edad, él. No está dispuesto a estar solo y también piensa en el presidente. En la farsa de las elecciones generales, se convirtió en un partidario, y el Partido Verde, que estaba ansioso por ampliar su influencia, también esperaba encontrar un portavoz político, y los dos dieron en el blanco. apagado. En 1996, Nader participó en las elecciones presidenciales de ese año como candidato del Partido Verde. Sin embargo, Nader, que se postuló por primera vez, tuvo un mal comienzo. Sólo recibió 685.000 votos en 22 estados y su tasa de votos fue inferior a 1.
Después de no poder ganar las primeras elecciones, Nader no tiene intención de darse por vencido. Era como un ávido aficionado a los deportes que fracasaba en una determinada competición pero sentía que la diversión no había terminado y siempre quería volver a probar sus habilidades. Entonces, durante las elecciones de 2000, regresó.
Desde mediados del siglo XIX, Estados Unidos ha sido gobernado alternativamente por la democracia, la democracia y dos partidos políticos. Durante muchos años, estos dos principales partidos políticos han competido por el trono presidencial en la política estadounidense. juego de ajedrez. Dado que las elecciones estadounidenses adoptan un enfoque en el que el ganador se lo lleva todo, para ganar votos en un estado, es necesario ganar la mayoría de los votantes en ese estado. En este caso, esos pequeños partidos o candidatos independientes conocidos como terceros partidos están destinados a no ganar ningún voto electoral.
Algunas personas pueden preguntarse por qué Nader, el viejo travieso, sigue presumiendo cuando sabe que no puede ganar en absoluto. La respuesta es sencilla, en palabras del periodista de la AFP Laurent Tomet, la existencia de estos candidatos alternativos es una necesidad para la democracia estadounidense. Hacen sentir a los estadounidenses que el Partido Demócrata y el Partido Demócrata no son los únicos en el escenario político. país.* y el Partido son dos partidos políticos. Algunas personas consideran la democracia, el Partido Comunista y los dos partidos como dos manzanas podridas. No votan por ninguno de ellos, sino por un tercero para expresar su descontento. Por otro lado, los candidatos alternativos no tienen esperanzas de ganar las elecciones, pero tienen la energía para enturbiar las aguas. Cuando los dos partidos principales están reñidos en unas elecciones generales, entran en juego para inclinar la balanza. Según los analistas, en las elecciones de 1992, fue precisamente gracias al surgimiento del multimillonario texano Perot (que obtuvo 19 votos ese año) que le quitó muchos votos al Partido Demócrata y al Partido Demócrata que Bush padre derrotó. Ocho años después, Nader recreó el efecto disruptivo de Perot.
La contienda entre George W. Bush y Albert Gore en las elecciones de 2000 fue la más intensa desde la fundación de Estados Unidos, y los resultados electorales también fueron los más anormales. Las disputas entre los partidos japonés y demócrata y los votantes que los apoyan también son las mayores. En esta elección, Nader, como candidato presidencial del Partido Verde, calificó para postularse en 43 estados y Washington, D.C., y finalmente recibió 2,7 votos. Una encuesta nacional de la época mostró que si Nader no se postulaba, el 50% de los que votaron por él se pasaría a Gore, sólo el 20% elegiría a Bush y el 30% restante no votaría. Por lo tanto, los demócratas creen que si Nader no hubiera intervenido, Gore habría derrotado a Bush por un amplio margen; fue precisamente porque le quitó algunos votos en Florida y New Hampshire, e involucró los recursos energéticos y financieros de Gore, que Bush derrotó a Gore por estrecho margen; Desde entonces, Nader se ha ganado la reputación de saboteador político.
Lo que hace que Nader, que vuelve a ser derrotado, se sienta algo satisfecho es que el coste de su candidatura no es alto: gastó 8 millones de dólares, mientras que el comentarista político conservador Buchanan, que competía con él, gastó 12 millones de dólares para participar en las elecciones presidenciales como candidato del Partido Reformista, pero lamentablemente sólo recibió menos de 1 voto.