El contenido y significado de la nueva política económica
Respuesta 1:
Los principales contenidos de la nueva política económica son: (1) En la agricultura, se utiliza un impuesto fijo a los cereales para reemplazar el sistema de recolección de excedentes de cereales, y el excedente el grano después de impuestos está a disposición de los propios agricultores, lo que les permite alquilar tierras y contratar mano de obra hasta cierto punto (2) En la industria, varios sectores económicos
pasaron de la confiscación total del capital privado a la confiscación total del capital privado; implementación del capitalismo de estado, adoptando el sistema de concesión y el sistema de arrendamiento En dos formas, los héroes seguirán existiendo y las pequeñas empresas privadas se restaurarán parcialmente (3) En términos de circulación, se cambiará el intercambio inicial de productos para permitir el libre comercio; y distribución según el trabajo.
La esencia es partir de las condiciones nacionales, utilizar las relaciones monetarias de productos básicos para restaurar y desarrollar los vínculos económicos entre la industria y la agricultura, mejorar y consolidar la alianza de trabajadores y campesinos, y establecer las bases económicas del socialismo. hacer una transición gradual al socialismo
Respuesta 2:
Contenido principal: (1) Agricultura: implementar un impuesto a los alimentos, y los alimentos que queden después de pagar impuestos estarán a disposición de los agricultores; a los agricultores se les permite alquilar tierras y cultivar tierras hasta cierto punto. Contratar mano de obra. (2) Aspecto industrial: Las fábricas y minas importantes involucradas en el sustento de la economía del país seguirán siendo de propiedad estatal y operadas por el Estado, y se permitirá que las pequeñas y medianas empresas que el Estado no pueda establecer temporalmente. se restaurarán las pequeñas empresas privadas operadas por capitalistas nacionales y extranjeros; (3) Circulación: Se permite el libre comercio. (4) Principio de distribución: distribución según trabajo.
Respuesta 3:
El contenido principal de la Nueva Política Económica
Discurso político de Lenin en el XI Congreso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) en 1922. El informe decía claramente: "¿Es absolutamente necesario adoptar nuevos enfoques para construir una economía socialista? Todavía no tenemos un enfoque real para construir una economía socialista y una base económica socialista. La única manera de explorar este enfoque es implementar nuevos enfoques. "Política Económica" La Nueva Política Económica era la única medida correcta y factible que podía adoptarse, determinada por las crisis políticas y económicas que enfrentaba la Rusia soviética en ese momento y sus condiciones nacionales. Su esencia no es sólo permitir la existencia y el desarrollo del capitalismo bajo ciertas condiciones históricas, sino que, lo que es más importante, esta política explora cómo utilizar el mercado y las relaciones monetarias entre mercancías para desarrollar fuerzas productivas y cómo utilizar el capital después del establecimiento de un sistema nacional atrasado. sistema socialista. una nueva manera de construir el socialismo. Como dijo Lenin, la implementación de la Nueva Política Económica es la única manera de construir un camino real hacia una economía socialista. En este sentido, la Nueva Política Económica de Lenin es una gran exploración, experimento y práctica en la historia del socialismo científico, un desarrollo importante del marxismo y el primer gran intento de reformar un país socialista.
(1) El sistema de impuestos a los cereales reemplazó al sistema de recolección de excedentes de cereales durante el período del comunismo en tiempos de guerra
La Rusia soviética se utilizó para transformar el comunismo en tiempos de guerra en la nueva política económica. Este cambio de política comenzó en el X Congreso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques), marcado por la sustitución de la recaudación de excedentes de cereales por impuestos en especie. En este congreso, Lenin presentó un "Informe sobre la sustitución del sistema de recogida de excedentes de cereales por impuestos en especie". Se analizaron las razones para sustituir el sistema de recolección de excedentes de granos por impuestos físicos. Lenin creía que se trataba "ante todo de una cuestión política, porque la esencia de esta cuestión radica en la actitud de la clase obrera hacia los campesinos", Lenin consideraba a Rusia como un país donde los pequeños agricultores representan la gran mayoría de la población. Señaló que mientras los pequeños agricultores sigan siendo pequeños agricultores, deben tener estímulos, motivaciones y motivaciones que sean compatibles con su base económica, es decir, la economía individual. Y los impuestos a los alimentos pueden desempeñar este papel. Por lo tanto, el Partido Comunista Ruso (bolcheviques) decidió cambiar el sistema de recolección de excedentes de cereales por un sistema de impuestos a los cereales. En marzo de 1921, el X Congreso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) aprobó la resolución "Sobre la sustitución del sistema de recogida de excedentes de cereales por impuestos en especie", lo que marcó el comienzo de la sustitución del sistema de recogida de excedentes de cereales por el sistema de impuestos sobre los cereales. . Con la implementación de un sistema de impuestos a los cereales, los agricultores pueden saber el monto del impuesto que pagan cuando cultivan. Todos los cereales, materias primas y piensos que dejan los agricultores después de pagar impuestos pueden ser eliminados por ellos mismos, es decir, pueden utilizarse para mejorar y consolidar su propia economía, aumentar el consumo personal, intercambiarlos por productos industriales, artesanales y agrícolas. productos, y al intercambio de bienes a través de cooperativas o libre comercio. Con la implementación del impuesto a los cereales, la cantidad de cereales recaudada por el Estado es menor que la cantidad de cereales recaudada mediante el sistema de recogida de excedentes de cereales. De esta manera, la carga para los agricultores se redujo considerablemente y sus condiciones de vida mejoraron rápidamente. Al mismo tiempo, debido a la implementación de impuestos a los cereales, el entusiasmo de los agricultores por la producción ha alcanzado un nivel sin precedentes. En 1925, la escala de la agricultura rusa se acercaba al nivel anterior a la Primera Guerra Mundial.
Como resultado, la tensa relación entre el gobierno soviético y los campesinos se alivió y mejoró.
(2) Utilizar el mercado y las relaciones mercancía-moneda para desarrollar el comercio y el libre comercio
Según el punto de vista socialista tradicional, es decir, el socialismo imaginado por Marx y Engels. , en una sociedad socialista, las mercancías, el dinero y los mercados dejan de existir. El comunismo en tiempos de guerra fue la práctica de esta idea. No permitió el intercambio de bienes, abolió la moneda, los bienes y los mercados, prohibió el libre comercio y utilizó el poder soviético para implementar una economía planificada a través de órdenes administrativas en un intento de hacer una transición directa al socialismo. . El fracaso del comunismo durante la guerra hizo que Lenin se diera cuenta de que no era realista abolir las mercancías, los mercados y las monedas en un país dominado por los pequeños agricultores. Creía que esa política era económicamente inviable y que los partidos políticos que las implementaran estaban condenados al fracaso. En el período histórico de transición al socialismo, el Estado proletario debe establecer vínculos con la economía campesina a través de la economía mercantil, las relaciones monetarias y el uso del mercado. Al reflexionar sobre el comunismo durante la guerra, Lenin se dio cuenta de la importancia del libre comercio para el establecimiento del socialismo. El libre comercio también se llamaba libertad de movimiento en ese momento. El libre comercio es esencial tanto para los agricultores como para el país, y es el puente y vínculo entre ambos. Para los pequeños agricultores, implementar la libertad de circulación puede mejorar sus condiciones de vida y de producción y así desarrollar la economía de los pequeños agricultores. Como pequeños productores, los pequeños agricultores necesitan tener libre comercio. Sólo a través del libre comercio pueden intercambiar los productos de su propio trabajo por otros medios de vida y de producción necesarios para sus vidas, es decir, productos industriales. Sin embargo, la implementación del libre comercio conduce a mejorar los niveles de vida y producción de los pequeños agricultores. Por lo tanto, el país puede intercambiar productos industriales por los alimentos necesarios y otras materias primas industriales a través del comercio, fortaleciendo así los vínculos económicos entre la industria y la agricultura. Al inicio de la Nueva Política Económica, el intercambio de bienes debía realizarse a escala local, principalmente a través de cooperativas de consumidores. Este tipo de cambio es sólo trueque y la moneda no participa en la circulación de mercancías. Sin embargo, el desarrollo de la práctica hizo que Lenin se diera cuenta de las deficiencias y deficiencias de este intercambio. Como resultado, se rompió la práctica del intercambio de mercancías limitado por el alcance de la circulación local y en su lugar se utilizó la forma de cambio de divisas. El paso del capitalismo de Estado a la regulación estatal de la compra y venta y de la circulación de divisas. Lenin también abogó por el desarrollo del comercio y creía que el desarrollo del comercio era una tarea especial que enfrentaba el partido y el país. Después de la guerra civil, el nivel de productividad de la Rusia soviética era bajo y su economía resultó gravemente dañada por la guerra. En tales circunstancias, si la Rusia soviética quería restaurar y desarrollar verdadera y efectivamente su economía y llevar a cabo la construcción socialista, tenía que dar pleno juego a los negocios. Porque sólo desarrollando el comercio podremos satisfacer las necesidades de la producción industrial y agrícola y las necesidades de la vida de las personas. Con el fin de promover el desarrollo de la construcción económica y el progreso social. ,
(3) Utilizar el capitalismo, especialmente el capitalismo de Estado, como eslabón intermedio en la transición de la pequeña producción a la producción socialista a gran escala.
El fracaso del comunismo durante la guerra hizo que Lenin se diera cuenta de que se debían tomar medidas indirectas para la transición al socialismo en Rusia, donde la pequeña producción dominaba la producción social. Es decir, el capitalismo, especialmente el capitalismo de Estado, se utiliza como eslabón intermedio y puente en la transición al socialismo. Por lo tanto, un aspecto importante de la Nueva Política Económica es "aprovechar al máximo, intensificar el uso y el rápido uso económico del Occidente capitalista". En una economía no socialista, Lenin creía que el capitalismo de Estado era un progreso histórico. Porque el capitalismo de Estado está centralizado, planificado, supervisado y socializado, y eso es lo que requiere el socialismo. El capitalismo de Estado, como producción humana, tiene ventajas incomparables sobre la pequeña producción. Sólo él puede salvar a Rusia de una producción extremadamente atrasada. Lenin creía que el capitalismo de Estado bajo la dictadura del proletariado era el camino correcto para que Rusia hiciera la transición al socialismo. En su opinión, si Rusia tuviera un capitalismo de Estado, la transición al socialismo completo sería fácil y segura. El capitalismo de Estado es el eslabón intermedio más importante y eficaz en la transición de Rusia de la pequeña producción al socialismo.
Importancia:
Respuesta 1:
(1) La implementación de la nueva política económica eliminó rápidamente la crisis en la primavera de 1921, la producción se recuperó gradualmente, y consolidó la fuerza de trabajadores y campesinos. La alianza consolidó el poder soviético. (2) La implementación de la Nueva Política Económica demostró que Lenin encontró una manera correcta para que la Rusia atrasada, donde dominaban los pequeños agricultores, hiciera la transición al socialismo. La práctica ha demostrado que la nueva política económica puede utilizarse como estrategia eficaz de desarrollo económico durante un largo período de transición en la etapa primaria del socialismo en países con producción de productos básicos y economía de mercado subdesarrollados y niveles de desarrollo económico relativamente atrasados. Este fue un avance significativo en la teoría marxista.
Página 2/10
Respuesta 2:
La "Nueva Política Económica" fue la del Partido Comunista Ruso (británico) liderado por Lenin para explorar cuán atrasada estaba Rusia. podía avanzar hacia la sociedad En el proceso del socialismo, los logros teóricos obtenidos al analizar correctamente las condiciones del mundo, del país y del partido, explorar, ser pioneros e innovar audazmente, prestar atención a la experiencia práctica y corregir errores de manera oportuna fueron un emancipación ideológica de gran alcance en la historia del Partido Comunista Ruso (bolcheviques). 1. "El capitalismo como eslabón intermedio en la transición de la pequeña producción al socialismo" es el punto de partida de la teoría y la práctica de la "Nueva Política Económica", logrando un nuevo avance en la comprensión ideológica de "utilizar el capitalismo para construir el socialismo". . 2. Las concesiones y el comercio son las "muletas" para que "el régimen soviético avance hacia el socialismo 'cultivando' el capitalismo de Estado", lo que demuestra la audaz innovación del Partido Comunista Ruso (bolcheviques) en la práctica de la "Nueva Política Económica" . 3. La clave para pasar del "capitalismo de Estado especial" al socialismo es dominar las "habilidades" y reflejar la visión de futuro de la filosofía gobernante del Partido Comunista Ruso (bolcheviques). La "Nueva Política Económica" rompió el marco teórico socialista tradicional y llevó a cabo una ardua exploración de la principal cuestión teórica de cómo utilizar el capitalismo para construir el socialismo en la práctica. Fue una emancipación ideológica de gran alcance en la historia del Partido Comunista Ruso. (Bolcheviques) y proporcionaron un posterior partido marxista que dejó un vasto espacio para una reflexión profunda sobre la práctica de la construcción socialista. Este no sólo fue un punto de inflexión extremadamente importante para el destino del Partido Comunista Ruso (bolcheviques), sino que también trajo una nueva perspectiva al desarrollo del socialismo científico, que fue de importancia innovadora para la construcción del socialismo en los países atrasados.