Red de conocimiento informático - Aprendizaje de código fuente - Desafía los límites de la programación

Desafía los límites de la programación

Se puede decir que la aparición de Sony RX100 ha revitalizado el mercado de cámaras portátiles de alta gama después de un largo período de silencio tras el auge de las cámaras con lentes intercambiables y la popularización de los teléfonos móviles. En particular, concentrar componentes de 1 pulgada y estructuras ópticas equivalentes a 24-105 mm en un tamaño que pueda caber en el bolsillo de una camisa hace que muchas cámaras homogéneas con componentes de 1/1,7 pulgadas sean más grandes.

Por supuesto, no existe una cámara perfecta en el mundo. Aproximadamente un año después del lanzamiento del RX100, se lanzó la segunda generación del RX100 II. Si bien el tamaño permanece casi sin cambios, el elemento fotosensible se cambió de Exmor CMOS a Exmor R CMOS retroiluminado, y se agregaron una pantalla abatible y una zapata para el cuerpo, y se instaló un flash y una ventana de observación electrónica. Además, se han introducido capacidades WiFi y NFC para mejorar el rendimiento ISO alto y la flexibilidad de disparo. Sin embargo, esto por sí solo no cumplió con las expectativas de los jugadores, especialmente la apertura máxima del extremo lejano de solo f4.9

Así que Sony lanzó una vez más la RX100 III, una RX100 de tercera generación. Aunque su apariencia no es muy diferente de las dos generaciones anteriores, el equipo de ingeniería de Sony es como un Doraemon en esta tercera evolución, tratando de hacer realidad los deseos de los consumidores anteriores en un cuerpo tan compacto. Aunque se eligió la estructura, el resultado fue una gran evolución general.

Guía de juego inicial

Cuando se lanzó la RX100, la gente se sorprendió de que Sony pudiera incluir mecánicas tan complejas en una cámara de bolsillo, y la RX100 II agrega una función para girar la pantalla. y el peso y el volumen aumentan ligeramente. La RX100 III de tercera generación tiene básicamente la misma apariencia y tamaño que las dos anteriores, pero es una revisión importante.

Hay tres puntos clave en la mejora de la estructura física del RX100 III. En primer lugar, un módulo de lente óptica de nuevo diseño con una distancia focal óptica ligeramente reducida. En segundo lugar, se cambió la estructura de la pantalla LCD reversible; finalmente, se reconfiguró la función superior, se canceló la zapata y el flash incorporado se movió aquí, pero la ubicación original del flash incorporado dio a la gente una gran sorpresa. .

(Gran angular)

(Ver más lejos)

La RX100 III abandona el módulo de lente Zeiss equivalente original de 24-105 mm f1.8-4.9, reemplazado por un Nuevo módulo equivalente de 24-70 mm. Con solo mirar los datos de distancia focal, es difícil entender por qué Sony tomó esta decisión. Pero si te rindes, ganarás. Este nuevo módulo de diez lentes y nueve grupos Vario-Sonnar T* 24-70 mm no se ha degradado, pero tiene un valor de apertura de f1.8-2.8. Aunque la apertura del extremo lejano originalmente criticada no es la misma que la del extremo gran angular, la apertura de f2.8 proporciona una mejor usabilidad del teleobjetivo.

La RX100 II anterior comenzó a introducir pantallas LCD abatibles, pero la estructura es la misma que la NEX6 y la NEX7, y solo puede proporcionar el modo de disparo abatible hacia arriba y hacia abajo. Aunque es más flexible que la pantalla LCD fija, es un poco lamentable para algunos amigos que no saben cómo darle la vuelta, e inmediatamente se incluyó en el menú de exclusión. Por lo tanto, el mecanismo de giro del RX100 III puede girar hacia arriba 180 grados, proporcionando * * * funciones para satisfacer las necesidades de los jugadores que aman * * *, y también proporcionará una función de cuenta regresiva para recordarles que * * * se acerca.

En cuanto a la reconfiguración del decodificador, se puede decir que es el foco del RX100 III. Esta vez, se abandona el diseño de zapata del RX100 II y el flash emergente incorporado se mueve al centro. En cuanto a la posición original del flash, se ha agregado un diseño bastante sorprendente, que es la estructura de ventana de visualización electrónica emergente.

¿Por qué utilizar el diseño pop-up? Esto también se debe a que no queremos cambiar el tamaño original. Si queremos adoptar un diseño de ventana electrónica fija, el cuerpo inevitablemente se hará más grande y es posible que la pantalla LCD no se pueda voltear* * *, por lo que simplemente integramos la ventana electrónica en la ubicación original donde se almacena el flash incorporado.

Esta ventana electrónica utiliza diodos emisores de luz orgánicos de 0,39 pulgadas y 14.400 píxeles. La ventana emergente preestablecida y el almacenamiento están vinculados al interruptor de la cámara y requieren que se abra la ventana de visualización para que funcione correctamente. Además, el ajuste de refracción está oculto en el mecanismo de tracción. Esta ventana de visualización electrónica también utiliza un revestimiento Zeiss T como lente para reducir el deslumbramiento.

En cuanto a las prestaciones electrónicas del cuerpo de la RX100 III, básicamente continúa la RX100 II, utilizando los mismos componentes CMOS Exmor R de 20,1P1 pulgadas, pero empleando un motor BIONZ X de nueva generación, que además para acelerar el procesamiento de fotografías. Además, se ha introducido una nueva función de reducción de ruido local de alta sensibilidad, que puede suprimir significativamente el ruido en áreas oscuras con más ruido pero menos detalles. La interfaz de usuario básicamente continúa desde la RX100 II.

En cuanto al enfoque discontinuo, el disparo continuo es de 10 fps, mientras que el enfoque continuo es de 2,9 fps y el rango ISO es de 125-12800 (se puede ampliar al ISO más bajo, 80). Además, también se lanza un formato XAVC S de alto rendimiento a 50 Mbps que retiene más información para grabación de video de alta calidad, y un modo de grabación de video de formato dual que graba XAVC S o AVCHD simultáneamente con MP4 de 720p.

La foto tomada con RX100 III es la anterior. En comparación con su predecesor RX100 II, podemos sentir que la resolución general ha mejorado ligeramente debido al pequeño rango de zoom del grupo de lentes ópticos de nuevo diseño. Pero lo que es aún más sorprendente es que con poca iluminación, el extremo del teleobjetivo finalmente no necesita aumentar el ISO tanto como las dos generaciones anteriores y puede tomar fotografías con éxito con una apertura más amplia.

Aunque la RX100 III abandona la zapata en la parte superior de la cámara y el extremo del teleobjetivo es ligeramente más pequeño, tiene un visor electrónico incorporado y una apertura más grande en el extremo del teleobjetivo. experiencia personal, todavía vale la pena. Aunque el uso varía, el autor rara vez utiliza el flash incorporado cuando utiliza este tipo de cámara portátil, y mucho menos un flash externo que es casi más grande que el cuerpo de la cámara.

En segundo lugar, la ventana de observación electrónica es un accesorio costoso que debe adquirirse, pero el RX100 III coloca la ventana de observación electrónica en el fuselaje, lo cual es una decisión inteligente. ¿Por qué creo que esto es algo bueno? Debido a que está fotografiando bajo una luz intensa, la ventana electrónica aún puede proporcionar una visualización normal sin verse afectada por la luz intensa. La postura de disparo al utilizar la ventana electrónica por la noche es más estable que la de disparar con LCD en comparación con la RX100 II; más barato en precio Para mejorar, personalmente tiendo a renunciar a la zapata y elijo el RX100 III con una ventana de visualización electrónica.

En cuanto al nuevo objetivo, el extremo del teleobjetivo se ha reducido a 70 mm a cambio de una mayor apertura del teleobjetivo. El autor cree que este es un gran proyecto sin cambiar el tamaño de la cámara. Aunque no es imposible tener una apertura mayor de 24-105 mm, es imposible mantener el volumen simplemente en un tamaño de bolsillo. Para ópticas de alta potencia, grandes aperturas y mantener la calidad de la imagen, es necesario aumentar el volumen de la estructura óptica.

Aunque la mayoría de la gente espera poder incorporar un zoom de gran aumento y una gran apertura en un tamaño pequeño, y exigen calidad de imagen, esto es sólo una cuestión de gustos. Cuanto mayor sea el zoom, más difícil será mantener la calidad de la imagen, mayor será la apertura y mayor será la estructura óptica. En comparación con el voluminoso diseño óptico de los modelos de componentes grandes con la misma distancia focal equivalente, o el enorme tamaño de los zooms de gran aumento con grandes aperturas como el RX10, Sony finalmente decidió sacrificar un poco de distancia de teleobjetivo a cambio de una bobina remota. suministro y una cámara del mismo tamaño que puede acomodar mecanismo óptico.

Los puntos fuertes de la familia RX100 son su tamaño compacto y su calidad óptica subversiva para cámaras de este tamaño. Después de tres generaciones de evolución, RX100 III demuestra una vez más la fuerza técnica casi loca del equipo de ingeniería de Sony, tratando de satisfacer las necesidades de los jugadores y la ingeniería mecánica tanto como sea posible dentro del mismo tamaño. En comparación con las dos generaciones anteriores, casi se puede decir que RX100 III es un nuevo hito y también estableció un nuevo récord para las computadoras portátiles de alta gama.