¿Qué responsabilidades debe asumir el autor al informar noticias falsas?
1. Panorama general de la responsabilidad civil por infracción de noticias
Según el artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil, el agravio se refiere a la infracción de bienes estatales o colectivos por parte de ciudadanos o personas jurídicas. personas por culpa, conductas que atenten contra la propiedad y la persona de otros y por las cuales la víctima debe asumir la responsabilidad civil según la ley, así como otras conductas nocivas que la ley específicamente estipula que la víctima debe asumir la responsabilidad civil. Cuando la infracción se materializa en el ámbito del derecho periodístico, se denomina infracción periodística. El agravio civil noticioso (en lo sucesivo, "agravio noticioso") es un tipo de agravio civil, pero es diferente de los agravios civiles generales. Esto se debe al hecho de que la infracción de noticias ocurre durante las actividades de noticias y utiliza intermediarios, como los medios de comunicación, para infringir a otros. Por lo tanto, la infracción de noticias generalmente se refiere al comportamiento de los medios de comunicación y los autores de noticias que utilizan herramientas de comunicación de noticias para causar una infracción ilegal a ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones. [1]
La ocurrencia de una infracción requiere que el autor asuma cierta responsabilidad civil. El artículo 134 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país proporciona disposiciones específicas sobre las formas de asumir la responsabilidad civil por agravios generales. Es decir, detener la infracción, eliminar obstáculos, eliminar el peligro, devolver la propiedad, restaurar el estado original, compensar las pérdidas, eliminar la influencia, restaurar la reputación, disculparse, etc. [2] De acuerdo con lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil, los métodos anteriores pueden aplicarse individualmente o en combinación. Como tipo de agravio, el método de asumir la responsabilidad civil por infracción de noticias también debe aplicarse al sistema de métodos de los "Principios generales del derecho civil" y considerar los métodos estipulados en los "Principios generales del derecho civil" y no debe quedar fuera su sistema. Sin embargo, debido a la particularidad de la infracción de noticias que es diferente de los agravios generales, no todos los métodos de responsabilidad extracontractual estipulados en los "Principios generales del derecho civil" se pueden aplicar a las infracciones de noticias, y los métodos de responsabilidad civil por infracción de noticias no están limitados. al "Derecho Civil" entre las disposiciones enumeradas en los Principios Generales.
En primer lugar, la infracción de noticias es un tipo de responsabilidad extracontractual. Los métodos de responsabilidad estipulados en los "Principios generales del derecho civil" generalmente solo se aplican al incumplimiento de contrato.
Comportamientos como. el pago de daños y perjuicios es muy importante para la infracción de noticias. No aplicable;
En segundo lugar, la infracción de noticias ocurre en el proceso de actividades de noticias y el uso de medios de comunicación y otros intermediarios para causar daños a la propiedad y a la propiedad de otras personas. personas no involucra directamente la propiedad de la víctima y la persona objeto de la infracción. Por lo tanto, los métodos de responsabilidad civil por infracciones que infringen directamente bienes y personas, como la devolución de bienes, la restauración al estado original, etc., no son aplicables a la infracción de noticias;
En tercer lugar, la infracción de noticias es principalmente una agravio La gente utiliza los medios de comunicación como herramienta para cometer agravios, que son diferentes de los agravios ordinarios. Por lo tanto, los métodos de responsabilidad estipulados en los "Principios generales del derecho civil" no pueden cubrir completamente los métodos de responsabilidad civil por infracciones de noticias. debe tener sus propios métodos únicos;
En resumen, el autor cree que existen cinco métodos principales de responsabilidad para la infracción de noticias: (1) corrección (2) cese de la infracción; Compensar las pérdidas; (4) Eliminar el impacto y restaurar la reputación; (5)
Hacer una disculpa; entre ellos, la corrección es una forma única de asumir la responsabilidad por la infracción de noticias que se puede aplicar a; infracción de noticias que daña la propiedad de otros El comportamiento también se puede aplicar a infracciones de noticias que dañan la vida personal de otras personas; la compensación por pérdidas se aplica principalmente a daños a la propiedad, pero también se puede aplicar a daños mentales en algunos casos específicos de infracción de noticias; la eliminación del impacto, la restauración de la reputación y la disculpa se aplican principalmente a los daños mentales y también pueden aplicarse a los daños a la propiedad en circunstancias especiales. Entre los cinco métodos, la compensación por pérdidas generalmente se denomina "método de responsabilidad patrimonial"[3], y los cuatro restantes generalmente se denominan "método de responsabilidad no patrimonial", ya que el daño causado por la infracción de noticias es principalmente daño no patrimonial. Por lo tanto, la responsabilidad civil de las organizaciones de noticias por infracción de noticias también se basa principalmente en métodos de responsabilidad no patrimonial, complementados con la aplicación de métodos de responsabilidad patrimonial. Los métodos para asumir la responsabilidad civil por infracción de noticias se describen a continuación.
II. Tipos y contenidos de los métodos de responsabilidad civil por infracción de noticias
(1) Métodos de responsabilidad no patrimonial
Los métodos de responsabilidad no patrimonial se refieren a no patrimoniales. método de métodos de pago de propiedad para asumir la responsabilidad por los daños causados por la infracción de noticias. La responsabilidad moral requiere que el acto de infracción sea artificial o incierto, y la víctima debe emprender las acciones jurídicas positivas o negativas necesarias para lograr el efecto jurídico de detener la infracción, sin el efecto jurídico de transferencia de propiedad.
1. La corrección se refiere a la práctica de los medios de comunicación de corregir hechos falsos o contenido erróneo en noticias infractoras mediante la emisión de anuncios después de descubrir errores.
[4] Este método es aplicable principalmente a situaciones en las que el daño causado a la víctima es relativamente menor y la naturaleza de infracción del comportamiento es débil. Por ejemplo, si los errores técnicos como la composición tipográfica y la edición no son causados intencionalmente por los medios de comunicación. el daño a las partes relevantes es Si la infracción de los derechos es obviamente menor, los medios de comunicación generalmente deberían publicar la corrección en el próximo número o en una publicación reciente. Confirmar esta forma de asumir la responsabilidad ayudará a prevenir la aparición de noticias falsas y a salvaguardar el principio de autenticidad de las noticias. [5]
2. Detener la infracción. El llamado cese de la infracción se refiere a exigir al infractor que detenga inmediatamente su conducta de infracción ilegal en curso. El objetivo principal de la aplicación de este método es detener rápidamente la infracción de noticias y evitar que una mayor expansión del daño causado. Detener la infracción es la primera opción para asumir la responsabilidad por infracción después de que se produzca la nueva infracción. [6] Con respecto a la definición de la cobertura del cese de la infracción, creemos que se deben cumplir ciertas condiciones al utilizar el método de cese de la infracción:
(1) Detener la infracción solo puede centrarse en las infracciones en curso, y no se aplicará a las infracciones resueltas. Este método no es aplicable. La infracción es un proceso dinámico, y el cese de la infracción se manifiesta como una interrupción externa de este proceso. Si la infracción ha terminado, objetivamente sólo se manifiesta como consecuencias de daño estático. No tiene importancia práctica interrumpir los hechos de daño estático con externos. fuerza de.
(2) El impacto de la aplicación del cese de la infracción sobre los intereses del infractor y del público generalmente no puede exceder las pérdidas que el demandante puede evitar mediante este método. La infracción de noticias a menudo se refiere a informes de noticias específicos elaborados por el infractor de noticias. Si uno enfatiza ciegamente la protección de los intereses de la víctima y detiene la infracción arbitrariamente, puede tener un impacto significativo en los informes de noticias no infractores realizados por el infractor. causar enormes pérdidas a los intereses del infractor e incluso al público.
(3) El daño causado por la infracción al demandante es irreparable. [6] La infracción noticiosa suele vulnerar los derechos personales de la víctima, y las consecuencias del daño son irreversibles. Si no se exige al infractor que detenga la infracción, se producirá un daño irreparable a la víctima. En este caso, el cese de la infracción. debería adoptarse una forma diferente de asumir la responsabilidad.
3. Eliminar el impacto y restaurar la reputación. La llamada eliminación de influencia se refiere a la práctica del infractor de noticias de esclarecer los hechos dentro del alcance correspondiente y eliminar los efectos adversos luego de que ocurre la infracción de noticias. La restauración de la reputación se refiere al daño causado por los medios de comunicación a la reputación del medio. víctima debido a una infracción de noticias Después del daño, la práctica de tomar las medidas necesarias para restaurar la reputación de la víctima a su estado intacto. Al utilizar este método, se debe prestar atención a las siguientes cuestiones:
(1) El enfoque de la organización de noticias infractora para eliminar el impacto y restaurar su reputación debe ser coherente con el enfoque utilizado para la infracción. Debido a que los informes de noticias a menudo tienen grupos de audiencia específicos, el impacto de la infracción de noticias a menudo afecta primero a grupos de audiencia específicos. Si el método de responsabilidad no es consistente con el método de infracción, es difícil que tales medidas correctivas sean efectivas en la práctica. Ésta es también una de las características que distingue la infracción de noticias de otros métodos de responsabilidad por infracción.
(2) Eliminar el impacto y restaurar la reputación de manera oportuna. Porque cuanto más dure el impacto negativo, más métodos y canales se podrá volver a difundir y mayor será la posibilidad de expansión, lo que es más perjudicial para la víctima y también aumenta la dificultad de eliminar el impacto y restaurar la reputación.
(3) Cuando el infractor adopta este método para asumir la responsabilidad extracontractual, debe tener cuidado de no causar una "infracción secundaria" a la víctima. En términos generales, la eliminación de influencia y la restauración de la reputación se llevan a cabo públicamente, por lo que el contenido de las declaraciones y manuscritos utilizados para eliminar la influencia y restaurar la reputación debe ser revisado previamente por el tribunal popular.
4. Pide disculpas. La disculpa se refiere al comportamiento del infractor admitiendo públicamente su error ante la víctima y expresando sus disculpas. Una disculpa legal no se basa necesariamente en la voluntariedad del infractor. Es una obligación obligatoria que el infractor debe asumir. En la mayoría de los casos, las disculpas se presentan públicamente y por escrito. Sin embargo, la disculpa no debe hacerse pública. El agresor puede hacerlo públicamente o en secreto a la víctima. Si una disculpa debe hacerse pública, esta forma de asumir la responsabilidad tendrá también el carácter de eliminar el impacto y restaurar la reputación.
En el curso del litigio, si el infractor asume la responsabilidad extracontractual en forma de disculpa, y ésta es aceptada por la víctima y reconocida por el tribunal popular, aunque no pueda hacerse pública, Este asunto debe indicarse claramente y consignarse en la sentencia del tribunal o en el documento de mediación.
(2) Métodos de responsabilidad patrimonial
1. Indemnización por daños materiales. La infracción de noticias no solo causa daño personal a la víctima, sino que a veces también causa que la víctima sufra pérdidas monetarias. Dichas pérdidas incluyen diversos gastos incurridos debido a la infracción (pérdidas positivas) y la reducción de los ingresos esperados (pérdidas pasivas). La indemnización por daños significa que el infractor deberá compensar a la víctima por la pérdida directa de la propiedad. En la responsabilidad civil por infracción de noticias, la compensación por daños a la propiedad se centra en la compensación de la víctima más que en el castigo del infractor. Por lo tanto, al aplicar la compensación por daños a la propiedad como método compensatorio de responsabilidad civil, se debe respetar el alcance de la compensación. . principios coherentes con el alcance del siniestro.
2. Indemnización por daños psíquicos. Se refiere a un método de responsabilidad en el que el autor de la infracción de noticias compensa a la víctima en forma de dinero por la pérdida de intereses espirituales causada por la infracción de la personalidad, reputación, etc. de la víctima. Los "Principios Generales del Derecho Civil" de nuestro país no estipulan indemnización por daño mental, pero el Tribunal Supremo Popular ha dejado claro en su interpretación judicial que la víctima puede solicitar indemnización por daño mental. Generalmente se cree que la naturaleza de la indemnización por daño mental es la compensación económica, que tiene tres funciones: compensar el daño, consolar a la víctima y castigar al infractor. [7]
Dado que la indemnización por daño mental es una forma punitiva de responsabilidad civil, impone penas más severas al infractor. Al mismo tiempo, su función básica es compensar el daño mental de la víctima. Existen condiciones estrictas para la aplicación de la indemnización por daños mentales:
(1) La indemnización por daños mentales sólo puede utilizarse como recurso posterior en forma de responsabilidad no patrimonial. Como principio básico, en el caso de daños morales, la reparación normalmente debe proporcionarse de manera no pecuniaria y sólo debe aplicarse cuando otros métodos de responsabilidad no pecuniaria no pueden aliviar completamente el dolor mental de la víctima.
(2) La indemnización por daños psíquicos sólo podrá aplicarse cuando el estado subjetivo del infractor de la noticia sea intencional o por culpa grave. Dado que la indemnización por daños mentales es un castigo para el infractor, la indemnización por daños mentales sólo puede aplicarse cuando el juicio subjetivo del infractor es punitivo. Si la infracción se debe a negligencia leve o accidente, no procede sancionarle.
(3) La compensación por daño mental solo se aplica al daño mental, no a los daños a la propiedad.
(4) El monto de la indemnización por daño mental debe ser compatible con el estatus social de la víctima, la imagen de personalidad, el estado subjetivo del delincuente y las circunstancias del agravio.