¿Deberíamos perder la recompensa principal por encontrar objetos perdidos?
En 2008, el famoso "caso del aeropuerto de Liangli" ocurrido en un aeropuerto de Guangdong suscitó una gran discusión y, por tanto, desencadenó una mucha discusión en la comunidad académica Un estudio y discusión sobre el comportamiento de encontrar objetos perdidos. Este artículo toma el controvertido caso Liang Li como ejemplo para analizar y discutir el comportamiento de encontrar objetos perdidos, e intenta analizar los límites de la evaluación del derecho penal de los objetos perdidos encontrados.
Palabras clave:
Índice
1.
2. Discriminación conceptual 3
(1) Definición del concepto de cosas perdidas...
1 Definición del concepto...3
2. cosas perdidas y cosas olvidadas La diferencia...cuatro
Tres. El acto de encontrar objetos perdidos: tomando como ejemplo el caso de encontrar objetos perdidos en el aeropuerto de Liangli...
(1) Una breve descripción del caso...6
(2) Análisis del acto de encontrar objetos perdidos...
1 Comportamiento de gestión...6
2 Comportamiento de recompensa...7
(3) Normativa penal sobre posesión de objetos perdidos...
1. Análisis subjetivo del comportamiento de posesión de objetos perdidos...8
2. de encontrar objetos perdidos y conservarlos como propios...
3. Los límites civiles y penales de la conducta de encontrar un bien perdido y conservarlo como propio...
4. Un análisis del delito de hallar una cosa perdida y tomarla como propia...
Cuatro. Conclusión...10
Referencias...10
1. Introducción
(1) Antecedentes e importancia de la investigación
¿Qué es? lo encontrado y lo perdido El acto de apropiarse de una propiedad como propia se balancea con el viento en la línea divisoria entre el derecho civil y el derecho penal. La razón fundamental es ver si el perpetrador fue intencional subjetivamente y si hubo otras razones para su comportamiento. Este artículo estudia la identificación penal de la conducta de encontrar bienes perdidos y tomarlos como propios. En la vida real, encontrar objetos perdidos debería ser una obligación moral. Si alguien los toma como propios, destruirá el orden social y las buenas costumbres, la seguridad personal y de la propiedad, y afectará el orden normal de la sociedad. Propiedad perdida significa que una parte, intencionalmente o no, pierde el control y la posesión de la propiedad sin renunciar a la propiedad ni a otros derechos. Por tanto, la naturaleza jurídica de los bienes perdidos es la de bienes con título. Hasta que se encuentre un artículo perdido, su propiedad pertenece al propietario original. Cuando un objeto perdido es encontrado por quien lo encuentra, su propiedad queda temporalmente pendiente. El buscador obtiene la posesión pero no la propiedad. Sólo cuando el propietario original cede la propiedad o nadie la reclama después de un cierto período de tiempo estipulado por la ley, la persona que encuentra la propiedad perdida puede convertirse en propietario. El comportamiento de encontrar un artículo perdido y devolverlo para su propio uso significa que la persona que encontró el artículo se niega a devolverlo a su propietario original en forma de posesión privada. No busca devolverlo a su propietario original ni tampoco. toma la iniciativa de traspasarlo a la gestión pública, pero lo toma como propio y hace uso de él. Este tipo de comportamiento es un ataque de privación que viola los principios básicos de la propiedad, infringe los derechos de propiedad del propietario original y tendrá un impacto muy negativo en la sociedad.
(2) Estado de la investigación
1. Experiencia extranjera y estado de la investigación.
Se han llevado a cabo investigaciones exhaustivas y profundas sobre el sistema de objetos perdidos en el extranjero. Los países con leyes continentales, incluidos Alemania y Japón, ya han establecido sistemas legales relativamente completos. Japón incluso ha promulgado legislación separada para formar la Ley de Propiedad Perdida japonesa, que incluye las obligaciones del buscador, las medidas de eliminación, los honorarios y la remuneración del jefe de policía. , Propiedad de los bienes encontrados y sanciones correspondientes, etc. En los Estados Unidos, un país con un sistema de derecho consuetudinario, se han realizado investigaciones correspondientes sobre el sistema de propiedad perdida desde principios de la década de 1990, incluida la identificación de propiedad perdida, propiedad olvidada, propiedad perdida y preocupación por la protección de los derechos de la persona encontrada. Con la profundización de la investigación y el establecimiento de leyes escritas sobre objetos perdidos en varios países, la investigación sobre los derechos y obligaciones del propietario y del buscador, el sistema y los precedentes para obtener la propiedad de los objetos perdidos se ha vuelto más sistemática y completa.
2. Estado actual de la investigación nacional
Ma Ning cree que nuestro país tiene regulaciones estrictas sobre los gastos necesarios para la gestión de objetos perdidos, lo que en realidad crea una brecha entre el propietario y el que lo encuentra. Algunos conflictos entre las partes pueden hacer que sea más difícil para el que lo encuentra devolver la propiedad perdida.
(3) Enriquecimiento injusto
Dangli
(4) Malversación de fondos públicos
(5) Hurto
En tercer lugar, el comportamiento de encontrar objetos perdidos, tomemos como ejemplo el caso del oro encontrado en el aeropuerto de Liangli.
En 2008, ocurrió el famoso "Caso del Aeropuerto de Liangli" en un aeropuerto de Guangdong, que provocó una gran discusión y desencadenó investigaciones académicas y debates sobre el comportamiento de encontrar objetos perdidos. Este artículo toma el controvertido caso Liang Li como ejemplo para analizar y discutir el comportamiento de encontrar objetos perdidos, e intenta analizar los límites de la evaluación del derecho penal de los objetos perdidos encontrados.
(1) Breve descripción del caso
65438 Aproximadamente a las 8:00 del 9 de febrero de 2008, Wang, un empleado de una empresa de joyería en Dongguan, fue dirigido por el cheque -In de personal en el aeropuerto de Shenzhen para ir a otro mostrador para facturar su equipaje. Luego, Wang salió del mostrador y colocó una pequeña caja en el carrito de equipaje en la línea amarilla de 1 metro frente al mostrador. El video de vigilancia en el lugar mostró que 33 segundos después de que Wang se fuera, el limpiador del aeropuerto Liang Li apareció junto a la caja. Aproximadamente medio minuto después, Liang Li trasladó la caja a un baño del aeropuerto. Wang regresó unos 4 minutos más tarde y descubrió que faltaba la caja, por lo que llamó inmediatamente a la policía. Aproximadamente a las 9:40 de ese día, Liang Li les dijo a sus colegas durante el desayuno que había encontrado una caja de cartón pesada. Más tarde, dos colegas, Ma y Cao, abrieron la caja y se llevaron dos paquetes de joyas de oro, a uno de los cuales le quedaba la mitad. Cao le contó a Liang Li este descubrimiento antes de salir del trabajo. Para confirmar esta declaración, Liang Li le pidió específicamente a otro colega Han que llevara una bolsa de joyas a una joyería de oro cercana para su verificación. Han regresó y le dijo a Liang Li que las joyas de oro en la caja eran las mismas que las de la tienda. Alrededor de las 13:40, Liang Li salió del trabajo, llevó la caja de cartón a su residencia, sacó algunas joyas de oro de la caja de cartón, las puso en el bolsillo de su marido al lado de la cama y colocó la caja de cartón debajo de la cama. Alrededor de las 16:00, un colega encontró a Liang Li e informó al aeropuerto que un pasajero había perdido oro y llamó a la policía. Liang Li respondió: "Puedo devolverlo mañana". Aproximadamente a las 18:00 de ese día, la policía encontró la residencia de Liang Li, recuperó la caja de cartón y llevó a la familia de Liang Li a la comisaría para ser investigada. Al final, la policía recuperó la mayor parte de las joyas de oro, pero aún faltaban 136 gramos de joyas de oro. Después de la investigación, la caja de oro pesaba 14 kilogramos y valía 3 millones de yuanes. La Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen transfirió a Liang Li a la Fiscalía Municipal de Shenzhen para su revisión y procesamiento por sospecha de robo. La fiscalía finalmente se negó a procesar por falta de pruebas y el propietario de las joyas de oro también afirmó que no continuaría con el caso.
(2) Análisis del comportamiento de los objetos perdidos
1. Comportamiento de gestión
La gestión sin causa es un concepto de derecho civil. Si bien este artículo analiza algunas de las cuestiones de la devolución de bienes perdidos desde la perspectiva del derecho penal, involucra la frontera entre comportamientos que constituyen relaciones jurídicas civiles y comportamiento criminal, e involucra la cuestión de los costos de almacenamiento incurridos durante el período en que se encuentra el objeto perdido. y mantenido en su nombre. Es decir, conducta de gestión sin causa en el derecho civil. Cuando un buscador encuentra algo perdido por su propietario, se le aplicará una determinada tarifa de administración de objetos perdidos mientras espera al propietario. En este momento, existe una deuda de gestión irrazonable entre el buscador y el propietario, y el propietario será responsable de una compensación o compensación por los honorarios de gestión o daños causados por el buscador en el proceso de conservación de los objetos del propietario. En este momento, la posesión de la propiedad perdida por parte del buscador constituye posesión. En este momento, si el propietario se niega a pagar los gastos ocasionados por la gestión del buscador, obviamente no corresponde que el derecho penal evalúe o regule la devolución parcial de la cosa perdida por parte del buscador. En este momento, las dos partes tienen una relación jurídica civil basada en los derechos del acreedor. El Código Civil de nuestro país también estipula claramente que el propietario deberá pagar a quien lo encuentre los honorarios necesarios para conservar el objeto perdido.
2. Comportamiento de recompensa
El comportamiento de solicitar una remuneración se puede dividir en varias situaciones: recuperación de gastos ocasionados por la gestión sin causa, solicitud de remuneración provocada por el anuncio de recompensa del propietario, devolución condicional de bienes perdidos demanda comportamiento en el momento.
Como se mencionó anteriormente, si el buscador tiene una relación de derechos de acreedor con el propietario debido a un comportamiento administrativo irrazonable, el buscador tiene derecho a exigir al propietario el costo de conservar la propiedad perdida. En este momento, este tipo de solicitud de dinero no debe considerarse como una solicitud de recompensa, sino como una especie de recuperación.
Según las disposiciones pertinentes del Código Civil, al devolver un objeto perdido, el propietario tiene derecho a exigir dinero o una recompensa.
Para quien lo encuentra, devolver condicionalmente la propiedad perdida al propietario es en realidad un acto de apropiación indebida bajo la premisa de que no constituye un comportamiento de gestión irrazonable y el propietario no ha prometido compensar por adelantado.
La propiedad de un objeto perdido pertenece a su dueño, y la persona que lo encuentra no tiene derecho a poseerlo. Según lo dispuesto en el Código Civil, en este caso el carroñero no tiene derecho a exigir una indemnización al propietario del vehículo. Si el perpetrador mantiene esta actitud de devolución parcial bajo la premisa de invasión, se evaluará en este momento el comportamiento del carroñero.
(3) Normativa penal para la apropiación indebida de bienes perdidos.
1. Análisis subjetivo de la posesión de objetos perdidos
Los objetos perdidos se refieren a bienes públicos o privados que se han perdido o han quedado en algún lugar. La persona que encuentra el objeto toma la iniciativa de buscar. para ello después de darse cuenta de esta situación El acto de encontrar algo. En comparación con la apropiación indebida o el robo, la recolección de basura es un acto subjetivamente inofensivo. Sin embargo, cuando la persona que encuentra el objeto perdido lo toma como propio, es decir, posesión ilegal del objeto perdido, viola la ley. La posesión debe ser intencional. Esto significa que el poseedor debe saber que los objetos encontrados pertenecen a otra persona y tener la intención de poseerlos ilegalmente. Por ejemplo, si coges un teléfono móvil y un cuadro, si la persona que cogió el teléfono se ha ido y otras personas no saben quién es el dueño del cuadro, entonces no hay ningún comportamiento intencionado por parte de la persona. quien lo encontró. Porque no sabe a quién pertenece este artículo. Finalmente, el tiempo para las acciones de uno es limitado. Si el buscador se da cuenta de que los objetos perdidos encontrados pertenecen a otra persona, debe devolvérselo lo antes posible o tomar otras medidas efectivas, como entregárselos al departamento de administración de propiedades. Si el descubridor retrasa deliberadamente el tiempo y toma posesión, este comportamiento es sin duda un acto claramente ilegal. Tomando a Liang Li como ejemplo, de hecho, la serie de acciones de Liang Li después de recoger el oro pueden considerarse como sus acciones después de tomarlo para sí mismo, pero obviamente no quería devolverlo cuando trataba con los productos de oro. Después de enterarse de que el dueño de la propiedad llamó a la policía, Liang Li expresó la intención de "devolverla mañana". No se puede considerar que tenga la voluntad subjetiva de devolverla, por lo que aún debe considerarse un acto criminal.
2. Un análisis objetivo del comportamiento de recoger bienes perdidos y conservarlos como propios.
Subjetivamente, el acto de poseer bienes ajenos requiere intencionalidad, pero objetivamente debe tomarse como propio. Encontrar objetos perdidos y tomarlos como propios ocurre de vez en cuando en la vida diaria y se ha convertido en un comportamiento ilegal común. De hecho, no es ilegal encontrar objetos perdidos. Lo que sí es ilegal es conservarlos como propios. En este sentido, la gente suele tener preguntas: ¿qué tipo de comportamiento de picar constituye posesión? La posesión es el derecho a controlar y utilizar algo. La posesión puede ser posesión real o posesión legal. La posesión real se refiere al control real del objeto perdido por parte de la persona que lo encuentra, y a la capacidad física para controlarlo y utilizarlo. La posesión legal se refiere a la capacidad de controlar y dominar las cosas según disposiciones legales. Sólo se consideran suyas la posesión real y la posesión legal. Al mismo tiempo, la conducta que objetivamente constituye tenencia no significa necesariamente que el actor la tenga directamente. En la práctica, nos encontraremos con varias situaciones:
Después de que un buscador encuentra el objeto perdido de otra persona, deliberadamente lo toma como suyo, pero es inconveniente llevarlo en ese momento, por lo que entierra el objeto perdido. cerca y espera un cierto período de tiempo. Ven a recogerlo nuevamente. En este caso, el autor no se apropió directamente de los bienes perdidos como propios, pero aun así fue un acto objetivo de apropiación.
Tras obtener el objeto perdido, el buscador incumplió su obligación de conservarlo adecuadamente, ni intentó contactar ni encontrar al propietario. En su lugar, entregue los artículos perdidos a otras personas o véndalos. Cuando el propietario, es decir, el dueño de la propiedad, pretende devolverlo o compensarlo, el actor lo devuelve o compensa parcialmente, lo que en realidad puede considerarse como un acto de posesión.
3. Los límites civiles y penales de la conducta de encontrar bienes perdidos y tomarlos como propios.
A partir de la discusión anterior sobre los diferentes comportamientos de la persona encontrada, podemos trazar aproximadamente los límites entre las sanciones civiles y penales por la posesión de bienes perdidos por parte de la persona encontrada. Es decir, en este caso no existe una intención subjetiva de rechazar la devolución o la posesión, sino exigir honorarios de almacenamiento o remuneración prometida por el propietario en base al acto de libre gestión, o pedir dinero al donante con la intención de de pedir dinero y la devolución condicional de la propiedad perdida no son suficientes para entrar en el ámbito de discusión de la evaluación del derecho penal. Incluso si el buscador pide una remuneración al propietario sin provocar una gestión irrazonable y el propietario no promete ninguna remuneración, sigue constituyendo un delito de malversación de fondos. Dentro de una determinada cantidad, entra en el ámbito de la evaluación del derecho penal, pero no constituye un delito. delito. El requisito previo para que el autor cometa un delito es que tenga la intención de tomar posesión para sí mismo y alcance una determinada cantidad.
4. Análisis del delito de hallazgo de objeto perdido y hacerlo pasar por propio.
Normalmente pensamos que si recoges objetos perdidos, puedes cometer dos delitos: robo y malversación de fondos. En la práctica, el hecho de tomar las cosas ajenas como propias suele generar controversia.
Al igual que en el caso de Liang Li, Liang Li, que trabaja como limpiador de aeropuertos, descubrió que se sospechaba que los pasajeros olvidaban cosas en el trabajo, lo que constituía malversación, apropiación indebida o robo. Este comportamiento parece difícil de precisar. Sin embargo, en realidad es muy sencillo evaluar el comportamiento de Liang Li. De hecho, el pasajero que perdió sus pertenencias en el caso Liang sólo puso su equipaje en el carrito de equipaje y realizó el check-in a petición temporal del personal del aeropuerto. Liang Li ocupó los artículos olvidados, que ni siquiera pertenecen a los pasajeros. Como personal del aeropuerto, Liang Li debe tener cierta comprensión del comportamiento y los hábitos diarios de los pasajeros, por lo que es básicamente imposible malinterpretar que se trata de un artículo perdido y. olvidado por los pasajeros. En mi opinión, el comportamiento de Liang Li es bastante típico y un robo absoluto. En la práctica, existen algunos comportamientos que son difíciles de definir debido a la búsqueda de objetos perdidos.
Por ejemplo, otro tipo de comportamiento de objetos perdidos provocado por el trabajo son los bienes que los pasajeros olvidan llevarse al salir en un taxi. Hemos discutido la relación entre las cosas perdidas y olvidadas. En lo que respecta al comportamiento regulado por el derecho penal, es evidente que, tras una cuidadosa consideración de la evaluación penal del comportamiento de las cosas perdidas, la reducción de las cosas perdidas se interpreta como cosas olvidadas. Para un taxista, tomar como propios bienes que un pasajero olvidó tomar no puede constituir delito de hurto. Pero en la industria tradicional del taxi, el taxi y la empresa de alquiler todavía mantienen una relación laboral, por lo que mientras el taxista está trabajando, los artículos en el taxi
4. Conclusión
Voice, 2021, 000 (010): págs. 62-63.