Encontrar mi propio Santo Grial comercial, ese también era mi sueño
No sé cómo llegaste a la especulación financiera. No sé cómo completó su primera transacción, cuál fue la variedad de su primera transacción y cuál fue la base para abrir su primera posición.
Pero una cosa es segura, todo amigo que no ha dejado de luchar en el mercado y ha perseverado ha vivido una etapa muy dolorosa. Si aún no lo ha experimentado, esté preparado mentalmente.
01
El autor no se especializa en finanzas, y tanto los conocimientos de finanzas como de economía fueron autodidactas después de graduarse de la universidad. Antes de adquirir este conocimiento tan necesario, entré por casualidad en contacto con la especulación financiera.
La primera vez que me atrapó el misterioso y complejo gráfico de la línea K y varios análisis técnicos deslumbrantes, fue como estar maldecido por una magia, de la que era difícil escapar.
Después de comprender el sentido común básico, utilicé el software para explorar muchos indicadores técnicos convencionales. Mirando hacia atrás y comparándolos, parece que no es difícil. Verás, una señal aquí es muy precisa, y si captas una señal allí, ganarás una fortuna. Cada vez que entro en contacto con un nuevo método de análisis técnico, es como abrir una ventana, imaginando cómo el inventor del sistema de comercio asombró al viento y las nubes, estaba orgulloso del mercado y obtuvo miles de dólares a miles de kilómetros de distancia. , como sacar algo de una bolsa.
02
Por supuesto, poco después de emocionarse, descubrirá que estas señales no siempre son acertadas. Es inevitable que falle ocasionalmente, y siempre hay algunas excepciones. . Inspeccioné visualmente situaciones pasadas a simple vista y calculé las ganancias si las señales eran precisas. Parece que algunos defectos son aceptables.
Después de exponerme a algunos sistemas comerciales más, descubrí que hay dos facciones principales. ¡Una siempre te dice que algo grande está por suceder! Esté preparado para oportunidades históricas. El otro grupo siempre está preocupado. Esto ha subido demasiado y el otro ha caído demasiado. Hay sobrecompra y sobreventa. Deben darse prisa y entrar antes de que el mercado corrija sus errores. ¿Quién tiene razón?
Solo sé que este asunto hay que tratarlo en detalle. ¡Abre una oferta real y pruébala!
Lo sorprendente es que las ovejas gordas que acaban de entrar al mercado, oh, no, los novatos siempre pueden ganar mucho dinero. Yo no fui una excepción. En la etapa inicial de engorde, dupliqué mis ganancias en unas pocas semanas.
No ha pasado mucho tiempo, ¿eh? ¿Por qué los indicadores técnicos fallan uno tras otro? Cuando lo revisé, obviamente era muy mágico y poderoso.
Al observar el mercado a simple vista, siempre encontramos que algunos indicadores son especialmente valientes en determinados momentos, mientras que otros indicadores nos recordarán que aún no ha llegado el momento, como si muchos ministros estuvieran dando consejos. al rey: ¿Quizás, si escuchas a ambos, serás iluminado, si escuchas a un lado, estarás oscuro?
Un solo indicador siempre es defectuoso. Nadie es perfecto y ningún indicador es omnipotente. Necesitamos construir nuestro propio sistema de comercio, utilizar múltiples indicadores para complementarse entre sí, revisar el mercado cuidadosamente, pensar detenidamente. y el secreto debe estar en los detalles.
Revisión dura y excelente, combinación de indicadores, reflexiones repetidas, masticaciones repetidas, no sé cuántas personas han pasado muchas noches sin dormir, luchando por buscar arriba y abajo. Estaba estancado de todos modos.
Día tras día, ya no veo series de televisión estadounidenses ni juego cuando tengo tiempo. Lo más misterioso e interesante del mundo es la eficacia del análisis técnico. Mirar fijamente la pantalla, sopesar y deliberar una y otra vez.
Después de deliberar y deliberar, parecieron venir innumerables epifanías e innumerables esperanzas se hicieron añicos. La gente estaba como poseída, pero no creían que yo fuera el único que no podía tener mi propio sistema de comercio y serlo. solo en el mundo. Dios recompensa el trabajo duro, y el trabajo duro da sus frutos. No hay límite para aprender y trabajar duro, motivándome repetidamente y siendo tan tenaz que paso noches sin dormir.
No existe en el mercado ningún sistema de trading que no haya sido aprendido. He dibujado todo tipo de líneas, incluido el análisis oscilatorio de períodos múltiples, e incluso compré varias pantallas para verlas juntas.
La ardua lucha no me trajo ningún logro real, y algunos de ellos fueron sólo esperanzas que quedaron en nada. Si no tuve éxito en este camino porque no trabajé lo suficiente, creo que mis límites físicos ya no pueden soportarme.
03
¿Es útil? ¿Por qué siempre parece funcionar pero siempre causa problemas después de usarlo?
Anoche el viento del oeste marchitó los verdes árboles. Sube solo a un edificio alto y contempla el fin del mundo. Me gustaría enviar papel de colores y regla. Las montañas son largas y los ríos vastos.
Más tarde, después de adquirir algunos conocimientos sobre psicología y neurociencia, descubrí que las personas tienen un sesgo de interés propio y un sesgo retrospectivo insuperables. El sesgo egoísta significa que definitivamente estará sesgado a su favor. Una vez que gane confianza en un indicador técnico, fortalecerá sus ventajas e ignorará sus deficiencias.
El sesgo de retrospectiva creará muchas situaciones retrospectivas y traerá información futura de forma inconsciente.
Esta es la naturaleza humana, la naturaleza humana existe objetivamente y luchar contra la naturaleza humana es muy difícil.
"Turtle Trading Rules" también promueve el concepto de que no es que el sistema no esté bien, sino que su mentalidad no está bien. Si aprende a operar de forma fría y mecánica, y realiza la gestión de fondos de posición como un robot, podrá triunfar y ganarle al mercado.
Un grupo de jóvenes sin experiencia en trading se sienten orgullosos de Wall Street por su admiración y obediencia.
Si derrotas a la naturaleza humana, derrotarás al mercado. Si te derrotas a ti mismo, ganarás el futuro. Suena razonable, pero es muy difícil de implementar mecánicamente y me siento muy torturado.
Afortunadamente, soy programador y puedo escribir código (también gané los tres primeros en competencias nacionales durante la universidad y recibí capital de riesgo, por lo que mis habilidades apenas son confiables), entonces, ¿por qué no usar una computadora? ¿Sobre la superación de la naturaleza humana? Las computadoras no sufren de sesgo egoísta ni sesgo retrospectivo (siempre que su programa no pueda utilizar información futura). Además, las combinaciones de indicadores técnicos combinados son tan vastas como el mar. ¿Cómo podemos utilizar la mano de obra para hacer estas cosas? Además, no se hace bien.
En la era de las reglas de comercio de tortugas, no existía una tecnología de TI tan buena.
Pensando en esto, me sumergí nuevamente en el código y comencé a trabajar duro en la arquitectura, la codificación, la depuración, las pruebas históricas, los efectos del análisis y pensé en formas de mejorar la eficiencia informática y cómo utilizar la computación paralela. para que todo esté disponible. Los equipos informáticos funcionan día y noche. Este ciclo sigue y sigue incansablemente.
04
La ropa es cada vez más amplia, pero no me arrepiento en absoluto. Me siento demacrado por culpa de Yi.
La programación es realmente una habilidad esencial para que la gente moderna procese información. La programación les da a las personas mucha libertad en el proceso de procesamiento de información, en su mayoría ya no están sujetos al límite superior insatisfactorio. Depende de tus habilidades de programación, no de otras.
De los indicadores técnicos que llenaban la pantalla, volvía a los diversos códigos que llenaban la pantalla, y la CPU siempre estaba llena. De hecho, dibujar día y noche no es tan eficiente como codificar día y noche. ¿He cosechado entonces el "Santo Grial"?
Alguna vez pensé que había ganado.
En este momento, ya no estoy luchando solo. Hay un grupo de amigos con ideas afines que exploran conmigo este misterio tentador para comprender el misterio que involucra a millones de personas, nosotros, los Santos. Grial con el que sueñan innumerables personas y trabajan incansablemente.
Después de realizar el análisis en casi todos los sistemas técnicos factibles y descritos de manera determinista, obtuvimos muchos resultados estadísticos interesantes. Después de utilizar muchos recursos informáticos y destruir algunos discos duros deficientes, tuve una sensación extraña al mirar las estadísticas.
Como indicador técnico conocido, el MACD apenas puede superar la precisión de 50, apenas si no hay costos de transacción ni problemas de liquidez, debe implementar el método de recordatorio del indicador a sangre fría. ¿Ganas dinero? Depende de la suerte.
El desempeño de RSI es extremadamente inestable, con una tasa de victorias de más de la mitad, mientras que el desempeño de KDJ es increíblemente malo.
Aunque existen muchas estrategias de análisis técnico con tasas de ganancia superiores a 50, su frecuencia y distribución son muy desiguales. La curva es muy irregular o, en otras palabras, el ratio de Sharpe es muy bajo. Cuando ejecutamos la integración de indicadores técnicos, utilizamos algunas técnicas matemáticas de planificación general.
Después de una gran cantidad de resultados estadísticos y una planificación ordenada, hemos obtenido un sistema de análisis técnico que es casi perfecto en el backtesting, la suavidad de la curva es embriagadora y los ingresos son sorprendentemente altos. Se puede esperar un rendimiento anualizado de 200 bajo la premisa de gestión de capital y control de riesgos.
Ejecute todos los indicadores técnicos disponibles en estadísticas frías e inhumanas del sistema informático, datos imparciales y desnudos. Sumado a una planificación matemática y una objetividad incuestionable.
El análisis técnico es sencillamente excelente. El sistema se puso en línea y funcionó como se esperaba, y la tasa de ingresos fue exactamente la misma que la del backtest histórico. Parece que se acabó.
El sistema ha sido eficaz durante menos de medio año y ha comenzado un retroceso incómodo. Por supuesto, estamos mentalmente preparados para el retroceso. Poco después, el sistema volvió a ser rentable y parecía volver a la normalidad.
Sin embargo, una y otra vez, las desviaciones inexplicables de las expectativas hicieron que mi confianza se tambaleara.
Creo que tenemos casi todos los sistemas de indicadores técnicos y hemos llegado al límite en términos de objetividad y precisión. En aquel momento ya no podía imaginar de qué otra manera mejorar la eficacia del sistema.
¿Cuál es el problema? ¿Qué no es lo suficientemente bueno? ¿Por qué este problema es tan difícil de resolver? Quizás, ¿hay una respuesta a esta pregunta? ¿Existe este Santo Grial, sobre el que innumerables ancestros han reflexionado una y otra vez?
¿La robustez no es buena? El conjunto de aprendizaje y el conjunto de prueba se intercambian repetidamente y siempre nos preocupa el problema del sobreaprendizaje. ¿Qué es exactamente lo que no se hizo bien?
Algunas personas malinterpretan que, de hecho, no es necesario predecir los precios, siempre y cuando un sistema con rendimientos esperados positivos sea suficiente. Sin embargo, un sistema con rendimientos esperados positivos requiere probabilidad. Lo que las estadísticas pueden dar es la frecuencia. La probabilidad y la frecuencia histórica de ocurrencia son dos cosas diferentes.
Dado que todos los indicadores técnicos son un análisis resumido de precios o volúmenes de negociación pasados, todos los indicadores técnicos son una explicación de los precios históricos pasados. Desde una perspectiva de información, es imposible que cualquier combinación de análisis técnico rompa la información contenida en el precio.
Aquí hay un artículo de divulgación científica que explica por qué algo llamado red neuronal puede adaptarse a cualquier función: Redes neuronales y aprendizaje profundo
Sí, las redes neuronales, independientemente de cómo los indicadores juegan una mala pasada funciones de los precios históricos. ¿Pueden predecir el futuro? ¿O obtener un intervalo de confianza hasta cierto punto?
Las redes neuronales están inspiradas en el cerebro humano, y esta tecnología ya cuenta con una acumulación muy rica de tecnología y herramientas listas para usar. Utilicé mis habilidades de programación y comencé a jugar.
Ajusta los parámetros una y otra vez y observa los resultados. Estoy acostumbrado a que me peguen.
¿Los precios pasados no incluyen las tendencias futuras de los precios? Sólo mirar este argumento no parece sorprendente. Sin embargo, casi todos los análisis técnicos en el mundo se basan en precios históricos.
05
Qué mundo tan diferente es este. Cuando estudiaba informática y tecnología, lo que te decían los libros puede no ser exacto, pero después de practicarlo, podrás seguirlo. it La mayor parte del código del libro tendrá éxito en la práctica después de colocarlo en la computadora.
Las cosas que todo el mundo comenta en la televisión, en las revistas y en Internet son todas ciertas. Vaya al compilador para confirmar y encontrará que, aunque hay muchos sesgos, al menos no se discute sobre nada.
Pero los precios históricos pasados no son una predicción de los precios futuros. ¿Todos los libros relevantes, las tecnologías discutidas con gran entusiasmo por innumerables personas y la elocuente elocuencia de los expertos en la televisión son tonterías?
El mundo entero está diciendo tonterías, ¿eres tú el único inteligente? No soy arrogante hasta este punto. Siempre siento que el problema está en mí. La red de neuronas no es omnipotente. Cambiémosla a su fuerte rival SVM y máquina de vectores de soporte. Sólo escuchar el nombre te hace parecer alto.
Como otro campo prometedor de la inteligencia artificial, las máquinas de vectores de soporte son ampliamente optimistas.
Por supuesto, la popularidad del aprendizaje profundo llegó más tarde y nunca había oído hablar de él en ese entonces.
Una y otra vez, me he acostumbrado a pasar la noche entera y luchar, y me he acostumbrado a sentirme decepcionado.
Las dimensiones de los modelos son cada vez mayores y la complejidad está fuera de control. Lo que permanece sin cambios es que los precios históricos pasados se utilizan como insumos. Qué reacio soy a admitir que los precios pasados no contienen predicciones sobre el futuro.
Negar esto es negar tantas noches sin dormir, tantas noches sin dormir, tanto trabajo duro, tanto trabajo duro y tantas cosas del pasado.
Es difícil, muy difícil.
06
El joven no conoce el sentimiento de pena y se enamora de los pisos superiores. Enamórate de los pisos superiores. Para componer nuevas palabras, expreso con fuerza mi dolor. ?
Ahora que he experimentado todo el dolor, todavía quiero decirlo. Si quieres decirlo, déjalo. Pero era un día fresco de otoño.
Después de un breve escape, comencé a pensar de nuevo. Antes de derribar todo, déjame mirar hacia atrás al cadáver condensado con mi arduo trabajo y mirar hacia atrás a la figura que alguna vez fue encantadora. ¿Murió por mis propios defectos? ¿O por mis propios defectos? Después de todo, todo es sólo un sueño.
¿Por qué comencé a explorar este camino? Sí, me inspiré en el software. Parece que los indicadores técnicos contienen misterios. Mientras los desbloquee, puedo obtener libertad financiera. Desde el principio me guiaron.
¿Qué haré si no escucho los consejos de nadie? ¿Qué haría si nunca supiera sobre el análisis técnico? ¿Cómo afrontaré el mercado?
Después de dejarlo todo, dejarme llevar y deshacerme de todos los prejuicios, comencé a pensar en algunas de las cuestiones más básicas.
Gran parte del contenido que aparece a continuación se cita de muchos artículos de Guoke.com y también lo he utilizado ampliamente en comunicaciones en línea anteriores. Dejemos atrás el mercado y hagamos un pequeño viaje.
07
Cuenta dos chistes:
El instructor se movilizó antes de la guerra y dijo: "Mientras cargues lo suficientemente rápido, no resultarás herido. " Cargaste con todas tus fuerzas, pero después de la batalla fuiste llevado de regreso cubierto de sangre.
Dijiste que lo que dijo el instructor estaba mal, pero el instructor dijo: "Eso es porque no corriste lo suficientemente rápido, de lo contrario no habrías resultado herido. Recuerda correr más rápido la próxima vez". Con una explicación tan canalla, te quedas sin palabras. Pero ya sabes que es un mentiroso. La razón es que simplemente no dio un estándar para cargar lo suficientemente rápido. No importa qué tan rápido cargues, siempre que estés herido, siempre puede afirmar que la razón es que tú. no son lo suficientemente rápidos. Según él, "siempre tienen la razón".
La tía Li cree en Wong Tai Sin. Ella cree que todo en el mundo, incluidos tus pensamientos y los míos, está completamente controlado por una súper comadreja, incluida, por supuesto, la redacción de este artículo. Confiando en esta comadreja, la tía Li puede explicarlo todo. Cuando llueve, le moquea la nariz y cuando truena, le provoca estornudos. No compitas con tía Li, porque nunca podrás demostrar que esta comadreja no existe.
La afirmación del instructor y la tía Li tiene una característica única, es decir, no hay forma de negarla. En la terminología de la filosofía científica, significa que la afirmación en sí no es "sexo falsificable". .
Si no logra vender en corto después de contar cinco ondas, hay algún problema con su definición de ondas. Si ampliamos el tiempo, descubrirá que efectivamente se puede explicar. La tercera ola es la más fuerte, pero descubres que de repente cambia. De hecho, estás viendo la última ola. ¿Por qué las siguientes tres oleadas terminaron antes de terminar? De hecho, la tercera ola terminó hace mucho tiempo y usted la contó mal.
¿Sabes de qué estoy hablando? ¡Esta teoría nunca está mal! No importa cómo lo digas, tiene sentido.
08
Supongamos otro escenario:
Dos personas A y B exponen dos puntos de vista sobre la salida del sol:
R: El sol sale por el este.
B: El sol sale en todas direcciones.
Entre ellos, se puede demostrar que A es falso. Siempre que encontremos una situación en la que el sol no sale por el este, podemos demostrar que A está equivocado.
Pero se puede decir que la teoría de B es perfecta y no hay manera de demostrar que está equivocado.
De hecho, ni A ni B pueden demostrar que su teoría sea correcta.
La visión completa de la teoría de A es la siguiente: desde que los humanos establecieron la dirección, el sol siempre ha salido por el este. De esto se puede inferir que el sol saldrá por el este desde la formación. de la tierra hasta su desaparición.
La teoría completa de B es: Desde la formación de la Tierra, el sol puede salir desde cualquier dirección. Desde que los humanos establecieron la dirección, el sol siempre ha salido por el este, y saldrá por el este a las. algún momento en el futuro.
Si A y B quieren demostrar que están en lo cierto, entonces necesitan tener evidencia de todas las direcciones de salida del sol desde la formación de la Tierra hasta su desaparición. Esto es imposible.
La única evidencia que todos tienen son los datos desde que los humanos registraron la salida del sol, lo cual es evidencia limitada. Basándose únicamente en esta evidencia, ninguno de los dos puede probar que sus puntos de vista sean correctos.
Ninguna de las dos puede demostrarse y ambas teorías no son fiables.
Diez mil ejemplos no pueden probarlo, y sólo un contraejemplo real es suficiente para falsificarlo. La premisa es que la pregunta puede ser refutada. Si una teoría no puede ser refutada, no tiene ningún valor científico.
Existen demasiadas escuelas de análisis técnico y teorías proclamadas que ni siquiera son falsables. No existe una diferencia esencial entre el instructor y la tía Li. Lo que tienen es solo una superstición formada por muchos gráficos.
Después de que aparece un determinado patrón, los dealers entran al mercado, lo que implica la fermentación del sentimiento de los inversores. Todos estos comentarios parecen muy posibles. Sí, es solo una posibilidad. ¿Cómo demostrar que el banquero no compró esta línea K? ¿Cómo demostrar que no se trata de agitación emocional? No hay forma de señalar dónde se equivocaron, siempre es posible.
Siempre que falla su análisis técnico siempre te dirán que se les ha pasado algo por alto, lo hayan explicado antes o no. Quizás, sea su último descubrimiento, y el sistema por fin ha sido reparado, jaja. .
Entonces, ¿es falsificable el análisis estadístico que hicimos antes? Sí, tenga éxito o no, sea alcista o bajista, es seguro que no hay forma de hacer trampa. O obtienes ganancias o pierdes dinero, no hay ambigüedad.
Después de comprender que la no falsificación es un vandalismo y una superstición, revisemos los métodos de pensamiento humano. Hay dos métodos para que los seres humanos saquen conclusiones: el método deductivo y el método inductivo.
El silogismo familiar es un buen ejemplo:
A Todos los hombres son mortales
B Sócrates es un ser humano
C Sócrates El el fin morirá
Esta inferencia es el método de deducción. Podemos inferir una determinada conclusión a través de leyes universales conocidas y de un hecho. Este método se llama deducción.
El método de inducción es diferente
A Platón murió al final
B Sócrates también murió al final
C Todos morirán al final
El punto de partida de la inducción no son las leyes deterministas, sino los fenómenos observados. Observamos los fenómenos y resumimos algunas leyes posibles a partir de ellos. Finalmente, formamos un resumen de las reglas.
09
Sobre estas cuestiones filosóficas, se recomienda leer Filosofía de la Ciencia (Douban)
Aunque la afirmación de Hume es antigua, sigue siendo una maldición hoy en día. . Las leyes de la deducción son fiables, pero todas las inducciones no lo son. Debido a que la inducción tiene el mayor defecto, no podemos obtener todas las muestras.
Incluso si obtenemos todas las muestras de la historia, no podemos evitar que el sol salga repentinamente por el noroeste en el futuro, porque la excepción de una muestra es suficiente para falsificar, incluso si los 100 millones de muestras exitosas anteriores No hay manera.
En el pasado, los cisnes que la gente veía eran todos blancos. El término cisne negro equivale básicamente a "pelo de tortuga y cuernos de conejo", que significa algo que no existe. No fue hasta la Era de los Descubrimientos que la gente descubrió cisnes negros en Australia.
La inducción nunca podrá escapar a este destino, y el término cisne negro también ha cambiado del significado de una tortuga con pelo y cuernos de liebre a una metáfora de algo que nunca ha sucedido en la historia. Cualquier estrategia basada en la inducción no puede escapar a este destino.
10
Las reglas de deducción son estrictamente fiables.
Después de estudiar filosofía superficialmente, de repente descubrí que la lógica matemática que estudié en la universidad resultó ser muy sabia. Pasé por alto tantas cosas. La filosofía, especialmente la filosofía de la ciencia, debería ser algo que debería estudiarse a fondo antes de aprender cualquier habilidad. Pero antes, era tan estúpido que no podía esperar a comprender la experiencia de mis predecesores, e incluso qué tipo de experiencia debería tener. ¿Ni siquiera conozco mi actitud, soy tan estúpido?
También es culpa mía que haya estudiado informática antes. Parece que el conocimiento es confiable, al menos no demasiado poco confiable o incluso completamente irrelevante.
Y todos los análisis técnicos que he visto no han escapado a la maldición de la inducción. Independientemente del hecho de que ellos mismos nunca podrán escapar de los eternos defectos de la inducción, en lo que respecta a la inducción misma, no son buenas inducciones.
Después de deshacerme de todo lo que creía antes, aprender conocimiento real y ver las tristes limitaciones de la sabiduría humana, finalmente encontré alivio y una gran liberación.
Sí, aunque sea un resumen, estos análisis técnicos no se pueden decir que sean de gran calidad.
La única razón por la que me engañaron durante tanto tiempo fue porque era estúpido y demasiado impaciente para ver algo. El cerebro humano reconoce patrones y la evolución siempre ha requerido que reconozca patrones rápidamente.
Tanto es así que cuando veo análisis técnicos coloridos, siempre estoy ansioso por ofrecer mi propio reconocimiento de patrones.
La estupidez es mala. Tienes que pagar el precio de tu ignorancia. Innumerables días y noches son el precio. No estoy agraviado en absoluto.
11
Desde entonces, me he transformado por completo
Me odio por no haber aprendido filosofía antes y me odio por estar ansioso por adquirir conocimientos visibles. en lugar de pensar profundamente en esto. Me odio por pensar que la diligencia y el trabajo duro darán sus frutos.
Sin ojos, los que corren salvajemente por el camino de la destrucción no serán compadecidos por Dios. Eres responsable de las consecuencias y nadie puede ocupar tu lugar.
Ya no nos obsesionaremos con si las redes neuronales o SVM han perjudicado la capacidad del análisis técnico. La diferencia entre falsabilidad e inducción deductiva es suficiente para ver la diferencia.
Después de reexaminar la estrategia, resulta que llevamos muchos años trabajando en el lugar equivocado. Además, aprendí muchos conocimientos financieros durante el proceso de exploración, lo que amplió enormemente mis horizontes. Ya no tendrá que adivinar si los precios subirán o bajarán en un mercado único.
De hecho, dejé por completo de adivinar precios. Al principio pensé que adivinar precios era la única forma de obtener ganancias. Este es el pecado de no aprender.
Empieza de nuevo, deshazte de tus hábitos de pensamiento, toma la falsabilidad como condición básica, utiliza la deducción estricta como método de inferencia, evita la inducción y reformula estrategias.
Desafortunadamente, tomé el desvío del jefe y finalmente me embarqué en el camino correcto.
12
Cuando originalmente quise aprender y comprender la filosofía, no tenía un propósito fuerte. ¿Quién hubiera esperado que de repente tocaría el meollo del problema con el que había luchado durante tantos años? Es como encontrarse por casualidad con un amigo cercano durante una excursión a un país extranjero.
Polilla del sauce de las nieves con hebras doradas. La risa está llena de fragancia. La gente lo buscó miles de veces. De repente mirando hacia atrás, esa persona estaba allí, en un lugar con poca luz.