Fang Xingdong: La esencia y las contramedidas de los problemas de interconexión
En esta ronda de ola antimonopolio, la acción especial de interconexión lanzada por las autoridades reguladoras nacionales pertinentes es una "acción opcional" que supera las expectativas originales y es un desempeño extraordinario. Sin embargo, comprender este problema es mucho más difícil que el anterior "elija uno", "matar con big data" o la revisión de seguridad de Didi. En particular, su definición no está incluida en el marco legal existente.
Por lo tanto, si queremos comprender y ver esta acción y su posible impacto, aún necesitamos analizar y juzgar desde su esencia, todo el proceso histórico y la lógica interna.
Incluso a escala global, esta operación está a la vanguardia. Aunque el proceso antimonopolio de China está temporalmente rezagado con respecto a Europa y Estados Unidos, personalmente creo que esta acción de Internet tiene un cierto papel de liderazgo e implica cuestiones profundamente arraigadas en la gobernanza de la red.
En los últimos meses, nuestro equipo estuvo estudiando este tema y publicó dos artículos académicos, uno sobre el análisis y la gobernanza de la "interconexión" desde la perspectiva histórica y la perspectiva global. cuestiones de gobernanza de Internet en China. El otro artículo se centra en la demolición del "jardín amurallado". Al comprender la naturaleza, el mecanismo de funcionamiento, el impacto y el daño del "jardín amurallado", busca encontrar contramedidas y sugerencias para romper el "jardín amurallado".
¿Por qué es singular el tema de la interconexión entre plataformas de Internet? Esto se debe a la complejidad de la plataforma en sí. Desde una perspectiva de investigación, propusimos los atributos triples de tecnología, economía y sociedad (TES) de las plataformas de Internet a gran escala para construir una teoría TES sistemática. Para cada atributo, el sistema legal existente está mejorando gradualmente y existe una serie de soportes legales desde la perspectiva de la seguridad, la competencia o los datos.
La interconexión entre plataformas está relacionada con estos tres atributos, pero no está lo suficientemente clara. La interconexión entre plataformas de Internet y la interconexión entre redes de telecomunicaciones también tienen connotaciones diferentes y pertenecen a la zona de los "tres sin importar". No se limita a China, sino que también enfrenta la misma situación en todo el mundo.
En el mundo de Internet, la interconexión es una regla por defecto. Por lo tanto, Internet puede conectar a 5 mil millones de personas en todo el mundo. Es diferente de la red telegráfica y la red telefónica. Ya en los años 60 la red de suministro eléctrico se globalizó. En aquella época, la red telegráfica y la red telefónica también eran redes globales. Físicamente, no existe una diferencia esencial entre Internet y la red telegráfica y telefónica.
Sin embargo, al conectar a 5 mil millones de personas, Internet se diferencia de la red telegráfica y de la red telefónica. Aunque aquí hay una necesidad inherente, también hay muchas contingencias históricas. Winton Cerf, el padre de Internet, cree que desde un punto de vista técnico, la conexión gratuita universal es la premisa predeterminada de Internet. No hay necesidad de más discusión ni reglas.
Milton Mill es uno de los expertos más famosos en el campo de la gobernanza de redes globales. Cree que los vínculos fluidos, sin fronteras y transparentes son las leyes religiosas de todo Internet, este tipo de apertura está en nuestros genes. es un teorema físico, la esencia de Internet descrita por la Internet Society y una constante de Internet.
Otro investigador de Internet cree que esta apertura es una arquitectura de nivel meta de Internet. Todo el mundo admira mucho esta metaarquitectura, incluido el recientemente popular "Metaverso". La apertura es también la metaarquitectura de Internet.
Mi sensación personal es que quien pueda romper esta estructura de metanivel bajo este principio predeterminado debe ser una persona extraordinaria y necesita el poder súper mágico de las súper aplicaciones, que también es el problema de la interconexión de Internet. mentiras.
¿Por qué existe esta "acción opcional" esta vez? ¿Esta "acción" más allá de nuestras expectativas ha provocado una respuesta tan grande?
Retrocedamos y rastreemos los orígenes de la interconexión.
La interconexión apareció por primera vez en el campo del telégrafo. En ese momento, todos tenían diferentes reglas de cifrado y diferentes leyes, lo que provocó conflictos entre países. El punto muerto se rompió en 1865, cuando se estableció la Unión Internacional de Telégrafos, que era equivalente a Internet. la época victoriana.
En la Internet actual, la Unión de Telecomunicaciones (UIT) es responsable de esta misión. La interconexión es un tema importante que debe resolver esta alianza.
En la Ley de Comunicaciones promulgada en 1934 y la Ley de Telecomunicaciones promulgada en 1996 en Estados Unidos, la interconexión y la interoperabilidad son reglas básicas. Incluyendo las regulaciones de telecomunicaciones de China, existen requisitos básicos para la interconexión. Se centran principalmente en la interconexión de las comunicaciones subyacentes. La interconexión de información de servicios de Internet y servicios basados en la red de comunicación subyacente solo ha ocurrido en los últimos diez años. La interconexión puede entenderse como la interconexión entre redes, la interconexión entre redes y dispositivos, y la interconexión entre dispositivos y la intercomunicación entre dispositivos.
Poniendo esta cuestión en el contexto de todo el proceso histórico, no es difícil encontrar que China también tuvo interconexión entre redes de telecomunicaciones en los años 1990, pero la interconexión verdaderamente pura a Internet no sería hasta los años 2010. Desde el surgimiento de los gigantes de las redes sociales con cientos de millones de usuarios hasta el surgimiento de los "jardines amurallados", no es hasta la actual versión mejorada de los "jardines amurallados" que la interconexión a Internet se ha convertido verdaderamente en un "problema".
Hoy parece que damos por sentada la interconexión entre redes, pero la verdadera interconexión no es fácil, pero sí es fácil perder la interconexión.
Internet tiene una arquitectura de cinco capas. No es necesario considerar la interoperabilidad subyacente. Esta es la regla básica predeterminada de todo Internet. El problema de la interoperabilidad ocurre principalmente en la quinta capa: una gran cantidad de interconexiones a nivel de aplicación. Aunque la red básica subyacente básicamente ha logrado la interoperabilidad, todavía existen muchas lagunas. En 2016, los tres gigantes de la gobernanza de redes globales publicaron conjuntamente un informe: "Fragmentación de Internet". Dividieron los problemas que afectan la interconexión en 28 categorías, que van desde la fragmentación a nivel técnico hasta el nivel gubernamental. gobiernan Internet También traerá algunos problemas de interoperabilidad. También existen seis categorías a nivel comercial.
Por tanto, las acciones a todos los niveles afectarán a la interconexión de todo Internet.
La mayor diferencia con la red telegráfica y la red telefónica es que las redes telegráfica y telefónica se comercializaron desde el principio. Sabemos que Edison y Bayer eran empresarios y fundaron sus propias empresas. el teléfono y el telégrafo eran Para cuestiones de gran interés público, el gobierno establece muchas reglas. Pero Internet es diferente.
En los primeros 25 años del nacimiento de Internet, todo eran acciones experimentales por parte de científicos, sin considerar cuestiones de seguridad ni intereses comerciales, por lo que no había mucho "control" y era igual de abierto que posible. Por lo tanto, desde la tecnología de conmutación de paquetes en la década de 1960, hasta la unificación del nivel de protocolo TCP/IP en la década de 1970 y la Internet globalizada completada por universidades de todo el mundo en la década de 1980, se formó el sistema de nombres de dominio, incluidos los nombres de dominio actuales. , que profesionalmente se denominan "identificadores únicos". Sin este sistema, Internet no podría comunicarse entre sí.
En la década de 1990, Internet comenzó a comercializarse y Telecom no podía interferir con la interconexión de Internet por defecto. Esta base también era muy sólida. En el siglo XXI, han surgido una gran cantidad de plataformas. Una vez que estas plataformas alcanzaron una cierta escala, comenzaron a surgir problemas de interconexión.
En este momento, los países comenzaron a introducir varios sistemas legales para regular estas superplataformas, tratándolas como "infraestructura crítica".
Por lo tanto, otra gran diferencia entre Internet y la red telegráfica y telefónica es que se trata de una importante cuestión heredada de la gobernanza de la red global.
En el pasado, el gobierno de Estados Unidos no quería que los gobiernos de todos los países participaran en la gobernanza de Internet, pero ahora Internet carece de un mecanismo de gobernanza global y de un sistema legal muy completo. Esto es un legado. cuestión de la historia.
Además, Estados Unidos cree que la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) no debería involucrarse en cuestiones de gobernanza de redes porque la UIT es demasiado tradicional y conservadora y no se ajusta a un ecosistema tan activo e innovador de la industria. Internet. Sin embargo, con la explosión de las aplicaciones móviles de Internet, las cuestiones de interconexión a nivel de Internet se han vuelto más complejas y amplias que las de la industria de las telecomunicaciones. Así que nuestra acción especial de hoy es sólo el comienzo y simplemente plantea un tema difícil frente a todos.
La ley de Metcalfe demuestra que el valor de una red es directamente proporcional al número de nodos, o al número de usuarios. Cuanto más usuarios deslizan, mayor es el valor de la red, incluido mayor el valor de. los nodos. Cualquiera que se conecte a Internet respeta las reglas de Internet y las acepta. Si no estás conectado a Internet, equivale a "suicidarte".
¿Qué tipo de empresa no está dispuesta a interconectarse?
Hay dos requisitos previos: primero, su escala debe ser lo suficientemente grande, incluso si está separada de toda Internet, aún puede realizar su propio valor a través de la autocirculación; segundo, el valor de la auto-circulación; El cierre es mucho mayor que el valor de la apertura, entonces ciérrate. Sin estas dos condiciones no habrá motivación ni habilitación para la no interconexión.
Por tanto, este "jardín amurallado" es esencialmente la "reprivatización" de Internet, convirtiendo una cosa pública en un jardín privado.
La lógica subyacente del desarrollo de Internet es la lógica científica. No sigue la lógica empresarial ni la lógica gubernamental, porque tanto las empresas como el gobierno necesitan tener el control para obtener beneficios y lograr una gestión eficaz. Los problemas de seguridad son diferentes a los de otras redes, y las redes de comunicación son diferentes.
El problema de esta vez equivale a un "reinicio" de Internet en China. Pero para muchos estándares técnicos, es necesario trabajar mucho más adelante sobre cómo definir la interconexión, cómo implementarla, cómo determinar las reglas y cómo implementar la tecnología.
A casi todos los pioneros de Internet les preocupa que la Internet actual esté renunciando gradualmente a su apertura. Entre ellos, Tim Berners-Lee, el padre de la World Wide Web, no sólo pidió medidas, sino que también tomó medidas y continuó trabajando arduamente para mantener la apertura de Internet. Sin embargo, frente a los negocios, sus voces son cada vez más débiles y cada vez tienen menos orientación.
En este momento, el poder del gobierno necesita volver a coordinar los complejos intereses y relaciones de poder.
La interconexión de Internet no está planificada ni gobernada, sino que crece lentamente por sí sola de abajo hacia arriba, por lo que es un producto de desarrollo a largo plazo de la ciencia, la tecnología, el mercado y la supervisión gubernamental. Pero el "jardín amurallado" ha comenzado a romper la lógica abierta existente e Internet ha ido en otra dirección.
En el estado de "jardín amurallado" de Internet, China es ciertamente particularmente próspera, pero de ninguna manera es sólo China. Entre los "jardines amurallados" globales, el más exitoso es Apple. Este es un problema global, no sólo un problema chino.
Además, algunas personas dicen que si se destruye el "jardín amurallado", pueden surgir muchos problemas de seguridad, aparecerán herramientas marginales y todo el mundo estará sumido en el caos. No creo que debas preocuparte por esto.
Porque, desde los inicios de Internet, por ejemplo, la más famosa en aquel momento fue la disputa entre el protocolo TCP/IP y el protocolo OSI. El acuerdo OSI está liderado por organizaciones internacionales, en el que participan grandes empresas y reconocido por gobiernos de varios países. Está regulado de forma muy estricta de arriba a abajo, teniendo en cuenta la seguridad y los negocios. Pero al final hubo una PK entre los dos protocolos, y al final ganó el protocolo TCP/IP. Y la razón principal por la que la gente menosprecia a TCP es que no es confiable, a menudo pierde paquetes durante la transmisión, es incontrolable, no puede cobrar dinero y no es seguro. Pero, ¿por qué tiene éxito un protocolo de "guerrilla"? Porque se ajusta a las leyes de desarrollo de Internet. La lógica subyacente de Internet es cómo un sistema abierto genera seguridad.
Por lo tanto, ya no podemos buscar la seguridad en un sistema cerrado. Debemos buscar la seguridad en un estado abierto.
Desde la perspectiva de las contramedidas, la Ley Antimonopolio no tiene ningún efecto directo sobre los "jardines amurallados".
Creo que las contramedidas principales son dos puntos: primero, se reconoce que la superplataforma es una infraestructura crítica, se deben considerar los intereses públicos y sociales y debe ser abierta. Además, el verdadero "jardín amurallado" son sólo unas pocas plataformas importantes, y las pequeñas empresas no pueden implementar la estrategia del "jardín amurallado".
En segundo lugar, creo que todavía se necesita una ley de “un solo golpe”. China ya tiene muchas leyes, pero siguen siendo un rompecabezas cuando se enfrenta la cuestión de la interconexión. , es muy vago y complicado. Deben haber nuevas leyes, que no deberían ser una supervisión post-post como la antimonopolio, sino una prerregulación.
Las obligaciones de la "Ley del Mercado Digital" de Europa estipulan siete negocios activos, nueve negocios prohibidos y dos negocios adicionales. Estas 18 obligaciones básicamente resuelven la interconexión de plataformas y revierten el problema del monopolio. el problema de la competencia también se ha resuelto y el problema del flujo de datos también se ha resuelto.
Para China, existe un enorme margen para contribuir a Internet en todo el mundo en cuestiones de interconexión, ya sea en investigación académica o institucional. La interconexión abierta entre plataformas sin distinción, discriminación, elección ni condiciones debería convertirse en la nueva normalidad para toda Internet. (Este artículo está basado en el discurso de Fang Xingdong en el 223º Foro Digital. Fang Xingdong es el experto principal del Instituto de Investigación de Gobernanza Social de la Universidad de Zhejiang)