Comparación entre Key Guide y TC
TC admite teclados, ratones, controladores de teclado y ratón normales, operaciones de archivos, operaciones de ventanas... Las llamadas básicas a API y componentes COM equivalen a admitir una serie de complementos como como Desert, Soldier, 360, etc. ...etc. También hay soporte para subprocesos múltiples en el mercado. Esto es un verdadero subproceso múltiple. Al abrir más scripts y escribir scripts complejos, las ventajas de los subprocesos múltiples son demasiado obvias, pero TC actualmente no admite matrices sino colas. Personalmente, creo que sigue siendo inferior a las matrices. Me comuniqué con el funcionario y me dijeron que lo apoyarían en el futuro.
El Asistente de teclado también admite teclados, ratones y teclados y ratones controlados. Muchas funciones del asistente de claves están encapsuladas en complementos, que admiten todas las llamadas de complementos en el mercado y admiten matrices, pero no existe un subproceso múltiple real. Hemos solicitado esta función durante mucho tiempo, pero el funcionario creó un subproceso múltiple falso y nos engañó.
Resumen: TC tiene la ventaja de tener subprocesos múltiples. Las matrices deben recibir soporte rápidamente. ¿Pueden los botones realmente tener múltiples subprocesos? Llevamos 3 o 4 años hablando por teléfono. Deja de engañarnos. La CT se lanzará en 4 meses.
Valoración: Asistente de botones TC 9, 8,5.
2. Diseño de interfaz
Aquí hablaré primero sobre el asistente de botones. Me quejé de que cuando escribía scripts con botones, una de las cosas más molestas era crear una interfaz con VB y luego anidarla en elf. A veces quiero probar la compatibilidad de la máquina. A veces, cuando se lo envío a este usuario, la interfaz desaparece o aparecen errores como este. Presione el botón 9 para mostrar el diseño de la interfaz. Hermanos, creo que esta característica se puede ignorar. ¿Qué pueden hacer los Siete Controles?
La interfaz de TC es una de las ventajas de TC, es sencilla y práctica. Con operaciones muy simples, puedes crear controles hermosos y prácticos, especialmente el control TAB de TC, que es realmente conveniente.
Resumen: La interfaz de Button Wizard no tiene vida, un montón de anuncios son gratuitos y es realmente molesto aprender VB a hacer scripts comerciales. La interfaz de TC está completamente controlada por sí misma y no hay ningún rastro residual, como publicidad. La CT tiene ventajas obvias a este respecto.
Puntuación: TC 9 puntos, asistente clave 6 puntos.
En tercer lugar, la velocidad de carrera
Sin más, vayamos directo al script:
TC:
Tiempo entero = sistema. Obtenga milisegundos(), i=0.
Entero x, y, número de secuencia de imagen
Bucle (I
//Número de secuencia de imagen = imagen. Buscar imagen (0, 0, 1440, 900 , " d: \ \ 1.bmp ", # 102030, 1.0, 0, x, y
i=i+1
Fin del ciclo
<). p > time = system. get ms() -timeAuxiliary. MessageBox(convert.int to char(time))
Clave 9:
s = plugin.GetSysInfo.GetTime()
Mientras(i<=10000)
i = i + 1
Hora de finalización
s = Complemento. GetSysInfo.GetTime() - s
Cuadro de mensaje
Resultados promedio después de 5 ejecuciones:
TC: 180 milisegundos
Asistente de pulsación de teclas: 600 milisegundos
Todo el mundo sabe que TC es más de tres veces más rápido
Calificación: TC 9, Asistente de teclas 7.
Cuarto. , mantenibilidad del código
Mencionaré esto aquí. Si es autor de scripts, puede omitir esto. Una vez completado el script comercial, el mantenimiento del script se convierte en una gran carga de trabajo. en un panel, y luego la interfaz necesita mantener otro código de interfaz VB. Cuando el script clave alcanza las 5000 líneas, el mantenimiento del código se vuelve extremadamente problemático.
La gestión del script de TC es similar a la de VC y VB. Gestión de prueba de proyectos, función de encapsulación de espacio, comando de script de encapsulación de funciones, un proyecto puede tener varios archivos fuente. Cuando el proyecto es relativamente grande, este modo de gestión se vuelve muy cómodo.
Resumen: TC es más adecuado. Para proyectos comerciales o proyectos grandes, la gestión del asistente de claves con VB es un poco problemática.
Valoración: 9 puntos para TC y 8 puntos para Button Elf.
Quinto, dificultad para empezar
He estado expuesto a Key Wizard desde la universidad y me gusta porque es fácil de usar. Realizar algunas funciones pequeñas, como hacer clic con el mouse, es realmente mucho más rápido y el software en sí puede realizar la función. Derramé años de quejas. Me gusta Keystroke Wizard porque me trae muchas sorpresas, pero odio Keystroke Wizard. Cobrar el 50% por un simple recorrido es asqueroso. Todo es dinero, dinero, dinero. En la etapa posterior, la función dependía demasiado de VB y tuve que abandonarla más tarde.
TC es similar al modelo de gestión de VB y VC. Si no tienes experiencia, al principio te resultará un poco incómodo. TC admite programación puramente china. Cuando te familiarices con un párrafo, descubrirás que es demasiado simple. Mientras puedas entender chino, podrás aprenderlo.
Resumen: Key Elf es fácil al principio, pero difícil después. TC es muy problemático al principio, pero luego se vuelve más fácil.
Clasificación: TC 8, Key Elf 9.