Material de antecedentes del cartel de la familia civilizada.
Según este acuerdo, Gran Bretaña y Francia acordaron sacrificar los Sudetes en Checoslovaquia a cambio de la promesa de Hitler de no perseguir la expansión territorial. Después de la firma del acuerdo, Chamberlain declaró con orgullo que era "la paz de nuestro tiempo".
Sin embargo, Hitler rápidamente anexó el resto de Checoslovaquia y le dio a Chamberlain una fuerte bofetada. De la noche a la mañana, los apaciguadores británicos que escuchaban a Hitler fueron engañados, y Churchill fue el único político de alto rango que no fue engañado.
Esta visión no es errónea, pero ignora un trasfondo social importante: después del ascenso de Hitler, la mayoría de los británicos al principio no querían ser enemigos de la Alemania nazi. Después de todo, el costo de la Primera Guerra Mundial fue demasiado alto, el pacifismo prevalecía y el desarme y la dependencia del mecanismo de seguridad colectiva (Sociedad de Naciones) eran las ideas dominantes en ese momento.
Además, creían que el Tratado de Versalles era demasiado duro con los alemanes. Debido a esta mentalidad culpable, los británicos adoptaron inicialmente una actitud tácita y tolerante hacia la expansión de Hillet.
Desde este punto de vista, la política de apaciguamiento de Chamberlain destinada a apaciguar a Hitler estaba más en línea con la "opinión pública dominante" de la época, mientras que Churchill, que defendía el rearme y la contención de Hitler, era impopular. De hecho, Churchill estaba en minoría en el Parlamento antes de que Hitler invadiera Polonia.
Entonces, lo especial no es Chamberlain, sino Churchill.
Chamberlain en realidad representó los verdaderos pensamientos de la mayoría de los británicos en ese momento.
En comparación con Chamberlain, que seguía a la opinión pública y a la multitud, Churchill estaba más dispuesto a ceñirse a sus opiniones internas, incluso a riesgo de perder poder. A partir de 1929, Churchill estuvo en la oposición durante diez años.
Entonces, ¿dónde reside el coraje de Churchill al confrontar la “opinión pública dominante”? "Churchill: Walking with Destiny" de Andrew Roberts proporciona muchas pistas.
En primer lugar, debemos considerar sus antecedentes de clase. Churchill provenía de una familia noble y su antepasado John Churchill fue nombrado duque de Marlborough por sus hazañas militares. Es uno de los políticos más influyentes de la historia británica.
En la era Churchill, los aristócratas británicos eran generalmente arrogantes y confiados. Este rasgo es particularmente prominente en Churchill, quien está decidido a mantenerse al día con sus antepasados.
Este tipo de confianza en sí mismos de los nobles a veces hace que las personas sean testarudas, pero este carácter a veces les permite aferrarse a sus propias opiniones y "no importarles mucho lo que las clases bajas piensen de ellos". Su amigo F.E Smith describió una vez a Churchill así: "Su cerebro bloqueó cualquier sentido de confianza en sí mismo". El historiador Andrew Roberts señala acertadamente: "Sin la invencible confianza en sí mismo que le daba su origen de clase, podría haber adaptado su principios políticos al entorno político de la década de 1930 en lugar de abandonar la idea de que, como persona de clase media, nunca tuvo que soportar la respetabilidad o la ansiedad social, por la sencilla razón de que no era de clase media ni respetable. no era importante para un niño nacido en el Palacio de Blenheim."
En cierto modo, Chamberlain era el hombre de negocios y político de clase media por excelencia. Es disciplinado, tranquilo y serio, pero atiende tanto a la "opinión pública dominante" que duda en enfrentar los severos desafíos de la época.
Churchill era rebelde e inconformista debido a su noble cuna. No sintió la necesidad de atender a la opinión pública, especialmente cuando descubrió que dicha opinión pública no estaba en línea con los intereses a largo plazo de Gran Bretaña, por lo que optó por "despreciar" la opinión pública.
Churchill cuando era joven
En segundo lugar, Churchill no era un burócrata de carrera. Además de político, también es un exitoso autor y orador. Sólo el cuarto volumen de Memorias de la Primera Guerra Mundial le proporcionó un anticipo de 2.000 libras esterlinas.
Además, el multivolumen "La vida de Marlborough" le supuso un enorme anticipo de 20.000 libras, el equivalente a 10.000 libras actuales.
En septiembre de 1929, Churchill escribió una carta a su esposa. En la carta, enumeraba sus ingresos desde que dejó el cargo, incluido un anticipo de 7.700 libras, artículos periodísticos de 1.875 libras, honorarios por conferencias de 300 libras, artículos no escritos que se publicarán en Canadá y Estados Unidos de 2.750 libras y ganancias en acciones. de 9.200 libras.
En sólo tres meses, esta cifra alcanzó las 21.825 libras, equivalentes a 654.380,09 millones de libras actuales.
Churchill tenía una amplia fuente de ingresos y podía evitar la política, y mucho menos actuar basándose en las opiniones de sus superiores y colegas. El requisito previo para la independencia ideológica es la independencia económica, que era muy adecuada para Churchill.
Andrew Roberts observó astutamente: "Churchill tenía muchas rutas de escape: tenía muchos intereses diferentes fuera de la política, lo que significaba que podía ver la política con más distanciamiento que la mayoría de los políticos profesionales. Por lo tanto, no hará los compromisos que otros han hecho para obtener un puesto o continuar en el poder."
A diferencia de los políticos burocráticos de aquella época, él decía la verdad que no le gustaba, aunque tuviera que hacerlo. del corazón humano. Según sus propias palabras: "En política, siempre prefiero dejarme guiar por mi propio corazón antes que tener en cuenta los sentimientos del público". Este enfoque "intempestivo" se convirtió más tarde en la capital de su regreso.
Bien dicho Andrew Roberts. En 1940, los británicos decidieron confiar en Churchill, no porque siempre tuviera razón, o incluso en general, sino porque sabían que Churchill había luchado valientemente por lo que creía, mientras que muchos políticos que estaban más interesados en sí mismos no.
El icónico gesto en forma de V de Churchill lo utilizó para expresar su creencia: ¡nunca te rindas, nunca te rindas!
Churchill se dio cuenta más profundamente que sus contemporáneos de que la opinión pública es un maremoto que va y viene. En lugar de complacer sin principios a la opinión pública, enfrentar la realidad y decir la verdad impopular puede reflejar mejor el respeto por la gente.
También reconoció un defecto importante en el gobierno elegido democráticamente. "Un gobierno democrático optará por seguir la corriente en la línea de menor resistencia, adoptar las políticas más miopes, ganarse el corazón de la gente con pequeños favores y dádivas, y allanarse el camino con dulces palabras y tópicos." /p>
Incluso en el lenguaje occidental contemporáneo, dadas las circunstancias, esta conclusión también está obsoleta. No podemos decir que Churchill no tenga confianza en la política democrática, pero sí que cree que el funcionamiento saludable de la política democrática tiene mayores exigencias en el orden emocional de las personas.
En su opinión, los políticos atienden ciegamente a la opinión pública y los votantes buscan comodidad y bienestar temporales mientras ignoran el futuro, lo que obviamente reduce la calidad de la gobernanza democrática. Desde esta perspectiva, Churchill era amigo, no enemigo, de la democracia.
Las familias políticas probablemente dejarán algunas investigaciones familiares para que las generaciones futuras reflexionen y comprendan, y Churchill no es una excepción. En 1937, le dio a su ahijado, Lord Budford, undécimo duque de Marlboro, un consejo: "Nunca confundas liderazgo con popularidad".
Un político exitoso y figura literaria En casa, siempre hay muchas tentaciones. cruzar fronteras, pero o los escritores se obligan a hacer cosas políticas y hacer cosas malas con buenas intenciones y hacer sufrir a la gente, o los políticos escriben libros a través de fronteras, pero sólo pueden leerlos tapándose la nariz y haciendo ambas cosas al mismo tiempo. Hay muy pocas personas que hacen dos cosas bien; si las hay, Churchill es una.
Puede que aquí haya suerte, pero la suerte es para quien está preparado. Esta preparación es la acumulación de lecturas, la acumulación de amigos, la experiencia de la vida y la muerte, etc. Churchill había pasado por 66 años de duro entrenamiento antes de convertirse en primer ministro en tiempos de guerra, y había adquirido una sabiduría y una voluntad extraordinarias. Entonces, cuando comenzó a escribir a tiempo completo, nació en el mundo un gran escritor que entendía mejor la política y los asuntos militares.
El mundo de hoy todavía vive en el mundo de posguerra creado por Churchill. No debemos olvidar a este gran estadista conservador, pero la mejor manera de recordarlo es leyendo sus obras y sus experiencias de vida.
Las grandes experiencias requieren grandes grabadores. Por esta razón, Prophet Bookstore recomienda sinceramente la biografía más autorizada de Churchill hasta el momento y las "Memorias de Churchill de la Primera y la Segunda Guerra Mundial" escritas por el propio Churchill. Proporciona una visión completa de la vida de este gran hombre legendario desde cuatro perspectivas. : micro y macro, los demás y uno mismo, conozca sus profundos conocimientos sobre la política, el ejército y la vida.