¿Por qué el caso contra el asesinato de Kunshan es una defensa legítima?

Las principales razones por las que el caso contra el asesinato de Kunshan se consideró legítima defensa son las siguientes:

1. El comportamiento de Liu Hailong es una infracción ilegal según el derecho penal. La identificación de la agencia de seguridad pública mostró que el machete que Liu Hailong sostenía en ese momento era de doble filo, con una longitud de hoja de 43 centímetros y era un cuchillo controlado. Después de que las dos partes se pelearon, Liu Hailong sacó un machete y cortó el cuerpo de Yu Haiming, amenazando seriamente la seguridad personal de Yu Haiming, para que pudiera defenderlo legítimamente.

2. El comportamiento de Yu Haiming no constituye una defensa excesiva. El comportamiento de Liu Hailong es una grave violación del derecho a la vida de los demás y puede utilizarse para una defensa especial. El comportamiento de Yu Haiming incluyó resistir con sus propias manos, tomar cuchillos para apuñalarlo y perseguirlo con cuchillos. Según la determinación forense, Liu Hailong murió de shock hemorrágico, lo que demostró que fue el segundo comportamiento de Haiming el que causó su muerte. Por lo tanto, el tercer acto de Yu Haiming no debe considerarse una defensa excesiva.

3. Disposiciones legales para la legítima defensa. De acuerdo con las disposiciones del derecho penal, cualquier acto de legítima defensa adoptado para proteger los intereses del público y los derechos personales y de otro tipo de uno mismo o de otros frente a una infracción ilegal en curso no conllevará responsabilidad penal. En circunstancias especiales, si una persona toma acciones defensivas para cometer un asalto, asesinato, robo, violación, secuestro u otro delito violento en curso que ponga en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas, no se considerará defensa excesiva y no se considerará defensa excesiva. no será considerado penalmente responsable.

4. Aplicar estrictamente la ley al caso. La determinación del caso Kunshan como legítima defensa fue una aplicación estricta de la ley. Para ser establecido, se deben cumplir al mismo tiempo criterios como condiciones de causa, condiciones de tiempo, condiciones subjetivas y condiciones límite. A través de la investigación y la recopilación de pruebas, los órganos de seguridad pública identificaron los hechos clave del caso, incluido que el comportamiento de Liu Hailong fue un "delito" en el sentido del derecho penal, que la infracción ilegal fue un proceso continuo y que el comportamiento de Yu Haiming fue para Fines defensivos, etc., que demostraron la inocencia de Yu Haiming. El contraataque cumplió plenamente con los requisitos legales.

5. En resumen, se determinó que el caso contra el asesinato de Kunshan era una defensa legítima porque Yu Haiming adoptó conductas defensivas razonables cuando fue seriamente amenazado, y estas conductas cumplieron con las disposiciones de defensa legítima en el caso. derecho penal.