Materiales de Chun ShenjunSegún los registros de "Política de los Estados Combatientes", Tang Ju estuvo activo a finales del período de los Estados Combatientes (266-225 a. C.), y la mayoría de sus acciones en su vida fueron Relacionado con su resistencia a Qin Cunwei. A juzgar por sus palabras registradas en "La política de los Estados Combatientes", este hombre era un estratega militar "debate" (confucianismo Xunzi). Parece que no hay trámites burocráticos entre el registro de "Tang Ju está a la altura de su misión" y la identidad de Tang Ju. Sin embargo, hay un defecto irreparable en el historial de Tang Ju en la "Política de los Estados Combatientes": Había un Tang Ju en Wei que tenía más de noventa años. Wang Wei dijo: "¿Está bien que el antiguo ministro invite a Occidente? ¿Hablar de Qin y enviar las tropas primero?" Wei dijo: "Cumple tu promesa". Así que me subí al auto y lo despedí. Cuando Tang Jujin conoció al rey de Qin, el rey de Qin dijo: "Es muy difícil para mi esposo estar aquí ..." Esta fue la primera vez que Tang Ju fue a Qin como enviado en "Política de los Estados Combatientes". Tang Ju tenía más de noventa años y se llamaba a sí mismo un "viejo ministro", y el rey de Qin lo llamaba "suegro". Según esta deducción, diez años después, dijimos que lo creíamos. Quince años después, dijimos que Tang Ju tenía más de 100 años. Conocimos al Rey Qin Yingzheng y establecimos Qin para Anling Lord. ¡De ahora en adelante, decimos que Qin Zhao ha sido rey durante más de 40 años y Tang Ju ha sido un anciano durante más de 130 años! Wu Shidao, de las "Notas y suplementos de política de los Estados Combatientes" de la dinastía Yuan, dijo: "Han pasado más de noventa años desde que Tang Ju fue nombrado miembro de las dinastías Wei y Qin. Estaba a diez años de Lord Xinling y estableció Qin para Anling. . Dijo que Qin duró cuarenta y dos años. Y definitivamente existe." La declaración de Wu da en el clavo. En "Tang Ju está a la altura de su misión", la existencia de Tang Ju es un gran problema, sin mencionar el hecho de que se le ordenó enviar enviados para rendirse al Rey de Qin. El rostro del hombre centenario estaba torcido y el rey de Qin estaba asustado y era grosero. Esto sólo puede ser una farsa, no una historia real. En este punto, los registros del Período de los Reinos Combatientes no pueden justificarse. (1) Dando un paso atrás, incluso si las dinastías Qin y Tang no fueron retenidas dos veces por una sola persona, la autenticidad histórica de este artículo aún es cuestionable. Anling es Yanling. Tanto An como Yan Guyun pertenecen a la dinastía Yuan, lo cual es factible y universal. También hay un drama Tang "Living the Mission" en "Shuo Yuan", y su artículo "An" se llama "Yan", lo que demuestra que es un lugar real. El mapa histórico adjunto a la "Historia del período de los Estados Combatientes" del Sr. Yang Kuan también se puede probar enumerando "Yanling" bajo "Anling". Anling era originalmente el territorio de Wei. En el año veinticuatro de Qin (283 a. C.), el Primer Ministro de Qin reunió tropas para atacar a Wei, y Yanling entró en territorio Qin: (El rey Zhao de Wei) dijo: "Estás atacando a Chu a gran escala, pero no Sólo usa Guangtao. Estás atacando a Qi y usas Guangtao". "Hay mucho por hacer". Con la supervivencia de Daliang. Ahora que Daliang está muerto, Xu lo discutirá con Yanling, pero si lo discute, será rico y pobre. Si es tu plan, no ataques. "Este incidente ocurrió en el año veinticuatro de Qin Zhaohaoqi (283 a. C.). Según los registros históricos, mucho antes de atacar a Wei, Wei se vio obligado por la presión de Qin a expandir el territorio de Yanhou. En otras palabras, 58 años antes de que Tang Ju fuera nombrado. Como enviado de Anling, Anling había caído en manos del pueblo Qin. En el tercer año del reinado del rey Xiang de Qinzhuang (247 a. C.), Wei Xinling dijo: "General Wuji. Envíe 100.000 tropas para construir la ciudad de Anling. "Se puede ver que la propiedad de Anling no ha cambiado en este momento. No hay material que demuestre que Anling regresó a Wei y se convirtió en un" pequeño estado vasallo de Wei ". Como dijo el geógrafo histórico Gu Guanguang: "Yanling ha sido propiedad de Qin durante mucho tiempo, sin embargo, Anling existió hasta el final del Período de los Reinos Combatientes. Este rumor es diferente y debería considerarse sospechoso. "(Volumen 5 de "Seven Kingdoms Geography") A juzgar por las contradicciones de tiempo, lugar y personajes, "La Ópera Tang no está a la altura de su misión" es falso. El erudito contemporáneo Sr. Miao cree en el libro "Un estudio de Política de los Estados Combatientes" que, este artículo proviene de la "cuasi confianza" de los estrategas militares de finales de la dinastía Qin y principios de la dinastía Han. El Sr. Zhu Dongrun también cree: "La trama de este artículo debe ser ficticia y no puede considerarse como una verdadero registro histórico. "("Obras literarias chinas de las dinastías pasadas" Parte 1, Volumen 1, página 137) Teoría honesta pero no publicada. Si realiza un análisis en profundidad del contenido de este artículo, este punto se puede ver más claramente. Primero De todo, la trama básica es irrazonable. Como país pequeño con un territorio de sólo "cincuenta millas", sólo puede convertirse en vasallo de un país grande y poderoso cuando el mundo está en crisis. De hecho, es difícil para "Anling". "existir independientemente como un" país ". "A cincuenta millas de distancia", el rey de Qin eliminó a todos los soldados de Liuhe, pero aún quería enviar tropas para atacar. La pequeña tierra estaría amenazada en cualquier momento. ¿Por qué insultó? ¿La palabra "cambiar de lugar" y ridiculizar la lucha diplomática? El movimiento del rey Qin es desconcertante, pero las acciones de Tang Ju fueron extremadamente ignorantes, ¿cómo se puede unir al general Mao y destruir el Reino Wei? esta promesa tiene poco valor al final del período de los Estados Combatientes, cuando "el ejército no fue reparado, el fraude se combinó con la falsedad" y "la moralidad se perdió por completo" (registros de la "Política de los Estados Combatientes" de Liu Xiang).
Bao Biao, comentarista de "Política de los Estados Combatientes", cree: "¡Tang Ju fue estúpido! Aunque habló en voz alta e inflexible, ¿podría estar deprimido al final?". Todas las actividades de lobby de los estrategas de los Estados Combatientes tenían obvios propósitos utilitarios. ¿Cómo supo Tang Can lo que no podía hacer? En segundo lugar, los personajes son inexactos. Los dos personajes de este artículo, Tang Ju y el rey Qin, contrastan marcadamente con las figuras históricas reales. Históricamente, Tang Opera es un estratega elocuente, no un personaje desesperado como "Zhuan Xu", "Nie Zheng" y "Farewell". La amenaza de "dos cadáveres, cinco pasos para sangrar" y la actitud de todo o nada de "luchar con espadas" no son lo que consejeros como Tang Ju quieren hacer. Como oponente de Tang Ju, el rey Qin Yingzheng no era de ninguna manera un agente débil e incompetente que pudiera rendirse fácilmente. Su carácter arrogante es difícil de comparar con el carácter de Ying Zheng. Siempre que hayas leído "Registros históricos: biografía del asesino", sabrás que frente a la afilada daga de Jing Ke, el rey Qin de repente "respondió con sus manos". Se puede ver que su agilidad no es sorprendente y no lo es. Un personaje fácil de tratar. La imagen de "rascarse, arrodillarse y agradecer" no tiene nada en común con el histórico rey Yingzheng de Qin. Una vez más, los detalles importantes son muy inexactos. La resolución completa del conflicto depende de la "espada" de origen desconocido. "Registros históricos: biografías de asesinos": "Qin Fa, el ministro del palacio superior, no puede llevar soldados grandes o pequeños". Chen Qin todavía no puede llevar una espada al templo. Como enviado del enemigo, ¿cómo se paró Tangcan Ju en el palacio con una espada? Es más, el Estado Qin en ese momento estaba luchando con todas sus fuerzas contra los países del Este. ¿Cómo pudo el embajador ser tan descuidado ante las malas intenciones del enemigo? Desde esta perspectiva, "La Ópera Tang está a la altura de su misión" no sólo viola la realidad de la historia, sino que también viola la realidad de la vida como obra literaria. Su escritura se basa en la "cuasi-instrucción" ficticia, y el método de la "cuasi-instrucción" ficticia no es realmente inteligente. Comparar los registros de la Ópera Tang en "Registros históricos" puede proporcionar algo de inspiración para una comprensión precisa del artículo "La Ópera Tang cumple su misión". Tai Shigong adoptó tres métodos para tratar los materiales relacionados con Tang Ju en "Política de los Estados Combatientes". El primero es registrar su nombre: "Wei Shijia" registra que Tang Ju se proclamó rey y ayudó a Wei, y el texto es el mismo que "Política de los Estados Combatientes". Primero, registre el tabú de su nombre: "La biografía del Sr. Wei" registra que Tang Ju creía en Ling Jun, pero en lugar de escribir el nombre "Tang Ju", dijo "el invitado tiene un hijo". Shi caminó con cautela, probablemente pensando en la edad de Tang Jue en ese momento y la razón por la que se mudó de Wei a Zhao. En primer lugar, se descartaron materiales relevantes de "Política de los Estados Combatientes", y "La Ópera Tang está a la altura de su misión" entra en esta categoría. Los lectores generales creen que "Tang Opera está a la altura de su misión" tiene tramas vívidas y un lenguaje vívido, nada menos que "Cao Mo le robó el Qi al duque Huan" en "Las biografías de los asesinos". ¿Por qué "Historical Records" tomó esa decisión? La explicación lógica es que Tai Shigong lo ha identificado como falso. Se puede decir que hace ya 2000 años, Sima Qian utilizó el ojo agudo de un historiador para identificar la autenticidad del drama Tang "El robo del rey de Qin". El Imperio Qin fue una dinastía de corta duración y Qin Shihuang no guardaba ningún rencor contra el mundo. Entonces, la gente de principios de la dinastía Han vertió esta cuenca de aguas residuales sobre Qin Shihuang en nombre de Tang Ju. (3) Este es el trasfondo social de la Ópera Tang que cumple su misión. "Reubicarse" es un arma mágica a menudo sacrificada por los antepasados de Qin Shihuang, y "robar a Qin" no es infrecuente en la historia de Qin. Sin duda, esto proporciona datos históricos y espacio de imaginación para la "cuasi confianza". Sobre esta base, los alquimistas de principios de la dinastía Han estaban particularmente interesados en "White Hong mirando el sol", "El cometa atacando a la luna" y "Azor atacando el palacio", que eran fascinantes y confusos. Todos estos se reconstruyen y se representa un drama histórico absurdo de "La conquista del rey de Qin" a través de las almas muertas de la "Ópera Tang". [Nota] ① La política de los Estados Combatientes fue sintetizada a partir de los Seis Libros por Liu Xiang de la Dinastía Han Occidental. No es sorprendente que tales escritos no hayan sido escritos por una sola persona. (2) Bao Biao, el organizador de la política de los Estados Combatientes en la dinastía Song del Sur, creía que las dinastías Qin y Tang no fueron retenidas dos veces por una sola persona. En la dinastía Wei, había dos teorías sobre Tang Ju, pero no tienen fundamento, por lo que la mayoría de las personas que gobiernan las políticas del Período de los Reinos Combatientes no están de acuerdo con ellas. (3) El Sr. Yang Kuan cree que algunos capítulos de la "Política de los Estados Combatientes" "sólo se utilizan como guiones para actividades de lobby prácticas, por lo que son inevitablemente exagerados, inexactos e incluso ficticios" ("Política de los Estados Combatientes", página 529). ""La Ópera Tang está a la altura de su misión" es probablemente el punto débil del "lobby práctico" por parte de los planificadores que prestan atención a la "especulación"."