¿Es sociología subjetiva o materialismo histórico?
El materialismo histórico es la gran contribución teórica de Marx. Cuando Marx y Engels elaboraron este nuevo descubrimiento científico de la teoría histórico social, lo llamaron la visión materialista de la historia, pero nunca lo llamaron “sociología”. Como todos sabemos, en aquella época la sociología de Comte y Spencer era sólo una doctrina positivista e idealista, como señaló Lenin en el libro "¿Qué son los 'amigos del pueblo' y cómo atacan a los socialdemócratas?": Es simplemente porque. del materialismo histórico, “por primera vez fue posible que la gente tratara las cuestiones históricas y sociales de manera muy científica”, “por primera vez la sociología fue elevada a un nivel científico”, “por primera vez fue posible hacer la sociología científica El surgimiento de "se ha hecho posible". Esto significa que Lenin consideraba el materialismo histórico como la base teórica filosófica de la sociología científica, pero Lenin no equiparaba el materialismo histórico con la sociología científica.
Sin embargo, los eruditos soviéticos lo definieron. el materialismo histórico como sociología científica marxista basada en su propia comprensión de la discusión de Lenin. Por ejemplo, el "Diccionario de materialismo dialéctico" compilado por Midin e Ishkinko en la década de 1930 escribió: La sociología es "el estudio de las leyes generales de desarrollo de la sociedad". Desde este punto de vista, la sociología marxista es materialismo histórico." (New China Book Company edición de 1949) Konstantinov escribió: "Marx y Engels reformularon la sociología científica, es decir, el materialismo histórico, es decir, la ciencia de las leyes generales del desarrollo. de formas sociales y económicas ("La sociedad socialista y el materialismo histórico", "Bajo la bandera del marxismo", 1936, págs. Número 12). Esta visión duró bastante tiempo después de la Segunda Guerra Mundial y todavía era bastante popular. con el desarrollo de la vida social, es necesario comprender diversos fenómenos sociales y problemas sociales complejos en diversos campos de la vida social, realizar una investigación integral multifacética y un resumen teórico utilizando el materialismo histórico para "igualar" o "reemplazar" la sociología científica. inevitablemente hará que el sistema del materialismo histórico sea demasiado complejo e incapaz de adaptarse a la vida social en constante desarrollo. Por lo tanto, es necesario volver a plantear la cuestión de los objetos de investigación del materialismo histórico y la sociología científica, y el estudio de la sociología científica como tal. una disciplina independiente comenzó de nuevo.
Entonces, ¿cuáles son los objetos de investigación del materialismo histórico y la sociología científica? ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los objetos de investigación? ¿Cuál es la relación entre el materialismo histórico y la sociología general? Sabemos que el materialismo histórico y la sociología científica toman la sociedad humana y la vida social como objetos de investigación. Sin embargo, su naturaleza de las disciplinas, sus perspectivas de investigación, sus niveles de investigación, sus métodos de investigación y sus conclusiones sobre los fenómenos sociales son diferentes.
La primera es la diferencia en la naturaleza de las disciplinas. La naturaleza de las disciplinas del materialismo histórico es la filosofía, es la lógica de la historia, o la ciencia materialista dialéctica de la historia social. La naturaleza disciplinaria de la sociología científica es integral. La ciencia, una ciencia social integral. Aclarar el materialismo histórico y la sociología científica. La diferencia en la naturaleza de la disciplina es una cuestión crucial. Si no enfatizamos que la naturaleza del materialismo histórico es filosofía, más que ciencia social integral o específica, lo hará. distorsionar la naturaleza de la filosofía marxista. Si confundimos el materialismo histórico con la sociología general y creemos que la teoría del materialismo histórico es la sociología marxista, obviamente distorsionamos la naturaleza del materialismo histórico como la nueva visión del mundo de Marx y en la forma de una teoría filosófica.