Después de la invención de la fotografía, ¿las pinturas al óleo hiperrealistas todavía tienen significado?
En pocas palabras, las fotografías de la cámara son fotografías de la cámara y las pinturas al óleo realistas son pinturas al óleo realistas.
En primer lugar, la pintura tiene muchas formas de expresión artística. Por ejemplo, la pintura china y la pintura al óleo son dos formas de pintura muy diferentes. Además, pintar figuras como "fotografías" también carece de conocimiento científico.
Primero, tras la invención de la fotografía, las primeras fotografías fueron fotografías en blanco y negro. Esto lo sabe todo el mundo.
La fotografía en color se inventó alrededor de la década de 1950, y los colores de la fotografía en color inicial no eran muy ideales y no podían competir con los hermosos y ricos colores de las pinturas.
La primera película en color de China fue "Early Spring in February", filmada en la década de 1960.
Alrededor de la década de 1980, era raro que la gente corriente en China tuviera fotografías en color.
En la década de 1990, la fotografía en color entró en la era de la fotografía electrónica.
De hecho, la fotografía y la pintura no son el mismo método.
En lo que respecta a los efectos de peinado, puede haber algunas similitudes.
Por ejemplo, en circunstancias normales, al fotografiar un cuerpo humano o un retrato, la fotografía suele ser mejor que la pintura en términos de fax.
Sin embargo, pintura y fotografía no son lo mismo.
La fotografía se puede realizar como “arte plástico” en tan sólo unos segundos.
Sin embargo, la pintura (pintura al óleo) requiere no unos pocos días sino decenas de días o incluso más para completar la tarea del "arte plástico".
A través de una descripción a largo plazo, la pintura al óleo representará el objeto de arte de manera más maravillosa, más profunda y detallada. La pintura también puede describir algunas cosas que la fotografía no puede expresar.
No hay problema en que su nivel de fax supere al de fotografía.
Debido a que los colores de las pinturas al óleo son productos químicos finos, sus partículas son más finas que los píxeles que tenemos hoy en día. Por lo tanto, es natural que el fax sea "superrealista" en comparación con la fotografía.
Así que no confundas fotografía y pintura. No tiene sentido pensar que la belleza de la fotografía sustituirá a la belleza de la pintura.
Si estuviéramos en una época sin fotografía, un retrato pintado al óleo sería muy raro.
Así que hoy en día, cualquier persona sin formación en fotografía puede realizar una fotografía. ¿Vale más una fotografía que una pintura al óleo? (Desechemos el costo y hablemos solo de belleza) Creo que las pinturas al óleo son definitivamente más hermosas y valiosas.
¿Por qué? Porque la pintura puede añadir los pensamientos, emociones y expresiones del artista, y también puede enriquecer el contenido, algo que la fotografía no puede hacer en absoluto.
Desde el punto de vista estético, la fotografía siempre ha sido afín a la pintura. Esto es cierto hoy.
Por tanto, las ventajas estéticas de la pintura no se pueden comparar con las de la fotografía.
Esto es como si los robots pudieran hacer cosas más eficientemente que los humanos. ¿Por qué no damos a luz a humanos? ¿Qué tal si damos a luz a algunos robots?
Esto lo debe decir un loco, ¿no?
La fotografía nos ha aportado muchos servicios eficientes, y en ocasiones también es importante información de registro histórico. Se puede decir que el 60% de la historia de los últimos cien años ha sido registrada por la fotografía. Ésta es la felicidad que nos brinda la ciencia.
Sin embargo, también necesitamos un gusto y una apreciación profundos y detallados.
La pintura hiperrealista es sólo un método de pintura, y sus posibilidades van mucho más allá de las que la fotografía puede igualar.
Sin embargo, la misma ley de la pintura todavía restringe el método de pintura hiperrealista, es decir, la forma de pintar no es igual a la belleza de la pintura.
La gran pintura definitivamente no es una cuestión de método de pintura sino una cuestión de valor estético.