Cómo solicitar la sincronización en línea durante un juicio
El 17 de junio, el Tribunal Popular Supremo celebró una conferencia de prensa para presentar cómo solicitar el desarrollo judicial sincronizado en línea en los juicios de mi país y emitió las "Reglas de litigios en línea del Tribunal Popular" (en lo sucesivo, las "Reglas de litigio en línea del Tribunal Popular" "Reglas") y los "Casos seleccionados sobre la reforma judicial de los tribunales populares (11)". Las "Reglas de litigios en línea del Tribunal Popular" establecieron por primera vez un sistema de reglas de litigios en línea. Actualmente es el documento normativo más integrado, más ampliamente aplicable y de más alto nivel en materia de litigios en línea, y se considera "las reglas con mayor autoridad". para litigios en línea."
¿Qué es el litigio online?
Las "Reglas" definen claramente por primera vez el significado de litigio en línea, que puede ser el proceso completo de procesamiento en línea o el procesamiento en línea de un determinado vínculo de litigio, los cuales son manifestaciones de litigio en línea. litigio.
¿Cómo gestionar los litigios online? Tomemos como ejemplo la presentación de casos en línea:
1. Busque el subprograma "China Mobile Micro Court" en WeChat
2. Haga clic en "No certificado" junto a su nombre para verificar su identidad.
p>
3. Haga clic en "Ingresar a la subplataforma móvil del microtribunal" para ingresar al tribunal de su provincia
4. Haga clic en Quiero presentar un caso → Presentar un caso en WeChat → Seleccionar. el solicitante escribe → Marque "Acepto cumplir estrictamente con las "Instrucciones para presentar el caso" y haga clic en "Aceptar y continuar"
5. Complete la información de la parte, complete la información básica para presentar el caso, complete la información del demandante, el demandado y el agente
6. Agregue materiales del litigio, agregue un abogado. Reciba a la persona, confirme la información de presentación del caso y envíe el caso.
7. la revisión judicial, generalmente dentro de los 7 días. Puede consultar la información relevante de la presentación del caso en WeChat en "Mis casos".
Li Shaoping, vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, presentó que hasta el momento, más de 3.500 tribunales de todo el país se han conectado a la plataforma de litigios en línea "China Mobile Micro Court", con un número acumulado de visitas. de más de 1,265 mil millones, brindando al público servicios de litigios en línea diversificados, de cadena completa y de ventanilla única. Desde el 1 de enero de 2020 hasta el 31 de mayo de 2021, los tribunales de todo el país presentaron 12,197 millones de casos en línea, lo que representa el 28,3% de todos los casos, el número total de mediaciones en línea fue de 6,513 millones y 6,1429 millones de casos se mediaron con éxito antes del litigio; Hubo 1,288 millones de sesiones judiciales y el tiempo promedio de audiencia judicial en línea fue de 42,34 minutos; hubo 33,833 millones de servicios electrónicos, lo que representó 37,97 del número total de servicios. Gracias a los incansables esfuerzos de los tribunales de todo el país, se ha mejorado continuamente la escala y la calidad de las solicitudes de litigios en línea y se ha formado inicialmente un modelo de litigio en el que se han formado inicialmente conexiones ordenadas y paralelas de doble vía en línea y fuera de línea.
¿Los litigios en línea son voluntarios u obligatorios? ¿Está garantizada la seguridad de la información personal?
Las "Reglas" brindan una fuerte respuesta a las preocupaciones del público sobre la selección de demandas en línea aplicables y la protección de los datos y la seguridad de la información. El artículo 2 de las "Reglas" aclara los principios de legalidad, voluntariedad y seguridad y confiabilidad de los litigios en línea.
El principio de "legalidad y voluntariedad" enfatiza que el derecho de las partes y otros participantes en el litigio a elegir el método de litigio se respeta y protege sin el consentimiento o la elección activa de las partes y otros participantes en el litigio. , el Tribunal Popular no forzará ni se aplicará coerción encubierta.
El principio de "seguridad y confiabilidad" enfatiza el mantenimiento de la seguridad nacional de acuerdo con la ley, la protección de los secretos de estado, los secretos comerciales, la privacidad personal y la información personal, y garantiza de manera efectiva la seguridad de los datos y la información de los litigios en línea. Estandarizar la aplicación de la tecnología, adherirse estrictamente a la neutralidad de la tecnología y garantizar la confiabilidad de la tecnología. Las "Reglas" también propusieron por primera vez estandarizar la aplicación de la tecnología, adherirse estrictamente a la neutralidad tecnológica y garantizar la confiabilidad de la tecnología. Al mismo tiempo, las reglas estandarizaron sistemáticamente las reglas de aplicación de la autenticación de identidad de litigios en línea y los certificados blockchain. almacenamiento, transmisión audiovisual, grabación de audio y video y otras tecnologías, y estipuló claramente las reglas de aplicación para todas las partes, las obligaciones de protección de la seguridad de los datos y el mecanismo de responsabilidad.
La promulgación de las "Reglas" refleja plenamente la fuerte protección del Tribunal Popular de los derechos e intereses de los participantes en el litigio y favorece una mejor promoción del desarrollo estandarizado de los litigios en línea.
¿Qué situaciones se pueden considerar como “negativa a comparecer ante el tribunal” y “retirada del tribunal a mitad de camino”?
En respuesta a los problemas de orden judicial que surgen durante los procedimientos en línea, el artículo 25 de las "Reglas" estipula la disciplina de los juicios en línea, enfatizando que las personas que comparecen ante el tribunal deben respetar la etiqueta judicial y acatar la disciplina judicial al participar. en pruebas en línea.
Entre ellos, a menos que sea causado por fallas de la red, daños al equipo, cortes de energía o fuerza mayor, etc., si la parte no participa en la prueba en línea sin razones legítimas, se considerará que "se niega a comparecer ante el tribunal"; si la parte se retira del juicio sin permiso, no corregirá después de indicaciones y advertencias, se considerará que "se retira del tribunal a mitad de camino". En la práctica judicial de los litigios en línea, una vez que se produce "la negativa a comparecer ante el tribunal" o la "retirada del tribunal a mitad de camino", se manejará de acuerdo con las disposiciones de las leyes e interpretaciones judiciales pertinentes. Las normas mencionadas aclaran las reglas de orden de los juicios en línea, garantizan la seriedad y la estandarización de los juicios en línea y contribuyen a garantizar mejor la justicia procesal y salvaguardar decididamente la autoridad judicial.
¿Qué debo hacer si las partes no pueden participar en el litigio al mismo tiempo y espacio?
Las "Reglas" afirmaron el "mecanismo de juicio asincrónico" por primera vez y propusieron soluciones para la situación en la que las partes no pueden participar en las actividades del litigio al mismo tiempo y en el mismo espacio, para mejorar aún más la capacidad judicial. conveniencia y beneficio para la gente, y mejorar la calidad y eficiencia de los ensayos. El artículo 20 de las "Reglas" aclara que, con el consentimiento de todas las partes, el tribunal popular puede designar a las partes para que inicien sesión en la plataforma de litigio por separado dentro de un cierto período de tiempo para llevar a cabo la mediación, el intercambio de pruebas, la investigación y la investigación, el tribunal. audiencias y otras actividades de litigio de forma asincrónica. Al mismo tiempo, las "Reglas" establecen disposiciones especiales para los juicios asincrónicos en los juicios judiciales, limitando estrictamente el alcance de la aplicación, las condiciones y los métodos de aplicación, y tratándolos como una forma especial de juicio en el que las partes tienen dificultades reales y están no poder participar en el juicio en línea al mismo tiempo, en lugar del estado normal de los juicios en línea, impedir efectivamente la aleatorización y generalización de la aplicación de audiencias judiciales asincrónicas y garantizar el desempeño efectivo de sus funciones institucionales.
¿Todos los casos de litigios en línea deben hacerse públicos en línea?
Las "Reglas" aclaran que los procesos de audiencia judicial de los siguientes tipos de casos no se harán públicos simultáneamente en línea sobre cómo solicitar una demanda. En primer lugar, se aclara que para los casos que involucran seguridad nacional, secretos de estado y privacidad personal, no se divulgará el proceso de audiencia judicial sobre cómo solicitar una demanda en línea. En segundo lugar, se aclara que para los casos civiles que involucran a menores. secretos comerciales, divorcios, etc., las partes no solicitarán la divulgación. Si el caso está en audiencia, no es necesario hacer público el proceso de juicio en línea. Cómo solicitar la sincronización en línea de una demanda, finalmente, está claro; que sin el consentimiento del Tribunal Popular, nadie puede grabar, interceptar o difundir materiales de audio, vídeo o gráficos relacionados con el proceso de juicio en línea en violación de las leyes y reglamentos. Las disposiciones anteriores logran efectivamente el equilibrio entre la divulgación judicial y la protección de los derechos, y reflejan plenamente la protección efectiva de los secretos de Estado, los secretos comerciales, la privacidad personal y la información personal por parte de los tribunales populares.
¿Las copias escaneadas de las pruebas tienen la misma validez que los originales?
Las "Reglas" aclaran la cuestión de si los materiales electrónicos pueden usarse directamente en un litigio. El artículo 12 de las "Reglas" señala que los materiales electrónicos que han sido revisados y aprobados por el Tribunal Popular pueden usarse directamente en un litigio. Sin embargo, para garantizar la autenticidad de los materiales electrónicos en cuatro circunstancias, el Tribunal Popular debe exigir. las partes a proporcionar el original, original. La promulgación de las "Reglas" significa que los materiales electrónicos que han sido revisados y aprobados por el Tribunal Popular tienen el efecto de ser "considerados como originales", y las partes no necesitan presentar repetidamente materiales físicos originales. La presentación en litigios en línea hasta cierto punto ha reducido en gran medida la carga del litigio para las partes y ha utilizado mejor la función del litigio en línea para facilitar y beneficiar a las personas.
¿Cómo revisar los certificados blockchain actualmente populares?
Con la madurez gradual de la tecnología blockchain y la vigorosa promoción de las instituciones notariales y las plataformas de depósito de certificados de terceros, el uso de depósitos de certificados blockchain se ha generalizado cada vez más y las disputas relacionadas con blockchain también han aumentado. Sin embargo, las áreas La revisión de la evidencia blockchain siempre ha sido un problema difícil en la práctica judicial. Al respecto, el artículo 16 de las “Reglas” estipula por primera vez el alcance de validez de los certificados blockchain, aclarando la validez de los datos almacenados en la blockchain que se presume no han sido manipulados luego de ser subidos a la cadena; Los artículos 17 y 18 establecen reglas de revisión de autenticidad para los datos almacenados en blockchain después y antes de que se carguen en la cadena. La promulgación de las "Reglas" resuelve de manera sistemática y exhaustiva el problema de la determinación de la autenticidad de las pruebas blockchain, lo que favorece la estandarización de la aplicación judicial de la tecnología blockchain, el endurecimiento de los estándares de revisión de las pruebas blockchain y el pleno aprovechamiento de las ventajas de la tecnología blockchain. y promover aún más La industria de la certificación blockchain se está desarrollando de manera ordenada.
¿Alguien utilizará los litigios online para crear demandas falsas?
Liu Zheng, subdirector de la Oficina de Reforma Judicial del Tribunal Popular Supremo, dijo que si bien respetan el derecho de las partes a tomar decisiones independientes y protegen plenamente sus derechos en litigio, las Reglas también enfatizan en gran medida la estandarización, estabilidad y autoridad del litigio, para evitar que algunas partes abusen de sus derechos para afectar el proceso del litigio y dañar los derechos e intereses legítimos del litigio de otras partes. Por ejemplo, el artículo 5 de las "Reglas" aclara que si una parte propone cambiar de juicios en línea a juicios fuera de línea, no debe retrasar deliberadamente el litigio ni aumentar los costos de otras partes, de lo contrario el tribunal popular no otorgará el permiso. El artículo 6 de las "Reglas" aclara que las partes que hayan aceptado litigar en línea pero no participen en actividades de litigio en línea sin razones justificables deberán soportar las consecuencias legales correspondientes. Al mismo tiempo, para garantizar que las actividades de litigio en línea sean legales, auténticas y eficaces, las "Reglas" especifican y aclaran las reglas de autenticación de identidad, que no sólo exigen que se verifique la identidad del sujeto del litigio antes del litigio, sino que También requiere verificación de identidad nuevamente en vínculos importantes como la mediación, el intercambio de pruebas y las audiencias judiciales, para garantizar la autenticidad de la identidad del sujeto del litigio y prevenir eficazmente la mediación falsa y los litigios falsos.
¿Cómo solicita mi país la justicia sincronizada en línea en los juicios? ¿Cuál es su nivel en el mundo?
He Fan, subdirector de la Oficina de Cooperación Internacional del Tribunal Supremo Popular, dijo que en la era de la sincronización en línea sobre cómo solicitar litigios, casi todos los países se han dado cuenta del enorme potencial y espacio para la Aplicación de las tecnologías de la información en el ámbito judicial. Desde principios de este siglo, el Reino Unido, Corea del Sur, Singapur, Austria y otros países han considerado la sincronización en línea de las solicitudes de demandas como un medio importante para que el público "alcance la justicia" y han explorado la introducción de la presentación en línea y la presentación electrónica. tecnologías de archivo. Los “tribunales en línea” también aparecieron en los planes de reforma judicial en algunos países, pero finalmente fueron archivados debido a obstáculos institucionales y problemas de financiación. Hablando objetivamente, la construcción judicial sincronizada en línea de mi país no tiene la ventaja de ser el primero en actuar y comenzó relativamente tarde. Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, con la plena implementación de la Estrategia de Poder de Internet, el desarrollo judicial de mi país también ha marcado el comienzo de oportunidades históricas sin precedentes. Desde la promoción del acceso integral en línea a los documentos de sentencia, hasta la generación simultánea de archivos electrónicos, la promoción integral de la presentación de casos entre dominios y microtribunales móviles, hasta el establecimiento de cómo solicitar la sincronización en línea de los tribunales para litigios y exploración. del almacenamiento de certificados blockchain y la ejecución de contratos inteligentes, el Tribunal Popular se ha adaptado Con el desarrollo de los tiempos, estamos decididos a explorar e innovar, y promover la transformación y actualización integral en los campos de la aplicación de tecnología, las reglas procesales, el juicio físico y otros campos. Ahora podemos decir con confianza que el desarrollo del sistema judicial de China ha pasado de "seguir" a "liderar" y ha logrado "adelantar la curva".