¿Cómo funciona Latin P3? Hablando de sentimientos antes
Por último, hablemos de la versión móvil del Latin Pentium III-M. Las características técnicas de este procesador son básicamente las mismas que las de la versión de escritorio del Latin Pentium III, pero se aumenta la caché L2. 512 KB, y el rendimiento en la misma frecuencia es significativamente mejor que la versión de escritorio Latin Pentium III, persiguiendo directamente a Tualatin Pentium III-S. Tualatin Pentium III-M obviamente tiene un estatus más alto que la versión de escritorio de Tualatin Pentium III, porque el La versión móvil del procesador Pentium 4 genera calor, consume mucha energía y es difícil de aplicar en una computadora portátil delgada y liviana. Por el contrario, el tualatin Pentium III-M, que genera mucho calor y consume mucha energía, ha encontrado su lugar y ha logrado grandes avances. Antes de que apareciera el Pentium M, el tualatin Pentium III-M era la elección natural para portátiles delgados y livianos. La versión de escritorio del Pentium III amenazaba al Pentium 4 debido a su fuerte rendimiento, por lo que Intel lo suprimió artificialmente: castrando el caché de segundo nivel, manteniendo precios altos y baja producción, y alentando a los fabricantes de máquinas de marca a adoptar Pentium 4 y otras medidas de mercado injustas. Tualatin Pentium III-M viene en muchos modelos sofisticados. Tomando como ejemplo la versión de voltaje normal, hay principalmente 866 MHz/933 MHz/1 GHz/1,13 GHz/1,2 GHz/1,33 GHz, etc.
Parte 2: ¿Por qué Intel lanza tualatin?
El Pentium III y la era anterior de los microprocesadores son una era en la que el rendimiento del procesador y la frecuencia principal están estrechamente combinados. En ese momento, ya fuera Intel o AMD, sus productos de procesador también traerían las correspondientes mejoras de rendimiento al tiempo que aumentarían la frecuencia principal. Tomemos como ejemplo el Cartmax Pentium III. Bajo el mismo FSB, si la frecuencia principal aumenta en 50MHz, el rendimiento aumentará en aproximadamente 7 (consulte PC Shopper-Prueba electrónica). En ese momento, la competencia de procesadores entre Intel y AMD era la misma que ahora. En el análisis final, es una batalla de desempeño. Pero en ese momento, el rendimiento y la frecuencia principal del procesador estaban integrados, por lo que la batalla por el rendimiento también era una batalla por la frecuencia principal. Desde la introducción del microprocesador 4004, Intel ha sido líder en rendimiento de microprocesadores (es decir, velocidad de reloj), seguidos por Cyrix y AMD. Esta situación duró hasta la era Pentium III, hasta el lanzamiento de AMD Athlon. Todavía recuerdo que cuando AMD anunció de antemano que lanzaría una nueva arquitectura, el procesador Athlon alcanzaba los 600MHz, Intel entró en pánico. En ese momento, el Pentium III todavía se encontraba en la era del proceso de 0,25 micrones y la frecuencia más alta era de solo 550 MHz. Si se permite que AMD supere, ¿cómo será la cara del jefe del microprocesador? Entonces Intel rápidamente agregó 0.05v al Pentium III y lanzó por primera vez el procesador Pentium III de 600 MHz para salvar las apariencias. ¡Quién hubiera pensado que AMD lanzaría el procesador Athlon de 600MHz según lo programado, y también lanzaría el procesador Athlon de 650MHz no anunciado previamente! ¡Este es un gran momento, Intel es superada por sus competidores por primera vez en la historia del desarrollo de microprocesadores!
Al verse derrotada, Intel empezó a utilizar muchos trucos. Primero, actualizó la frecuencia externa del núcleo Katmai Pentium III a 133MHz, y lanzó el Pentium III 533B y el Pentium III 600B (alguien describió estos dos procesadores como nuevos núcleos, con nombre en código confidencial, lo cual es realmente una gran broma. Comprueba por ti mismo lo que confidencialidad (cualquier procesador de muestra de ingeniería no oficial de Intel tiene una etiqueta de confidencialidad), pero su rendimiento no puede competir con el Athlon con la misma velocidad de reloj, por lo que debutó apresuradamente el Coppermine Pentium III con proceso de 0,18 micrones, con una velocidad de reloj de 500E MHz a. 700MHz, ranura 1 a interfaz socket 370, FSB 100MHz, 133MHz.
La caché L2 del Coppermine Pentium III es de 256 KB a máxima velocidad, con latencia cero. El ancho de bits es mayor que el caché L2 de 512 KB a media velocidad del Katmai Pentium III. misma frecuencia que el Athlon. En este momento, la competencia entre Intel y AMD ha alcanzado un punto álgido y la batalla por la frecuencia principal es intensa sin precedentes. Alta frecuencia significa alto rendimiento y el impacto en la marca de 1GHz también es significativo debido a la variación. En ese momento, Intel estaba buscando desesperadamente los mejores chips de silicio, con la esperanza de fabricar primero un procesador de 1 GHz. Esto también hizo que el Pentium III de alta frecuencia de 933 MHz fuera muy escaso y luego agotado (porque se utilizaron los mejores chips de silicio para producir y). pruebe los Pentium III III de 1 GHz)...
El primero en alcanzar la frecuencia de 1 GHz fue el Athlon de AMD, que estaba solo menos de un mes por delante de los 1 GHz del Pentium III, pero esto fue suficiente para enorgullecer a AMD. El único inconveniente es que el rendimiento del Athlon de 1GHz no es tan bueno como el del Pentium III de 1GHz. Esto se debe a que AMD no puede encontrar un chip de caché Athlon L2 que pueda funcionar de manera estable a 500 MHz (el caché Athlon L2 más antiguo también es un chip fuera de la PCB de la CPU y funciona a la mitad de la frecuencia principal del procesador). Por lo tanto, la velocidad de ejecución de la caché de segundo nivel debe reducirse a 333,3 MHz, que es un tercio de la frecuencia de la CPU. Aunque la caché L2 del procesador Pentium III de 1 GHz no tiene una gran capacidad, funciona a velocidades de hasta 1 GHz. Confiando en el potente caché L2, el Pentium III de 1GHz derrotó al Athlon de 1GHz en rendimiento, salvando algo de prestigio para Intel.
Pero las cosas no son tan sencillas.
AMD se ha dado cuenta de las deficiencias del caché externo de media velocidad y decidió desarrollar Athlon XP con caché de segundo nivel en Die. Esto es lo que más asusta a Intel, por lo que Intel quiere lanzar primero el Pentium III a 1,13 GHz, luego construir una línea de producción utilizando el proceso de 0,13 micrones y usar tualatin para construir Athlon XP. La opción alternativa es el Pentium 4 Willamette, ya que Intel puede producir el Pentium 4 en un proceso de 0,18 micrones. Sin embargo, debido a la baja frecuencia y la baja energía del Pentium 4, la frecuencia principal debe aumentarse a un cierto nivel (por ejemplo, por encima de 2 GHZ) para ejercer su potencia, y la arquitectura NetBurst del Pentium 4 requiere la cooperación de hyper-threading y FSB alto, por lo que Intel no quiere que Pentium 4 debute demasiado pronto. En su lugar, ponga sus esperanzas en tualatin. En ese momento, los parámetros técnicos del procesador de escritorio tualatin planeado por Intel en su texto interno para los medios eran básicamente los mismos que los del tualatin Pentium III-S de producción real, pero el FSB se actualizó a 166 MHz/200 MHz, y los 830 MHz planificados. El chipset también fue preparado para admitir memoria DDR. Es muy emocionante. Es una pena que el hombre no sea tan bueno como Dios. En ese momento, el proceso de 0,18 micrones se había utilizado durante menos de un año y era realmente difícil producir el Pentium III de 1,13 GHz. La consecuencia del duro esfuerzo del señor supremo de Intel es retirar por completo el procesador Pentium III de 1,13 GHz que apenas puede funcionar con normalidad. En ese momento, AMD estaba presentando el recién lanzado Athlon de 1,1 GHz. La disputa se convirtió en una pura batalla de frecuencia para desviar la atención del público. Como resultado, el lanzamiento del Pentium 4 1,4 GHz/1,5 GHz atrajo inmediatamente la atención del mundo. La gente nunca imaginó que Intel, que acababa de retirar su procesador de 1,13 GHz, podría crear inmediatamente un procesador de este tipo: ¡1,5 GHz! En este momento, la gente ingenua todavía mira al Pentium 4 con la fórmula fija de que la frecuencia principal es el rendimiento. Este es el truco de Intel.
Pero siempre hay gente sobria, y esos son los medios imparciales de revisión de hardware.
En vísperas del lanzamiento del Pentium 4 1,4 GHz/1,5 GHz, algunos medios de revisión preguntaron: ¿Por qué el Pentium 4 tiene una frecuencia tan alta, pero muchos elementos de prueba reales no son tan buenos como el Pentium III de 1 GHz? ? La respuesta de Intel es: Pentium 4 es una arquitectura completamente nueva y su rendimiento no puede juzgarse desde perspectivas tradicionales.
La comparación entre Pentium 4 y Pentium III a 1 GHz no tiene sentido. Sin embargo, el Pentium también tiene una arquitectura completamente nueva en comparación con el 486. ¿Por qué Intel anunció que el Pentium era dos veces más rápido que el 486 en la misma frecuencia y luego produjo datos de prueba oficiales? Después del lanzamiento de Pentium MMx/Pentium II/Pentium III, Intel también proporcionará datos de evaluación y comparación de rendimiento entre ellos y los procesadores de generaciones anteriores. ¿Por qué Intel se quedó en blanco cuando se lanzó el Pentium 4 sin datos de evaluación oficiales? De hecho, no fue hasta la aparición del Pentium 4 de 2 GHz que Intel produjo tímidamente datos de prueba oficiales para comparar el rendimiento del Pentium 4 de 2 GHz y el Pentium III de 1 GHz. Por supuesto, un Pentium 4 de 2 GHz no puede superar a un Pentium III de 1 GHz, pero ¿cuál es el punto? El procesador 486DX4-100MHz aún no puede superar al procesador Pentium de 60MHz porque su frecuencia principal es alta.
El lanzamiento del Pentium 4 sentó un mal precedente: a la misma frecuencia principal, el rendimiento del procesador de próxima generación nunca ha sido menor que el del procesador de la generación anterior, y el Pentium 4 lo hizo en el; Desarrollo de procesadores Intel Históricamente, nunca ha habido una falla de reloj en las actualizaciones de procesadores, y Pentium 4 también lo hizo. La frecuencia operativa inicial del Pentium 4 es de 1,4 GHz (el Pentium 4 de 1,3 GHz se lanzó muy temprano y estaba limitado a los fabricantes de marcas), y la frecuencia operativa cerrada del Pentium III es de 1 GHz. ¿Quién llenará la brecha de frecuencia de 400MHz? Esta ingrata tarea quedó en manos de Tualatin, que casi nació muerto. Ésta es casi la única razón por la que sale la versión de escritorio de Tualatin Pentium III. Tualatin Pentium III nació con cautela, como una novia niña maltratada. Para minimizar su enorme ventaja de rendimiento sobre el Pentium 4 de baja frecuencia, Intel primero eliminó la mitad del caché L2, el rendimiento a primera vista todavía era demasiado bueno, y luego el FSB se redujo a 133 MHz; todavía era demasiado bueno, por lo que el segundo El tiempo de retardo del caché de primer nivel aumenta a 1 a primera vista, todavía es demasiado asombroso para ser castrado; Maldita sea, basta. ¿No es castrado un Cy Young? El ingeniero de desarrollo de Tualatin renunció, por lo que a Intel se le ocurrió una idea para el chipset de soporte, canceló el lanzamiento de la placa base 830 y lanzó el chipset 815GM con tarjeta gráfica i752 integrada para igualar el Pentium III de Tualatin... Aun así, el Pentium de 1,13 GHz de Tualatin III sigue buscando a JJ por todas partes. Como resultado, Intel volvió a sufrir pérdidas, limitó estrictamente los envíos de Pentium III en tualatin, elevó artificialmente su precio a una posición muy alta y alentó a los fabricantes de máquinas de marca a adoptar procesadores Pentium 4. Por lo tanto, el tualatin Pentium III es difícil de encontrar en el mercado, y su escasez es incluso mayor que la de la versión de servidor del Pentium III-S... Al pasar de 1 GHz a 1,33 GHz, el Tualatin Pentium III finalmente completó el llenado de dos generaciones. tarea de brecha de frecuencia del procesador (Tualatin Pentium III 1.33GHz fue el peor, descontinuado después del lanzamiento).
El destino de Tualatin Cy Young es mucho mejor que el de su hermano. Esto se debe a que Intel lo necesita para competir con Dragon de AMD y heredar el excelente rendimiento de tualatin. Con un caché de 256 KB (el caché de 256 KB de Celeron en Tualatin es mucho mayor que el de Cy Young D), FSB de 100 MHz y tecnología de lectura anticipada de datos optimizada, Celeron en Tualatin ciertamente ha completado la tarea muy bien. Sin embargo, el tualatin es un arma de doble filo e Intel comenzó a preocuparse por la entrega del puesto de Willamette Cy Young. ¿Qué pasaría si el Tualatin Cy Young venciera al Willamette Cy Young como el Tualatin Pentium III venciera al Pentium 4 de baja frecuencia? ¿Y si también derrotara a Willamette Thain y anduviera buscando a JJ? Oh, lo olvidé, Sai Yang era originalmente un eunuco sin pene, pero Sai Yang en Tualatin era claramente Wei Xiaobao, y el falso eunuco era en realidad un hombre. Intel no pudo pensar en una solución inteligente, por lo que dejó un espacio de 300 MHz para estos dos Celeron. Para un profano, aprobé el examen.
¿Cómo es posible terminar Celeron 1.4GHz? ¿Qué pasa con los productos de 1,5/1,6 GHz? Irónicamente, el Tualatin Celeron 1.4GHz aún supera fácilmente al Willamette Celeron 1.7GHz en encontrar un consolador...
Ya salió una versión para servidor del tualatin Pentium III-S, con las propias dificultades de Intel. El rendimiento del Pentium 4 Xeon no es bueno (fue superado por Tualatin Pentium III, y mucho menos competir con Pentium III-S), la plataforma de placa base compatible es costosa (memoria Rambus de 1 GB, el precio lo calcula usted mismo) y los usuarios ignoran Así que saqué el Pentium III-S, que es compatible con la plataforma 815 existente, tiene un gran rendimiento y baja temperatura, y fabricé el 65438. Entonces el Pentium III-S salió a un precio elevado. Aquí se revela que muchos Tualatin Pentium III-S no tienen bloqueo de frecuencia...
En comparación, el tualatin Pentium III móvil es el mejor. Como se mencionó anteriormente, Pentium 4 tiene las características de alto poder calorífico y alto consumo de energía. Cuando se usa como CPU de computadora portátil, en realidad es una cuestión de perseguir patos y cerdos para trepar a los árboles. Las ventajas de Tualatin Pentium III son el bajo consumo de calor y energía (de hecho, Tualatin usa un muy buen disipador de calor y no hay ningún ventilador cuando el chasis está bien ventilado), y su rendimiento también es muy alto (tualatin Pentium III III-M puede vencer al suyo El Pentium 4 móvil con una alta velocidad de varios cientos de MHz puede encontrar JJ en todas partes, pero el procesador móvil es demasiado pequeño y requiere una lupa para encontrar JJ), por lo que es el procesador más adecuado para portátiles . Por lo tanto, Intel promovió Tualatin Pentium III-M de manera destacada y diseñó un logotipo similar a la versión móvil de Pentium 4, con la esperanza de utilizar Tualatin Pentium III-M para ocupar la mayor parte del mercado de procesadores móviles convencionales. Pero no importa lo bueno que sea Tualatin, sigue siendo Pentium III. ¿No utilizó Intel publicidad abrumadora para decir que 4 a 3 es mejor? ¿Por qué comprar una computadora portátil no Pentium 4 sino Pentium III? Intel no puede decir lo miserable que es, y los fabricantes de portátiles también tienen mala suerte, por lo que tienen que utilizar la versión móvil del Pentium 4 como portátiles convencionales. El portátil delgado y liviano no puede acomodar el Pentium 4 móvil, por lo que se utiliza el Pentium III de tualatin. Como resultado, los usuarios se quejaron uno tras otro y preguntaron a los fabricantes que compraron portátiles convencionales, ¿por qué la duración de la batería de sus portátiles más recientes es mucho más corta que la de los portátiles más antiguos? Los usuarios que compraron portátiles delgados y livianos también culparon a los fabricantes, diciendo que los portátiles delgados y livianos son la tecnología más avanzada de los fabricantes de portátiles. ¿Por qué me vendiste una computadora portátil Pentium III obsoleta? El descontento de los fabricantes y las quejas de los usuarios llevaron a Intel a buscar otra manera y empezar a diseñar el Pentium M. Esta plataforma Pentium M Centrino es en realidad un Pentium III tualatin, una nueva sopa (nombre), un condimento (SSE2) y dos snacks (inalámbricos). tarjeta de red y chip 855).
La cuarta parte es el defecto fatal del Pentium 4. El portátil delgado y liviano se basa en tualatin.
Desde sus inicios, Pentium 4 ha pasado por tres generaciones de núcleos. La evaluación del autor de estas tres generaciones de productos es "del fracaso al éxito, y luego del éxito al nuevo fracaso".
El núcleo de primera generación del Pentium 4 es Willamette, lanzado en junio de 2000. Fabricado con un proceso de 0,18 micrones, caché L2 de alta velocidad de 256 KB y bus frontal de 400 MHz. En términos de velocidad de procesamiento de números enteros y rendimiento de punto flotante, el Willamette Pentium 4 no tiene ninguna mejora con respecto al Pentium III con arquitectura P6. Fue solo una medida provisional contra el Thunderbird Athlon porque Intel no preparó una línea de producción de proceso de 0,13 micrones para producir Northwoood Pentium 4 y tualatin Pentium III en ese momento. Afortunadamente, cuando la frecuencia principal se aumentó a 1,7 GHz, el Pentium 4 superó por completo al Pentium III en rendimiento, lo que trajo cierto consuelo psicológico a Intel. Sin embargo, el problema fatal del Willamette Pentium 4 no es su bajo rendimiento, sino su alarmante consumo de energía y generación de calor.
Una fuente interna señaló una vez que algunos ingenieros de Intel sugirieron equipar a Willamette con 512 MB de caché o incluso caché L3 (más tarde implementado en Gallatin Xeon y Bei Mu Pentium 4 Extreme Edition) para mejorar el rendimiento de Willamette, al menos haciéndolo no inferior al Pentium de la generación anterior. III. Pero esta propuesta no es realista. Sus oponentes señalaron que si realmente se implementara, el Willamette Pentium 4 probablemente sería tan grande como un ladrillo. Esto puede ser una broma, pero también refleja el hecho de que el Willamette Pentium 4 fue expulsado. Sin embargo, las habilidades publicitarias de Intel son sólidas. Muchos amigos recién instalados gastaron miles de dólares para comprar un juego de placa base Willamette Pentium 4 850 y memoria Rambus, pero no esperaban convertirse en el chivo expiatorio de la operación de Intel para salvar las apariencias.
El núcleo Northwood de segunda generación reemplazó rápidamente a Willamette y se convirtió en la corriente principal del mercado debido a su amplio tiempo de preparación y su proceso de 0,13 micrones, que resolvió los problemas de calefacción y consumo de energía. Desde entonces, con la introducción de nuevas tecnologías como el FSB de 800MHz y el hyper-threading, el poder de la arquitectura NetBurst se ha ejercido al máximo, por lo que en términos de rendimiento, el tualatin Pentium III ya no puede competir con el Northwood Pentium 4. De hecho, lo uso yo mismo. Ya sea jugando (Q3A) o viendo películas de alta definición, el Pentium 4 2.8C GHz es mucho más alto que el Pentium III-S 1.4GHz. Incluso AMD ha comenzado a analizar seriamente el Pentium 4, un procesador que siempre ha considerado un procesador. juguete para adultos.
Northwood Pentium 4 realmente puede convertirse en un clásico porque reproduce a la perfección la intención original del equipo de desarrollo de Netburst. La arquitectura Netburst utiliza un canal informático extraordinario. Un canal informático tan largo está naturalmente preparado para la tecnología de hiperprocesamiento. ¡Debe saber que los procesadores de arquitectura P6 de canal corto como Pentium III/Pentium M/Core no pueden implementar tecnología de hiperprocesamiento! Hay muchos artículos técnicos sobre Hyper-Threading, por lo que no entraré en detalles aquí.
Prescott, el sucesor del Pentium 4 de Northwood, es un nuevo fracaso. Este fracaso llevó a Intel a decidir finalmente abandonar la arquitectura Netburst. No sé cómo el equipo de desarrollo de Netburst pensó que un gigante así consumiría la energía limitada de la Tierra: heredó y desarrolló todas las deficiencias del Willamette Pentium 4, ¡y la tubería se alargó a 365, 438 0! Aunque Prescott Pentium 4 también tiene ventajas (como SSE3, caché L2 más grande y tecnología Hyper-Threading más eficiente), Jade no oculta sus deficiencias. ¡Tiene tantos transistores que genera alrededor de 60 calor más por ciclo de reloj que el Northwood y consume alrededor de 10 más energía! Los procesadores Prescott son propensos a sobrecalentarse y el resultado del sobrecalentamiento es una frecuencia de operación reducida. Prescott finalmente perdió ante Winn. Intel debe considerar si la refrigeración por aire satisfará las necesidades de Prescott. Si necesita refrigeración por agua... al diablo con Netburst. Como todos sabemos, Intel tuvo que abandonar por completo la arquitectura Prescott, y sus esfuerzos por desarrollar la parte de 4GHz también fueron abandonados como un desperdicio de recursos internos. Después de detenerse en 3,8 GHz, Intel finalmente admitió que estaba equivocado. No olvide que cuando Intel lanzó el Pentium 4, se jactó de que el Pentium 4 estaba diseñado para una velocidad informática de 10 GHz. Este debe ser el fallo de ingeniería más importante y probablemente el más famoso de la historia de Intel.
La versión móvil del Pentium 4 nació de la versión de escritorio del Pentium 4. Su defecto fatal es, por supuesto, el consumo de energía y la generación de calor. Casi todos los usuarios de redes privadas tienen computadoras portátiles. Todo el mundo debe querer que sus portátiles tengan bajas temperaturas y una batería de larga duración. La versión móvil del Pentium 4 obviamente no cumple con los requisitos de mis amigos.
Cuando se trata de Pentium 4 móvil, hay dos categorías principales. Uno es el procesador móvil Pentium 4-M lanzado el 23 de abril de 2002, que tiene SpeedStep y tecnología de suspensión profunda, pero no admite tecnología Hyper-Threading y consume alrededor de 35 W. El otro es el procesador móvil Pentium 4, lanzado porque ha resultado imposible aumentar aún más la velocidad del reloj del Pentium 4-M móvil manteniendo un bajo consumo de energía. El objetivo del Pentium 4 móvil es proporcionar un procesador de alta frecuencia para ordenadores portátiles.
Por supuesto, su consumo de energía también es inferior al del Pentium 4 de sobremesa, "sólo" 70W. ¿No es genial?
El Pentium 4-M móvil no puede aumentar más la frecuencia principal y el control del consumo de energía tampoco es satisfactorio. La frecuencia principal del Pentium 4 móvil ha aumentado, pero su consumo de energía y su generación de calor dan miedo... Este es un problema para Intel y los fabricantes de portátiles. Aquí es donde Tualatin resulta útil. Tiene todas las ventajas que necesita un procesador móvil: bajo consumo de energía, bajo consumo de calor y alto rendimiento. Desde el punto de vista del diseño técnico, a casi todos los fabricantes de portátiles les gusta el Tualatin Pentium III-M, pero desde el punto de vista del mercado, bajo la abrumadora publicidad de Intel, promocionar los portátiles Tualatin equivale al suicidio. Después de intentar dejar la píldora amarga del tualatin Pentium III-M en el palacio frío, casi todos los fabricantes de portátiles han tomado esta decisión: utilizar el Pentium 4 móvil para diseñar y fabricar portátiles normales, y utilizar tualatin exclusivamente para el desarrollo de portátiles delgados y ligeros. productos. Si observa con atención, encontrará que, sin importar la marca, las computadoras portátiles con procesadores Pentium 4 móviles son grandes, gruesas y pesadas. Los fabricantes con un buen diseño pueden solucionar el problema de sobrecalentamiento de estos portátiles, pero la duración de la batería no está garantizada. No se le puede dar a una computadora portátil grande, gruesa y pesada una batería grande, gruesa y pesada, ¿verdad? En comparación, el tualatin Pentium III-M es mucho mejor. Las computadoras portátiles que utilizan este procesador son delgadas, livianas, portátiles, tienen una batería de larga duración y un rendimiento potente. No sé de dónde vino la inspiración de Intel para diseñar el Pentium M, que es completamente diferente a los procesadores de escritorio, pero no hay duda de que el tualatin Pentium III-M es el prototipo del Pentium M.
Además, feliz año nuevo.