Muestra de artículo académico del tribunal
Documento académico sobre tribunales 1
Investigación sobre las funciones de los tribunales de base
Resumen Desde 2010, más de 600 tribunales de base en todo el país han abierto Weibo oficial. Las funciones preestablecidas del Weibo oficial de los tribunales de base incluyen, entre otras, divulgación de información, interpretación de precedentes, autopromoción, comunicados de prensa, respuesta a temas candentes, reenvío de Weibo, intercambios de temas, debates comerciales, etc. Sin embargo, en la práctica, el posicionamiento funcional inadecuado, la insuficiente innovación de contenidos, la mala comunicación interactiva y la falta de profesionalismo se han convertido en obstáculos para que los tribunales cumplan con sus debidas funciones.
Palabras clave: tribunales de base; posicionamiento funcional; Weibo oficial
Proyecto del Fondo: Proyecto de Investigación Educativa 2013 del Departamento de Educación Provincial de Jiangsu: Fondo de Filosofía y Ciencias Sociales 2013 para Colegios y Universidades de Jiangsu Proyecto Departamento Provincial de Educación “Investigación sobre Función Funcional e Innovación en la Gestión de los Tribunales de Base” (Número de Proyecto: 2013SJB820015).
El autor Xu Jun, Doctor en Derecho, es profesor en el Departamento de Derecho de la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Información de Nanjing. Hua Zhen, Maestro en Derecho, es juez del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zhenjiang; , Provincia de Jiangsu.
Número de clasificación CLC: D926.2 Código de identificación del documento: AA Número de artículo: 1009-0592 (2013) 12-115-02
2010 es el primer año de Weibo en China. A partir de este año, Weibo comenzó a influir y cambiar profundamente la vida diaria de todos los chinos. Abrir Weibo e interactuar estrechamente con los internautas también se ha convertido en una forma eficaz para que las agencias estatales cambien su estilo de trabajo y realicen el ejercicio abierto del poder. Los tribunales, que necesitan urgentemente mejorar la credibilidad judicial, se esfuerzan por satisfacer continuamente los derechos del pueblo a conocer, expresar, participar y supervisar a través de la innovación institucional, y mejorar el reconocimiento social y la aceptación del poder judicial. La prosperidad de Weibo proporciona una nueva plataforma interactiva para la divulgación judicial.
En octubre de 2010, el Tribunal Popular Intermedio de la prefectura de Enshi, provincia de Hubei, se convirtió en el primer tribunal oficial certificado de Weibo en el país. Hasta ahora, más de 600 tribunales han abierto Weibo oficial. El desempeño del sistema judicial en la provincia de Henan es particularmente sobresaliente: el Tribunal Superior lanzó @yufasunshine Weibo el 10 de noviembre de 2011. En 2012, 183 tribunales de tercer nivel en la provincia habían abierto Weibo oficial. De los más de 600 tribunales que han abierto cuentas oficiales en Weibo, la gran mayoría son tribunales de base. Tomando como objeto de investigación el Weibo oficial de estos tribunales, podemos explorar el trabajo diario actual y las funciones prácticas de los tribunales de base de mi país desde un aspecto.
1. Las principales funciones del Weibo oficial de los tribunales de base
(1) Divulgación de información
El Weibo oficial se ha convertido en una nueva plataforma para que los tribunales se comuniquen con el público los anuncios de apertura del tribunal y la transmisión en vivo de las audiencias judiciales de casos candentes se han convertido en una de las funciones básicas del Weibo oficial del tribunal. En la práctica, los tribunales de base utilizan su Weibo oficial para publicar anuncios de audiencias judiciales para casos típicos, importantes o influyentes dentro de su jurisdicción. El Tribunal Popular Intermedio de Beihai, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou y otros tribunales de "dos distritos" también suelen utilizar Weibo para transmitir audiencias judiciales en vivo. de casos individuales.
(2) Interpretar la ley con casos y popularizar la ley
Con el rápido desarrollo de la vida social, continúan surgiendo algunos conflictos sociales nuevos cuando los tribunales juzgan nuevos tipos de casos. , a menudo necesitan Bajo la guía de la intención original de la legislación, la aplicación dinámica de las leyes conducirá inevitablemente a cierta especulación y controversia. Además, la adjudicación de casos universales y de medios de vida de las personas, como el matrimonio, la herencia, la vivienda y el medio ambiente, tiene un importante papel rector para el público. Los tribunales suelen utilizar Weibo oficial para publicar la aplicación legal, el razonamiento y los resultados de tales casos, y llevar a cabo publicidad legal, educación jurídica y advertencias de riesgos legales.
(3) Autopromoción
El bajo costo del Weibo oficial del tribunal compensa la falta de mano de obra y recursos materiales para construir el sitio web oficial de los tribunales de base. Los tribunales utilizan el Weibo oficial para promover el trabajo del tribunal con herramientas importantes y ventanas externas. En las cuentas de Weibo de estos tribunales suele aparecer información como diversos honores obtenidos por los tribunales o jueces, inspecciones de liderazgo, intercambios externos, reuniones importantes, eventos importantes, innovaciones laborales, etc.
(4) Comunicado de prensa
El Weibo oficial también es un canal importante para la publicación de noticias sobre los principales acontecimientos de la corte. En el Día de la Propiedad Intelectual de 2013, el Tribunal de Shunde celebró una conferencia de prensa sobre el estado de protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en Shunde el 23 de abril y publicó el libro blanco "Estado de protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en los tribunales de Shunde (2008-2012)" y Diez casos típicos.
El mismo día, el Weibo oficial transmitió la conferencia en vivo y publicó el contenido principal del libro blanco y el resumen de los diez casos típicos principales en Weibo. El 26 de septiembre de 2013, después de que se anunciara el veredicto en el caso de violación que involucraba a Li Moumou y otros, @京法网事 celebró una conferencia de prensa para responder preguntas de los internautas.
(5) Respuesta a temas candentes
En septiembre de 2013, los tribunales locales escucharon una serie de casos importantes y con un impacto social generalizado, incluidos Wang Shujin, ____, Li Moumou, Xia Junfeng. , etc., el desencadenamiento atrajo gran atención de todos los ámbitos de la vida. Para reflejar la apertura judicial y tomar la iniciativa de ocupar las alturas dominantes de la opinión pública, el tribunal aceptante responde a preocupaciones externas a través de Weibo y otros medios. Esto también ha permitido a algunos tribunales darse cuenta y hacer un buen uso del poder de Weibo y lograr buenos resultados de respuesta.
(6) Repostear Weibo
Actualmente, la mayoría de los Weibos publicados por los tribunales de base son Weibos reposteados. Los tipos de reenvío incluyen noticias de actualidad, Weibo del tribunal superior y otras unidades políticas y legales de Weibo en la misma área. El Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou es único en el sentido de que su primera publicación en Weibo es un aforismo legal. Algunos otros tribunales publicarán algunos conocimientos de sentido común sobre la vida y la atención médica. Los reporteros de Beijing Evening News seleccionaron al azar 100 publicaciones de blog consecutivas en las cuentas oficiales de Weibo de cada distrito y condado. Después del análisis estadístico, encontraron que el 24,2% de las publicaciones de Weibo estaban relacionadas con actividades promocionales como actividades comerciales y atracciones turísticas, y el 24,2%. estaban relacionados con publicaciones de Weibo relacionadas con salud y bienestar, consejos de vida y pronósticos meteorológicos. Los juegos de azar representaron el 11,9%.
(7) Difusión Especial
En el Tribunal Supremo Popular, "mejorar las medidas judiciales para el pueblo y tomar medidas específicas en la presentación de casos, juicio, ejecución, peticiones, etc. para facilitar la participación pública Bajo la guía ideológica de "litigar y salvaguardar mejor los derechos e intereses de las personas", Weibo se ha convertido en un medio eficaz para que los tribunales interactúen y se conecten sin problemas con el público. Weibo se ha convertido en un canal eficaz para la interacción en tiempo real y una conexión perfecta entre los tribunales y el público. Por ejemplo, a las 10 a. m. del 17 de mayo de 2013, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong, junto con el Tribunal Baiyun de Guangzhou y el Primer Tribunal Popular de Dongguan, se conectaron en línea e invitaron a dos jueces del juicio penal de base para discutir los delitos que ponen en peligro la seguridad alimentaria. Se realizaron microentrevistas al público sobre temas relevantes.
(8) Discusión comercial
Como tribunal cuyo negocio principal es altamente profesional y no tiene contacto directo con el público a diario, sus fanáticos de Weibo se concentran principalmente en la industria. Hay menos fanáticos. Por lo tanto, algunos tribunales han ampliado el contenido de su Weibo oficial y han agregado debates comerciales en áreas subdivididas. El 3 de abril de 2013, el Tribunal Superior de Guangdong hizo pública por primera vez su sentencia de 50.000 palabras en el caso Qihoo contra Tencent. Este Weibo altamente profesional recibió muchos más comentarios y publicaciones que cualquier otro Weibo, la mayoría de los cuales provinieron de profesionales legales.
2. Problemas con las cuentas oficiales de WeChat de los tribunales de base
(1) Posicionamiento funcional inadecuado
Muchas cuentas oficiales de WeChat de los tribunales de base se posicionan como sitios web oficiales o sitios web oficiales Además del sitio web, Weibo está lleno de acentos oficiales, y el contenido publicado son principalmente inspecciones de siping, informes resumidos, resúmenes de trabajo y otras cuentas corrientes de los líderes. Aunque es difícil decir que es repugnante y repugnante. Al menos es difícil para los internautas generar interés e interés en comunicarse con él. Desire ni siquiera puede atraer a los internautas para que lean el contenido de Weibo, y mucho menos convertirse voluntariamente en sus fanáticos. Una gran cantidad de cuentas de Weibo oficiales de tribunales de base se han convertido gradualmente en cuentas de Weibo muertas debido a la falta de atención.
A diferencia de los tribunales superiores, los tribunales de base manejan la gran mayoría de las disputas legales en todo el país, y sus acciones afectan directamente la equidad y credibilidad de los tribunales. Como organización que tiene contacto directo con los litigantes, la reputación de los tribunales de base refleja directamente la visión que el público tiene de los tribunales. En el trabajo diario de la corte siempre han existido periódicos oficiales, medios tradicionales, sitios web oficiales y otros canales para dar a conocer de manera integral el trabajo y los logros de la corte. Si la cuenta oficial de WeChat se utiliza como otra posición publicitaria para el tribunal, parecerá redundante y el efecto no será tan bueno como el enfoque tradicional. (2) Innovación de contenidos insuficiente
Los tribunales de base generalmente caen en el dilema de tener muchos casos y pocos casos. Cuando el sector judicial aún no puede hacer frente a la situación, los tribunales de base que abran Weibo oficial según sea necesario impondrán inevitablemente una carga a su mano de obra y recursos materiales. La práctica actual en los tribunales de base es que los jueces actúen como administradores de Weibo o contraten personal externo para gestionar Weibo. Dado que el Weibo oficial no está dirigido por un juez a tiempo completo y no existe un método de evaluación correspondiente, los gerentes carecen de motivación para innovar contenido al publicar Weibo. Volver a publicar noticias de actualidad y del tribunal superior en Weibo se ha convertido en la forma más fácil y segura. Por ejemplo, el 24 de abril de 2013, un tribunal de condado reenvió 58 publicaciones de Weibo en 5 minutos; otro tribunal de condado reenvió 37 publicaciones de Weibo en más de 10 minutos.
La mayoría de las publicaciones en Weibo provienen de @元法光光.
A pesar de la falta de atención nacional generalizada, los tribunales de base son uno de los órganos estatales donde más se concentran los conflictos sociales en sus respectivas regiones y reciben mayor atención pública. Algunos tribunales pueden utilizar activamente Weibo oficial para responder a consultas sociales sobre casos candentes y delicados mediante el análisis de casos, recordar a las personas los riesgos legales que involucran la seguridad de la vida y la propiedad de las personas, presentar sugerencias judiciales específicas y popularizar leyes, regulaciones, interpretaciones judiciales y Aplicaciones jurídicas. El sentido común ha logrado buenos resultados sociales.
(3) La comunicación interactiva no es efectiva
Weibo es una plataforma social para compartir, difundir y adquirir información basada en las relaciones con los usuarios. Su principal característica es la interactividad. El surgimiento de nuevos medios representados por Weibo ha cambiado por completo la forma inherente de expresar la opinión pública, rompiendo la hegemonía del discurso de los medios tradicionales, haciendo realidad los derechos de acceso a los medios de los grupos desfavorecidos y desempeñando un papel cada vez más poderoso en la orientación de la opinión pública y la supervisión social. role.
Sin embargo, todavía existe un número considerable de tribunales de base que utilizan Weibo como herramienta de propaganda unidireccional y como tarea asignada por los superiores, ignorando la interacción con los internautas. Como internauta común y corriente, el autor planteó preguntas y sugerencias a 105 cuentas oficiales de Weibo de tribunales de base. Aproximadamente la mitad de las cuentas oficiales de Weibo recibieron respuestas simples, y sólo una docena de ellas pudieron comunicarse plena y sinceramente con el autor. Lo más sorprendente es que un tribunal de un condado de Henan ignoró la crítica eufemística del autor de que carecía de contenido original y retuiteó Weibo a voluntad. En cambio, incluyó al autor en la lista negra para que no pudiera hacer comentarios.
(4) Insuficiente alfabetización profesional
En comparación con el tribunal superior, existe una brecha en la alfabetización jurídica del personal de los tribunales de base. Además, los tribunales de base conceden mucha menos importancia al Weibo oficial que el Tribunal Superior, y es difícil garantizar los recursos humanos y materiales, por lo que inevitablemente aparecerán algunos errores en Weibo. Un tipo de error pertenece a la falta de conceptos de comunicación de noticias y de alfabetización. Por ejemplo, cuando el Weibo oficial de un tribunal del condado de Chongqing envió noticias relacionadas con el juicio de la novia de Zhou Kehua, Zhang Guiying, utilizó fotografías que se había demostrado desde hacía mucho tiempo. ser robado a otros. Después de que el autor se lo recordara, se eliminó rápidamente y no causó ningún efecto adverso. El 12 de julio de 2013, Zeng Chengjie, el principal criminal en el caso de recaudación de fondos por valor de 3.400 millones de yuanes en el oeste de Hunan, fue ejecutado por el Tribunal Intermedio de Changsha. La hija de Zeng Chengjie publicó en Weibo que su familia ni siquiera vio el último rostro de su padre antes de su ejecución. El funcionario Weibo del Tribunal Popular Intermedio de Changsha respondió de inmediato diciendo: "La ley no estipula claramente que los prisioneros deban reunirse con sus familiares al ejecutar una sentencia de muerte". Weibo rápidamente despertó dudas entre los internautas y posteriormente fue eliminado. Inmediatamente después, el Weibo oficial del Tribunal Popular Intermedio de Changsha publicó una vez más en Weibo que Zeng Chengjie no solicitó reunirse con su familia antes de su ejecución, ni lo solicitó en sus últimas palabras. Con respecto a las publicaciones eliminadas de Weibo, el Tribunal Popular Intermedio de Changsha emitió una declaración de disculpa, diciendo: Debido a que los administradores de Weibo no estudiaron lo suficiente el derecho penal y lo dieron por sentado, se envió información incorrecta, que fue eliminada después de que los líderes la descubrieron.
3. Conclusión
Las "Varias opiniones sobre el fortalecimiento adicional de la construcción de infraestructura de tribunales populares de base en la nueva situación" emitidas por el Tribunal Popular Supremo en 2011 señalaron que los tribunales de base debe establecer firmemente la justicia Adherirse al concepto del pueblo, adherirse al concepto del pueblo de todo, confiar en el pueblo, venir del pueblo e ir al pueblo, tomar siempre los intereses de la abrumadora mayoría del pueblo como punto de partida punto de apoyo y punto de apoyo del trabajo, y garantizar que el trabajo básico de los tribunales populares esté firmemente arraigado en la gente. Los tribunales de base son el principal vehículo para implementar la justicia para el pueblo. Deben esforzarse por cambiar conceptos, posicionarse con precisión y mejorar su calidad para realizar plenamente las funciones debidas del poder judicial y promover la equidad y la justicia social.
Nota:
Por ejemplo, el Tribunal Superior de Hebei abrió Sina Weibo el 20 de junio de 2013 para escuchar el caso Wang Shujin. El día de la audiencia, el 25 de junio, el número. de fans llegó a más de 20.000 personas. El Tribunal Popular Intermedio de Jinan celebró una audiencia sobre el caso ___ el 22 de agosto de 2013 y abrió una cuenta de Weibo el 18 de agosto, con 380.000 seguidores.
Referencias:
[1] Gong Pixiang. Apertura judicial: una garantía importante para mejorar la credibilidad judicial. Foro de cuadros gubernamentales y del Partido de China. 2012(7).
[2] Informe político y legal de Weibo de Sina de 2012./s/jc37T, 2013-10-6.
[3] ¿Por qué el gobierno Weibo ama " atención médica" ". Beijing Evening News. 2013-9-24.
[4] Zhou Qiang se adhiere firmemente al principio de una administración justa de justicia para el pueblo. Información jurídica. 2013 (4).
[5] Su Li. Gestión de juicios y gestión social: cómo el tribunal puede abordar eficazmente "muchos casos y pocos casos".
Ley china 2010(6).
[6] Xu Jun. Conceptos y estrategias de respuesta judicial a la opinión pública en Internet: análisis basado en 18 casos típicos de 2011 (12).
[7] El Tribunal Popular Intermedio de Changsha respondió a la cuestión de no reunirse con familiares: Zeng Chengjie no lo solicitó. Southern Metropolis Daily.2013-7-14.
Court Academic Paper 2
Una breve discusión sobre el trabajo de aplicación de la ley por los tribunales
Resumen Este artículo tiene como objetivo explorar los problemas Problemas existentes en la ejecución civil, primero analice los problemas existentes en el trabajo actual de implementación judicial, luego analice las causas de los problemas en la implementación judicial y finalmente presente algunos métodos y medidas relevantes para resolver los problemas.
Palabras clave: trabajo de implementación; dificultad en la implementación; medidas
Acerca de los autores: Wang Li, Wang Qirui: Wang Li, Wang Qirui, Tribunal Popular del condado de Gulin, provincia de Sichuan.
Número de clasificación CLC: D926.2 Código de identificación del documento: D926: A Número de artículo: 1009-0592 (2014) 12-133-02
Los casos de ejecución judicial se refieren a casos civiles, casos penales, casos administrativos y casos de arbitraje que son juzgados, dictaminados por un tribunal o arbitrados por una institución de arbitraje. Si el demandado no cumple, el tribunal ejecutará el caso a solicitud de la parte interesada. Trabajar. La ejecución es la última etapa para que el tribunal acepte un caso, pero también es una garantía para que se realice el documento de sentencia efectiva, por lo que también es una etapa muy importante. Este artículo se centra en la aplicación civil. La ejecución es el ejercicio de medidas obligatorias previstas por la ley, y el deudor debe obedecerlas. Este es un requisito para lograr la justicia judicial y proteger los derechos de las partes. La ejecución es implementada por agencias estatutarias especializadas. Ninguna unidad o individuo puede tomar medidas de ejecución contra la propiedad de otras personas ni obligar a otros a cumplir ciertas obligaciones. La disputa entre las partes se ha resuelto y el tribunal ha emitido una sentencia clara que ha entrado en vigor, pero si una de las partes no cumple con sus obligaciones, la otra parte puede solicitar la ejecución al Tribunal Popular de Primera Instancia, y el Ejecución La Oficina del Tribunal Popular emitirá un aviso de ejecución e iniciará el procedimiento de ejecución. La ejecución es la etapa final de los procedimientos civiles y es de gran importancia en los procedimientos civiles. Porque las partes eligen litigar porque creen que la ley puede proteger sus derechos. Este tipo de protección no es solo un pretexto legal, sino para permitir que los derechos se realicen finalmente. Si es solo un pretexto legal, las partes no lo harán. poder aprobar la ley, el propósito de hacer realidad los derechos aumentará la carga del litigio para las partes, lo que reducirá la confianza del público en la ley, y la autoridad de la ley y el estado de derecho quedarán fuera de discusión. ; los organismos de ejecución de los tribunales populares sólo pueden utilizar documentos legales eficaces para obligar a las partes que se niegan a cumplir con sus obligaciones a cumplir con las obligaciones determinadas, pueden lograr las tareas de los procedimientos legales civiles, proteger los derechos e intereses legítimos de las partes y mantener la dignidad de las partes; la ley, la unidad del sistema jurídico y el prestigio de los tribunales populares. Como dijo Lenin: "Si no hay instituciones que puedan obligar a las personas a respetar las normas del poder legal, el poder legal será cero".
1. Principales problemas en la implementación actual de los tribunales
Tribunales actuales El principal problema en la implementación es la dificultad de implementación. La dificultad en la ejecución es un problema que preocupa el trabajo de ejecución de los tribunales populares y ha atraído una amplia atención de todos los ámbitos de la vida. También es la evaluación generalmente reconocida por parte del pueblo del estado de ejecución de las sentencias de los órganos judiciales de mi país. Hay muchas razones para las dificultades actuales en la ejecución judicial, que están relacionadas con el funcionamiento de los organismos de ejecución de los tribunales y el entorno social y legal actual. En la actualidad, las dificultades de ejecución se manifiestan principalmente en los siguientes aspectos:
1. El sujeto a ejecución se encuentra en incapacidad para realizar. Si el desarrollo económico de algunas áreas está atrasado, los ingresos de las personas físicas son bajos y la persona sujeta a ejecución no puede desempeñarse, la persona sujeta a ejecución se verá obligada a evadir la deuda, cancelarla o incumplir el pago. la deuda. Hoy en día existen muchos casos de préstamos privados. Dado que los préstamos privados son un acto espontáneo y no están sujetos a la supervisión ni restricción de ningún departamento, tienen una ventaja competitiva que las instituciones financieras no pueden disfrutar en términos de políticas. En un entorno competitivo, es fácil inducir a las instituciones financieras a operar ilegalmente. , perturbando así en cierta medida el orden financiero de las zonas rurales. Al no poder pagar el préstamo, la persona sujeta a ejecución se mudó con su familia y no pudo contactar con la persona sujeta a ejecución. La persona sujeta a ejecución no tenía bienes para la ejecución, por lo que el caso no pudo concluirse.
2. El sujeto a ejecución se resiste a la ejecución. En realidad, no es raro negarse a actuar a pesar de tener la capacidad para hacerlo.
Se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos: Primero, ignoran los documentos de sentencia que han entrado en vigencia. Algunas partes son de baja calidad y tienen conceptos legales muy débiles. Creen que mientras insistan en no cumplir, no habrá nada que hacer. pueden hacer y desprecian la autoridad legal; en segundo lugar, tontean deliberadamente y algunas incluso si las partes pierden el caso, retrasarán deliberadamente el cumplimiento de sus obligaciones, jugarán al gato y al ratón con la otra parte o con la otra parte; tribunal, o crear diversos obstáculos a la implementación, causando dificultades subjetivas y objetivas. dificultades subjetivas y objetivas; la tercera es la mentalidad de la suerte, es decir, evadir el cumplimiento de responsabilidades mediante demoras deliberadas, transferencia de propiedad, etc., u obligar a la otra parte a hacer concesiones; la cuarta es la resistencia violenta a la ejecución, debido; a los agravios pasados de las partes, etc., las partes individuales se ven afectadas por las emociones y llegan a los extremos, confrontan a los agentes encargados de hacer cumplir la ley y se resisten a la ejecución con violencia.
3. El deudor se niega a colaborar en la ejecución. La ejecución asistida es un sistema en el que el Tribunal Popular coopera con la unidad de ejecución en cuestión para ayudar en la ejecución de conformidad con los requisitos legales pertinentes. La función del albacea asistente es ayudar al tribunal a completar las tareas de ejecución, lo que debería ser un concepto basado en deberes. Por lo tanto, los derechos del albacea asistente deben ser derechos ordinarios, por ejemplo, cuando se lesionen los intereses legítimos de las partes. por ejecución ilegal, tienen derecho a exigir una indemnización. Ayudar al albacea es cooperar de manera oportuna y eficiente de acuerdo con la notificación de asistencia del tribunal, cumplir con la obligación de buena fe y proporcionar completamente información relevante para garantizar que la ejecución logre los resultados esperados, proteger los derechos e intereses legítimos de la persona sujeta a ejecución, y mantener la autoridad judicial del tribunal. El poder de ejecución es el derecho de ejecución otorgado por la ley al tribunal popular, y ninguna otra unidad o individuo puede ejercerlo en nombre del tribunal; sin embargo, algunos sujetos de ejecución o propiedades de ejecución no están en manos de la persona sujeta a ejecución; , y son poseídos y conservados por ciertas unidades e individuos, mientras que algunos derechos de propiedad de la materia en cuestión y los certificados estrechamente relacionados con los derechos de propiedad deben transferirse a través de procedimientos, lo que requiere que las unidades e individuos relevantes cooperen con el tribunal popular para completar las acciones de ejecución del tribunal. Sólo mediante la conducta se pueden realizar los derechos de las partes interesadas.
4． intervención externa. Para diversos fines, los gobiernos locales suelen emitir algunas instrucciones e intervenir en su implementación. Por ejemplo, para proteger la economía local, podemos intervenir en la ejecución de algunas empresas locales para apaciguar a las partes interesadas y mantener la estabilidad social regional, también podemos intervenir en la ejecución. Debido a factores como la evaluación no científica de las peticiones y el mantenimiento de la estabilidad, el desempeño del gobierno local o la presión para el mantenimiento de la estabilidad son altos, lo que hace que los departamentos pertinentes interfieran con la implementación independientemente de la verdad y las sentencias judiciales. Además, teniendo en cuenta algunos de sus propios intereses, todos los sectores de la sociedad suelen poner obstáculos a la ejecución del trabajo y requieren menos cooperación y asistencia.
2. Razones de la dificultad de la ejecución
(1) La calidad cultural de las personas sujetas a ejecución
Hay tres situaciones principales. En primer lugar, algunas. Las personas sujetas a ejecución carecen de los conocimientos jurídicos más básicos, creen que si se niegan a hacer cumplir la ley, no podrán hacer lo que quieran y desprecian la autoridad de la sentencia del tribunal. Incluso reúnen a familiares, amigos y vecinos. obstruir la aplicación de la ley, resistirse violentamente a la aplicación de la ley e insultar y golpear a los agentes encargados de hacer cumplir la ley. Oficiales encargados de hacer cumplir la ley. La segunda es tener una mentalidad de casualidad. Muchas veces la persona sujeta a ejecución tiene una mentalidad de casualidad, pensando que ocultando, vendiendo, transfiriendo propiedades o completando un juego de escondite, puede evitar la ejecución o forzar al otro. parte para negociar y llegar a un acuerdo con él nuevamente, obteniendo así más beneficios. El tercero es la demora intencional. Algunas personas sujetas a ejecución saben bien que no pueden evitar la ejecución, pero se arriesgan y utilizan deliberadamente excusas para cobrar. Están demasiado ocupadas para engañar a las partes o a las personas sujetas a ejecución. la ejecución en el tiempo, lo que aumenta el costo de realización de los derechos de la otra parte y los costos de ejecución judicial.
(2) Problemas con los propios árbitros de cancha
El primero es la calidad de los árbitros. Es innegable que existen algunos problemas de falta de conocimiento y capacidad profesional en el equipo actual de jueces que juzgan casos en tribunales de base. Además, el número de casos ha aumentado considerablemente en los últimos años y el número de encargados de casos judiciales también. relativamente apretado, lo que ha abrumado a los jueces, por lo que ha habido escasez de juicios de casos. El problema de la baja calidad provoca el descontento de las partes y la resistencia a los resultados del árbitro. En segundo lugar, se hace demasiado énfasis en la mediación. En la actualidad, la tasa de abandono de la mediación en los tribunales de base alcanza a menudo más del 80%. La razón de esta situación no es sólo la evaluación poco científica del trabajo judicial, sino también las características de la mediación en sí. El procedimiento de mediación es relativamente simple y fácil de usar, lo que puede ahorrar tiempo y experiencia en el manejo del caso. Además, si el caso no se puede cerrar mediante la mediación, reduce el riesgo del caso y reduce la tasa de apelaciones y revisión de sentencias. y prisión preventiva para un nuevo juicio, etc. (3) Problemas del entorno de implementación
Primero, las unidades y departamentos relevantes no ayudan en la implementación por sus propios intereses. La labor de aplicación de la ley civil del tribunal no puede ser resuelta únicamente por el departamento jurídico. Involucra a muchos departamentos e industrias y requiere la cooperación de muchos departamentos diferentes, lo que aumenta la dificultad de la labor de aplicación de la ley.
Por ejemplo, la asistencia del sector financiero en la ejecución a menudo implica investigaciones, congelaciones, incautaciones y transferencias requeridas por el tribunal para ayudar en la ejecución. A menudo le resulta problemático o teme afectar el negocio y retrasa la ejecución, o no ayuda en la ejecución. de la petición del tribunal. De manera similar, es bastante difícil para departamentos como el de tierras y recursos y el de gestión de vivienda ayudar en los procedimientos de transferencia, lo que a menudo retrasa el momento de la ejecución y afecta la ejecución del caso. En segundo lugar, el proteccionismo local interfiere con la implementación. Cuando los objetivos de ejecución son departamentos del partido y del gobierno o algunas unidades comerciales locales influyentes, los departamentos locales del partido y del gobierno pueden exigir que se considere la situación general y sirva a la situación general en aras de los intereses departamentales o del desarrollo económico local, los impuestos, etc. , interviniendo así en la ejecución.
(4) Falta de sinergia entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley
Dado que la mayor parte de la jurisdicción actual de los casos de ejecución en nuestro país se basa en la ubicación de la propiedad, es difícil para las personas y Los bienes que se separarán, los bienes que se dispersarán en varios lugares y los bienes que serán inconsistentes son indispensables en los casos de ejecución encomendados bajo la jurisdicción del tribunal. Sin embargo, cuando se encomienda la ejecución, el tribunal que la encarga a menudo no coopera activamente debido a la falta de requisitos de evaluación, lo que aumenta la presión sobre su propia tramitación del caso, o por motivos como la protección de los intereses locales. Los tribunales superiores tampoco tienen medidas efectivas de coordinación y supervisión y no pueden formar una fuerza conjunta.
(5) Falta de tenacidad en el trabajo de aplicación de la ley
En primer lugar, existen pocas disposiciones procesales y demostrativas en la implementación de las leyes, y las condiciones y requisitos aplicables a medidas como la detención. y las multas son altas y estrictas, y en la práctica judicial, a menudo requieren la aprobación del presidente y los procedimientos son complicados. Debido a las elevadas condiciones, los requisitos estrictos y otras razones, rara vez se aplica a los delitos de incumplimiento de sentencias efectivas. En segundo lugar, debido a presiones como el mantenimiento de la estabilidad, los tribunales hacen todo lo posible para evitar la aplicación de medidas coercitivas durante la aplicación de la ley y, con el tiempo, permiten que las partes se resistan violentamente a la aplicación de la ley, lo que afecta en gran medida la disuasión de la aplicación de la ley y la autoridad de la ley.
3. Métodos y medidas para resolver las dificultades de aplicación
La Tercera Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China propuso profundizar integralmente las reformas y promover la reforma del sistema judicial. sistema La Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China actualizó el Esta es la primera vez que se propone el estado de derecho como tema para gobernar el país según la ley y explorar la construcción de un estado de derecho. ley China En la actualidad, debemos guiarnos por el espíritu de la Tercera y Cuarta Sesiones Plenarias del XVIII Comité Central del PCC para promover aún más reformas en los campos administrativo, judicial y otros, resolver problemas difíciles de implementación, mejorar la autoridad judicial y promover la implementación. del estado de derecho. Abordar cuestiones difíciles de aplicación, mejorar la autoridad judicial y mejorar la credibilidad judicial.
1. Incrementar la publicidad jurídica y mejorar la calidad jurídica de las partes. Combinar los Siete Avances en Derecho para ampliar la amplitud y profundidad de la publicidad legal; combinar juicios de circuito y juicios públicos para concluir un caso y educar a todos y construir y mejorar la plataforma abierta del tribunal, mejorar los procedimientos para divulgar los documentos de sentencia y los procesos de sentencia; mejorar la comprensión del público sobre la situación y la tasa de apoyo a los casos judiciales, mejorar el mecanismo de servicio de litigios, brindar consultas legales y otros servicios a las partes de manera oportuna y conveniente, y promover que las partes conozcan, respeten y utilicen el sistema. ley.
2. Mejorar el mecanismo de evaluación. Cambiar los indicadores de evaluación no científicos e insistir en la mediación de acuerdo con la ley. La mediación conforme a la ley debe basarse en hechos básicos y respetar los deseos de las partes. Es necesario cambiar los rígidos requisitos de la tasa de mediación del tribunal, cambiar y mejorar la tasa de apelación, la tasa de revisión, la tasa de prisión preventiva y otros indicadores de consideración, y establecer. Un sistema de evaluación científico y razonable, y evitar La dependencia excesiva de la mediación conducirá a la presión del juicio para desviar los derechos e intereses legítimos de las partes, y reducirá la insatisfacción y la resistencia de las partes causadas por juicios que se basan en barro y arena.
2. Adherirse al concepto de prueba "orientada a las personas".
3. Fortalecer la capacitación y supervisión para mejorar las capacidades judiciales. Incrementar el estudio y la capacitación de los jueces de los tribunales y del personal de ejecución, enriquecer el conocimiento jurídico, mejorar las capacidades de ejecución de juicios y mejorar la calidad de los documentos judiciales. Al mejorar el sistema de evaluación popular, el sistema de supervisión popular, etc., y mejorar la divulgación de los documentos judiciales y los procedimientos judiciales, la publicidad promueve la supervisión, la supervisión promueve los juicios y mejora la credibilidad judicial.
4. Acelerar la reforma del mecanismo de funcionamiento del poder judicial y evitar la administrativaización judicial. Promover la reforma del sistema de litigios con el juicio como centro, implementar el sistema de responsabilidad permanente por la calidad y el sistema de rendición de cuentas por los casos equivocados, dejar que los revisores tomen decisiones y responsabilizar a los árbitros. Reducir los procedimientos de adjudicación, mejorar el sistema de revisión del panel colegiado y el sistema de reuniones conjuntas de jueces, etc., y adherirse al manejo independiente de los casos por parte del panel colegiado y al sistema de aprendizaje e intercambio de jueces.
5. Impulsar reformas y reducir la localización judicial.
Además de adoptar una visión a largo plazo, implementar la gestión provincial directa del personal y las finanzas de los tribunales, explorar el establecimiento de tribunales populares en todas las divisiones administrativas y establecer un sistema de registro, presentación de informes y rendición de cuentas para que los cuadros dirigentes intervengan en las actividades judiciales e intervengan. En el manejo de casos específicos, también debemos mejorar la calidad de los miembros y cuadros del partido. El pensamiento jurídico y la capacidad de actuar de conformidad con la ley, la eficacia de la construcción del Estado de derecho es una parte importante de la medición del desempeño laboral. grupos de liderazgo y cuadros dirigentes en todos los niveles, y está incluido en el sistema de índice de evaluación del desempeño, y si pueden cumplir con la ley y actuar de acuerdo con la ley es una parte importante de la inspección de los cuadros.
6. Mejorar la implementación organizacional y formar una sinergia para la ejecución. El primero es fortalecer las capacidades de mando y coordinación de las agencias ejecutivas de nivel superior para las agencias ejecutivas de nivel inferior y construir un sistema de ejecución jerárquico sólido. La organización de ejecución es diferente de la organización de juicio. La organización de juicio de los tribunales en todos los niveles es relativamente independiente. Los tribunales superiores tienen una función de supervisión y orientación para los tribunales inferiores. Sin embargo, el trabajo de ejecución enfatiza la cooperación y la colaboración, lo cual es diferente. de la organización de prueba, por lo tanto, la organización de ejecución de nivel superior debe supervisar el comando y la coordinación de las organizaciones de ejecución de nivel inferior, formando así una sinergia y fortaleciendo el poder de ejecución. El segundo es explorar la reforma del sistema de ejecución, promover la implementación del sistema de separación del poder de ejecución y el poder de juicio, evitar la influencia mutua entre la ejecución y el juicio, y lograr la profesionalización del trabajo de ejecución. En tercer lugar, debemos mejorar los procedimientos de ejecución encomendada, mejorar el mecanismo de restricción, incluir la ejecución encomendada en la evaluación, limitar científicamente el período de ejecución y fortalecer la coordinación del trabajo de ejecución por parte de los tribunales en diversos lugares.
7. Mejorar las medidas coercitivas. Para aquellos que tienen la capacidad de actuar pero se niegan a hacerlo, tomaremos resueltamente medidas coercitivas como sellar, detener, congelar, deducir, subastar y vender de acuerdo con la ley, aumentar el castigo para las personas deshonestas sujetas a ejecución, e incluirlos en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución de conformidad con la ley. Para quienes intencionalmente oculten, vendan o transfieran propiedades, retrasen intencionalmente la ejecución, tengan mala actitud o se resistan violentamente a la ejecución, se deben mejorar las interpretaciones judiciales, se detallarán las situaciones aplicables y se tomarán medidas como multas y detenciones de acuerdo con con la ley. También deben mejorarse las interpretaciones judiciales, ampliarse y aclararse el ámbito de aplicación del delito de negativa a cumplir sentencias y fallos judiciales efectivos y reforzarse el efecto disuasorio de las penas.