Explicación detallada de la defensa contra la infracción de marca registrada
La infracción de marcas se informa cada vez más en los periódicos. El autor ha resuelto de manera integral los motivos de defensa para la infracción de marcas en el sistema legal de marcas actual de mi país.
1. Defensa sobre el agotamiento del derecho de marca
El principio de agotamiento de la marca, también conocido como agotamiento de los derechos o principio de primera venta, se refiere a la legalidad posterior a la compra de los bienes en el mercado, otros pueden revender los productos de la marca registrada o proporcionarlos al público de otras maneras sin el permiso del propietario de la marca, incluido el uso de la marca en publicidad para este propósito.
Sin embargo, los principios anteriores también son limitados. Una vez vendidos los productos del propietario de la marca, éste no pierde absolutamente el control de los mismos. Después de comprar los bienes, el cesionario aún debe respetar los derechos e intereses legítimos del propietario de la marca al disponer posteriormente de los bienes. Por ejemplo, el cesionario no eliminará la marca de los productos y luego los reemplazará con otras marcas para la venta. Además, en la práctica judicial, en el caso de infracción de marca presentado por Michelin Group Corporation contra Hu Yaping, el tribunal determinó que el comportamiento de Hu Yaping de cambiar el nivel de velocidad de los neumáticos "genuinos" comprados antes de venderlos constituía una infracción de marca registrada por Fujia Food Co. , Ltd. demandó a Qian y otras marcas En el caso de infracción (nota: la sentencia en este caso aún no ha entrado en vigor), el tribunal de primera instancia determinó que el comportamiento de Qian de empaquetar los dulces "genuinos" comprados en cajas de embalaje que no cumplir con los requisitos de embalaje del propietario de la marca y luego venderlos sin autorización constituyó una infracción de la marca.
2. Defensa del uso leal
El artículo 59, párrafos 1 y 2 de la Ley de Marcas estipulan dos tipos de uso leal de las marcas, a saber, el uso leal narrativo y el uso leal funcional. las Marcas. El desglose es el siguiente:
(1) El uso justo narrativo significa que, aunque se utilizan palabras o gráficos en la marca, no se utilizan para indicar la fuente específica de los bienes o servicios, sino para describir los bienes o servicios mismos. El artículo 59, numeral 1 de la Ley de Marcas establece que una marca registrada contiene el nombre común, gráfica y modelo del producto, o representa directamente la calidad, principales materias primas, funciones, usos, peso, cantidad y demás características del mismo. producto, o contiene El propietario del derecho exclusivo sobre el nombre de un lugar o una marca registrada no tiene derecho a prohibir a otros su uso adecuado.
Para constituir uso legítimo narrativo, se deben cumplir las siguientes condiciones: 1. El uso debe ser de buena fe; 2. No se utiliza como marca registrada para bienes o servicios propios; sólo se utiliza para describir o explicar los propios bienes o servicios.
(2) Uso razonable de señales funcionales. El párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Marcas estipula que la forma de una marca tridimensional registrada que surja de la naturaleza de los productos en sí, de la forma de los productos necesarios para obtener efectos técnicos o de la forma que confiera a los productos una importancia sustancial El valor se utilizará exclusivamente para marcas registradas. El titular de los derechos no tiene derecho a prohibir a otros su uso adecuado. Según el artículo 12 de la Ley de Marcas, las marcas tridimensionales funcionales son recursos inherentemente públicos de dominio público y no pueden utilizarse para el registro de marcas. Incluso si el titular de la marca obtiene el registro a través de determinados canales, no tiene derecho a impedir que otros la utilicen.
3. Defensa del uso anterior
El artículo 59, apartado 3, de la Ley de Marcas establece que antes de que el titular de la marca solicite el registro de la marca, otros ya han utilizado productos iguales o similares. sobre productos iguales o similares, si se utiliza una marca que es idéntica o similar a la marca registrada y que tiene cierta influencia antes del solicitante del registro de la marca, el propietario del derecho exclusivo sobre la marca registrada no tiene derecho a prohibir al usuario continuar. utilizar la marca dentro del ámbito de uso original, pero podrá exigir al usuario que adjunte una marca distintiva adecuada. El Tribunal Superior de Beijing hizo un buen resumen de los requisitos para la defensa del uso anterior en el caso de infracción de la marca "Qihang". Los requisitos aplicables para la defensa del uso anterior son: 1. Que exista un uso previo de la marca por parte de otros antes de la fecha. fecha de registro de la marca 2. En principio, el uso anterior debe ser anterior al uso de la marca por parte del titular de la marca; 3. El uso anterior de la marca debe tener cierta influencia; 4. La presunta infracción es la; uso de otros dentro del alcance original Comportamiento.
4. La defensa del demandante de no utilizar realmente (marca comercial)
En términos de obtención de derechos de marca, mi país adopta un sistema de obtención de derechos de marca a través del registro, pero el propósito de registrar una la marca es utilizarla. Las marcas sólo pueden desempeñar su papel a través del uso. Por ello, la Ley de Marcas establece un sistema de cancelación por falta de uso durante tres años.
Sin embargo, la cancelación de una marca requiere procedimientos legales y, si el procedimiento es prolongado, suele llevar mucho tiempo. Con el fin de regular la aplicación y el uso de las marcas y mantener el orden del mercado de competencia leal, esta defensa se añadió cuando se revisó la Ley de Marcas en 2013. El párrafo 1 del artículo 64 de la Ley de Marcas estipula que si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada en el artículo 6 solicita una compensación y el presunto infractor plantea una defensa alegando que el titular del derecho exclusivo sobre la marca registrada no ha utilizado la marca registrada, el Tribunal Popular podrá exigir al titular del derecho exclusivo sobre la marca registrada que proporcione información previa del uso real de la marca registrada en un plazo de tres años. Si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no puede probar que la marca registrada ha sido efectivamente utilizada dentro de los tres años anteriores, ni puede probar que ha sufrido otras pérdidas por infracción, el presunto infractor no será responsable de indemnización. .
5. Defensa de venta de buena fe
La defensa de venta de buena fe también se denomina defensa de fuente legal. Significa que cuando los bienes adquiridos y revendidos por el vendedor son productos infractores de marca, si cumplen ciertas condiciones, usted puede quedar exento de responsabilidad por compensación. El artículo 64, párrafo 2 de la Ley de Marcas estipula que si vende productos que no se sabe que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, no será responsable de una compensación si puede demostrar que obtuvo los productos legalmente e indicar el proveedor. . Sin embargo, cabe señalar que aquí sólo se exime de la responsabilidad de indemnización, y el vendedor aún debe asumir la responsabilidad civil para detener la infracción.
6. Utiliza tu propia marca para defender
Dado que el alcance del derecho de inutilizar una marca es mayor que el alcance del derecho exclusivo, y el alcance del derecho de inhabilitar. continuará expandiéndose con el aumento de la popularidad de la marca. Es difícil trazar una línea clara entre una marca y una marca, y la línea es aún más borrosa cuando se trata de marcas similares. De esta manera, dos marcas que originalmente cumplieron con las condiciones de registro y fueron aprobadas para el registro pueden estar "separadas" al principio, pero cuando el alcance de la protección de los derechos de la marca se expanda con la expansión continua de la popularidad de la marca, se cubrirán más adelante. De esta manera, el uso legal de sus marcas registradas por parte de otras personas también puede considerarse infracción de marca. En este momento, el infractor de marca acusado puede, por supuesto, utilizar la defensa de que está utilizando su marca legalmente registrada.
7. Defensa de limitación de acción
La defensa de limitación de acción es un derecho de defensa que puede plantearse en juicios civiles, y naturalmente puede plantearse en juicios por infracción de marcas. El artículo 18 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversias civiles sobre marcas" estipula que el plazo de prescripción para la infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca registrada es de dos años, a partir de desde la fecha en que el registrante de la marca o el titular interesado conozca o deba conocer la infracción. A partir del cómputo. Si el titular de la marca o el interesado presenta una demanda hace más de dos años, si la infracción continúa al momento de la demanda, dentro del período de vigencia del derecho exclusivo de uso de la marca registrada, el tribunal popular ordenará al demandado para detener la infracción, y el importe de la indemnización por infracción será determinado por el titular del derecho. El cálculo se calculará dos años después de la fecha de presentación de la demanda ante el Tribunal Popular.