Si el tribunal determina que las pruebas son insuficientes al conocer un caso, ¿se trata de investigación complementaria o de absolución?
En los casos en que no existan pruebas suficientes, no habrá sospecha de culpabilidad. Si se trata de un caso penal, el tribunal determinará que no hay pruebas suficientes y absolverá a la persona; si se trata de un caso civil, el tribunal rechazará el reclamo del demandante. Cuando el tribunal conoce un caso, las pruebas inciden directamente en el desarrollo del caso, y el juez impondrá una sentencia con base en las pruebas. Si no hay pruebas suficientes en el tribunal, la Fiscalía Popular debe retirar el caso. Si la Fiscalía Popular no retira el caso, el Tribunal Popular dudará de la culpabilidad.
Si la víctima o su representante legal no puede reunir pruebas por sí solo por razones objetivas, y si las mismas son suficientes después de la investigación y recolección de conformidad con la autoridad, se procederá a celebrar juicio. Si todavía faltan pruebas, se persuadirá al fiscal particular para que desista del caso o se desestimará el caso.
El artículo 14, párrafo 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos estipula: Toda persona acusada de un delito penal tendrá derecho a ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad de conformidad con la ley.
El artículo 173 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: Las condiciones legales para no procesar son que el sospechoso de un delito no tenga hechos delictivos, o que existan disposiciones en el artículo 15 de esta Ley En una de las circunstancias, la Fiscalía Popular tomará la decisión de no procesar.
Si el delito es menor y no necesita ser castigado o eximido de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular puede decidir no procesar.
En los casos en que la Fiscalía Popular decida no procesar, los bienes sellados, incautados y congelados durante la investigación serán desprecintados, incautados y congelados al mismo tiempo. Si una persona que no ha sido procesada necesita recibir una sanción administrativa o una sanción administrativa o sus ingresos ilegales deben ser confiscados, la Fiscalía Popular emitirá un dictamen fiscal y lo transferirá a la autoridad competente correspondiente para su procesamiento. Las autoridades competentes pertinentes notificarán sin demora a la Fiscalía Popular los resultados del tratamiento.
Información ampliada:
El 12 de septiembre de 2016, el Consejo de Estado de mi país publicó el libro blanco "Nuevos avances en la protección de los derechos humanos en el ámbito judicial de China". Se señaló que China aplica el principio de exonerar a las personas de sospecha de delitos y previene y corrige activamente los casos injustos, falsos y erróneos. "Antes de que el juez tome una decisión, una persona no puede ser llamada criminal. Mientras no se pueda concluir que ha violado el contrato que le otorgaba protección pública, la sociedad no puede cancelar su protección pública."
Cuando el tribunal juzgó el caso, no había pruebas suficientes para absolver al sospechoso. Casos relacionados: En 2003, el marido de Deng, Zeng, murió en un estanque de peces y su estómago contenía los ingredientes de la pastilla para dormir "triazolam". La policía encontró una póliza de seguro de vida por valor de 1,05 millones de yuanes. El titular de la póliza era Deng, el asegurado era Zeng y los beneficiarios eran marido y mujer. Tras el interrogatorio, Deng confesó que había colaborado con su cuñado para matar a su marido.
El 26 de noviembre de 2003, Deng fue condenado a muerte por el Tribunal Intermedio de Guangzhou por homicidio intencional y fraude de seguros, y su cuñado fue condenado a muerte por homicidio intencional. Ambos estaban insatisfechos y apelaron ante el Tribunal Superior Provincial de Guangdong. El 9 de septiembre de 2004, el Tribunal Superior Provincial devolvió la sentencia al Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou para un nuevo juicio porque los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
El 16 de diciembre de 2004, el Tribunal Intermedio de Guangzhou celebró otra audiencia sobre el caso. Durante el juicio, el acusado revocó su confesión y sólo admitió que había presenciado el asesinato de Deng. El tribunal sostuvo que no había pruebas suficientes para que la fiscalía acusara a Deng de homicidio intencional y fraude de seguros, y que su cuñado era culpable de homicidio intencional. Los cargos no fueron establecidos y los dos fueron absueltos respectivamente.