Tanto Newton como Einstein creían que el universo es eterno. ¿Por qué los científicos contemporáneos no están de acuerdo?

Los antiguos comenzaron a pensar en "¿Cómo es el universo?" Para los antiguos, discutir este tema sólo era beneficioso para su agricultura diaria y su estabilidad social. Como los antiguos no tenían relojes, necesitaban utilizar el movimiento de los cuerpos celestes para calcular el tiempo. Por ejemplo, un mes es la luna que gira alrededor de la tierra y un día es un día y una noche.

Por supuesto, la situación anterior se aplica a la mayoría de las civilizaciones antiguas, como la antigua Babilonia y el antiguo Egipto. Podemos encontrar fácilmente que estas antiguas civilizaciones estaban ubicadas cerca de grandes cuencas fluviales donde podían cultivar y desarrollar la agricultura.

Pero hay una flor extraña en la misma dimensión, y esa es la antigua Grecia. Las zonas en las que viven son áridas y tienen relativamente pocas llanuras, lo que dificulta el desarrollo de la agricultura a gran escala. Entonces esos lugares más desarrollados harán algo de comercio. Más tarde, algunos esclavos fueron capturados debido a la guerra y los esclavos les pidieron que liberaran su fuerza laboral. Todos eran países pequeños con poca gente, con una administración relativamente laxa e ideas relativamente libres. Por eso, cuando piensan en algunas cuestiones, dejan de lado el utilitarismo y persiguen la racionalidad pura. Entre ellas, la teoría geocéntrica es una de las cristalizaciones de la sabiduría griega antigua. El geocentrismo alcanzó su apogeo en manos de Ptolomeo.

La teoría geocéntrica de aquella época podía predecir muy bien algunos fenómenos celestes, lo cual era bastante preciso para la gente de esa época. Así lo reconocen los estudiosos de esa época. Objetivamente hablando, la teoría geocéntrica se ajusta al paradigma científico y es una teoría científica. No sólo eso, de hecho, la antigua Grecia también tenía una teoría heliocéntrica, sino que fue derrotada después de competir con la teoría geocéntrica.

Universe Model Version 2.0

Más tarde, la teoría heliocéntrica de Copérnico en realidad no derrotó a la teoría geocéntrica, no por protección religiosa, sino porque la teoría heliocéntrica de Copérnico no era mejor que la teoría de Ptolomeo. ¿Cuánto mejor es el centro de la tierra?

El establecimiento del estatus de la teoría heliocéntrica en el mundo proviene de las contribuciones de Galileo y Kepler, especialmente las tres leyes de Kepler, que elevaron la precisión de la teoría heliocéntrica a un nivel sin precedentes, ganaron la teoría geocéntrica y Eliminó la teoría geocéntrica.

Así que no nos resulta difícil descubrir que en la discusión sobre modelos universales sólo hay un indicador objetivo: la precisión.

Universe Model Version 3.0

Lo interesante es que la teoría heliocéntrica despegó pronto y luego fue eliminada. Si lo pensamos bien, si la teoría geocéntrica está equivocada, entonces la teoría heliocéntrica también está equivocada. Si el geocentrismo es cierto, entonces el heliocentrismo también lo es, porque es simplemente un marco de referencia diferente. Sin embargo, ¿has notado que a partir de Newton, la teoría del "centro del universo" se detuvo? Entonces, ¿por qué sucede esto?

Esto en realidad está relacionado con la ley de gravedad de Newton, que describe la fuerza gravitacional entre objetos. Si existe una fuerza gravitacional entre los objetos, entonces el universo debería estar cerca del centro y finalmente unirse bajo la influencia de la gravedad.

Pero en realidad no observamos este fenómeno, lo que también preocupó mucho a Newton. Entonces, propuso un modelo completamente nuevo del universo. Él cree que la Tierra infinita del universo es el centro en todas partes y está en un estado de equilibrio gravitacional en todas partes, por lo que no se acercará al centro.

Pero hay que preguntarle a Newton, ¿por qué el universo es infinito? ¿Hay alguna evidencia? Newton probablemente le explicaría lo anterior, pero no pudo proporcionar ninguna evidencia para probar su punto. Pero lo interesante es que, como maestro de la física, puede haber adivinado correctamente el "tamaño del universo", pero el universo no sólo tiene gravedad como lo imaginaba.

Universe Model Versión 4.0

El dios más grande después de Newton debería ser Maxwell, y luego Einstein. Einstein propuso una teoría de la relatividad general, en la que una de las ecuaciones de campo afirmaba que el universo se estaba expandiendo.

Einstein en realidad tenía su propia visión del universo, que creía que era estática. Esto significa que a gran escala, aquí a unos 65.438+ mil millones de años luz, el universo no cambia con el tiempo. Eso es lo que solemos decir "el universo es eterno". Así que no pudo soportar la predicción de esta ecuación, por lo que añadió una constante cosmológica a esta ecuación. Mientras el valor de esta constante sea apropiado, el universo predicho por las ecuaciones de campo puede estar en equilibrio.

Pero el modelo del universo de Einstein no duró mucho. Una serie de observaciones y teorías fueron destrozadas. Primero, Lemaitre, un sacerdote experto en ciencias, sugirió que el acto de Einstein de "aumentar la constante cosmológica" requiere más consideración. Creía que el universo se estaba expandiendo como la ecuación de campo de la relatividad general, y entonces el universo debía tener un punto de partida, por lo que propuso el predecesor del modelo BIGBANG.

Pero la teoría de Lemaitre es sólo una teoría y necesita más observaciones para probarla y complementarla. Afortunadamente, Lemaitre no tuvo que esperar demasiado. El año siguiente, Hubble observó que la mayoría de las galaxias fuera de la Vía Láctea se estaban alejando de nosotros. Un análisis cuidadoso revelará que cuanto más lejos de nosotros, más rápida será la distancia. Por lo tanto, el universo debería estar expandiéndose, y los límites no deberían expandirse hacia afuera, sino la expansión general.

Más tarde, un grupo de físicos de partículas se unieron a la construcción del modelo del Big Bang. Agregaron muchas teorías sobre el desarrollo temprano del universo y propusieron dos pruebas: la radiación cósmica de fondo de microondas y la abundancia de helio. Posteriormente ambos elementos de prueba fueron acreditados. Esto convierte al modelo BIGBANG en una teoría científica convencional.

Así que, de hecho, la teoría BIGBANG de la relatividad general propuesta por Einstein en 1915 todavía se está mejorando. Tiene tres evidencias concluyentes: el corrimiento al rojo de las galaxias observado por Hubble, la radiación cósmica de fondo de microondas y la abundancia de helio. Al mismo tiempo, BIGBANG también ha encontrado algunas dificultades, la más difícil de las cuales es descubrir qué son la materia y la energía oscuras.

Esto se debe a que la materia oscura y la energía oscura representan más del 95% de la masa total del universo y son las protagonistas que lideran la evolución del universo. Si pudiéramos descubrir sus verdaderos cuerpos, sin duda mejoraría nuestra comprensión de la evolución del universo.